La ansiedad de los votantes por la crematística y el deseo de cambio devuelven a Trump a la Casa Blanca

WASHINGTON (AP) — Un electorado descontento deseaba que el expresidente Donald Trump regresara a la Casa Blanca, un rechazo evidente a la vicepresidenta Kamala Harris y sus prácticamente 4 abriles con el presidente Joe Biden.

La vencimiento del republicano procedió de un divulgado tan decaído por la trayectoria de USA que acogió con satisfacción su enfoque atrevido y disruptivo. En torno a tres de cada diez votantes afirmaron que deseaban una agitación total en la manera en que se administra el país, conforme AP VoteCast, una extensa averiguación entre más de ciento vigésimo votantes en todo el país. Aun si no estuviesen buscando poco tan trágico, más de la centro de los votantes generalmente afirmaron que deseaban ver un cambio substancial.

Tanto a nivel franquista como en estados esencia en disputa, el republicano se ganó a los votantes sobresaltados por la riqueza y priorizaron una aplicación más beligerante de las leyes de inmigración. Esas cuestiones eclipsaron en buena medida el enfoque de muchos votantes en el futuro de la democracia y la protección del pérdida, prioridades esencia para los votantes de Harris, mas no lo sobrado para inclinar las elecciones a honra suyo.

La vencimiento de Trump, no obstante, no fue un orden total. Aun cuando Trump predominó en el instituto electoral, hubo preocupaciones sobre de qué forma podría ejercitar su poder. La provecto parte de los votantes afirmaron que estaban muy o poco preocupados de que escoger a Trump aproximaría a USA a ser un país déspota, donde un solo líder tiene un poder ilimitado. Aún así, más de 1 de cada diez de esos votantes lo apoyaron.

Los votantes dieron a Trump delantera en su primordial preocupación: la riqueza

La ansiedad por la inflación era adhesión a nivel franquista y los votantes creían generalmente que Trump estaría mejor pertrechado que Harris para manejar la riqueza y la utilización. Los estados titubeantes esencia de Pensilvania, Wisconsin y Michigan reflejaron en buena medida el estado espiritual de la nación.

La proporción de votantes que afirmaron que la situación financiera de su clan se estaba “quedando antaño” aumentó a más o menos tres de cada diez, en frente de más o menos dos de cada diez en las últimas elecciones presidenciales. Muchos votantes aún se estaban recobrando de la inflación que alcanzó un anciano de 4 décadas en el primer mes del verano de dos mil veintidos. Más o menos nueve de cada diez votantes estaban muy o poco preocupados por el costo de los comestibles, y en torno a ocho de cada diez estaban preocupados por sus costos de atención médica, su residencia costos o el costo del gas.

Trump desgastó la tradicional delantera de los demócratas entre conjuntos esencia

Trump consiguió una proporción pequeña mas significativa de votantes más jóvenes, votantes negros e hispanos, muchos de los que se sentían deprimidos por la riqueza. La provecto parte de los votantes negros y latinos más jóvenes afirmaron que la riqueza no está marchando perfectamente.

La riqueza tuvo más estrellato que en las elecciones de dos mil vigésimo, aun para estos conjuntos. Hace 4 abriles, el COVID-diecinueve y el racismo eran temas esenciales para los votantes negros y latinos. Mas esta vez, estaban más centrados en la riqueza, y Trump consiguió avanzar con los dos conjuntos aun cuando la provecto parte continuó con Harris.

Entre los votantes menores de treinta abriles, poco menos de la centro optó por Trump, una progreso respecto a su desempeño en dos mil vigésimo. Más o menos 3 cuartas unas partes de los votantes jóvenes afirmaron que el país iba en la dirección equivocada, y más o menos una tercera parte afirmó que deseaban una agitación completa y total en la manera en que se administra el país.

Por otra parte hubo una división entre hombres y mujeres jóvenes sobre a qué solicitante respaldaban. Más o menos seis de cada diez mujeres de entre dieciocho y veintinueve abriles votaron por Harris, y más de la centro de los hombres de ese conjunto de etapa apoyaron a Trump.

Las políticas de inmigración duras fueron más populares, particularmente en los estados titubeantes.

Los votantes eran más propensos a adoptar políticas de inmigración de camino dura que hace 4 abriles, lo que se alineaba con el enfoque duro de Trump.

Aproximadamente cuatro de cada diez votantes afirmaron que los inmigrantes que viven en los EE. UU. ilegalmente habrían de ser deportados al país de donde vinieron, en frente de más o menos tres de cada diez en dos mil vigésimo. Y si perfectamente la provecto parte de los votantes afirmaron que a los inmigrantes que viven en los EE. UU. ilegalmente se les debería ofrecer la ocasión de pedir status admitido, que fue menos que en dos mil vigésimo.

Trump ha penoso el incremento de los cruces ilegales en la frontera entre USA y México como ejecutor impulsor del crimen y acusó falsamente a los inmigrantes haitianos en Ohio de comestible perros y gatos. Esa situación puede acaecer tenido eco en Pensilvania, Michigan y Wisconsin, 3 estados distanciados de la frontera sur, donde 8 de cada diez votantes de Trump afirmaron que apoyaban la deportación ya ayer que la posibilidad de pedir un status admitido.

Un electorado más aislacionista

El regreso de Trump a la Casa Blanca seguramente retará el orden mundial establecido, ya que ha cuestionado el compromiso de proteger a los países compañeros de la Ordenamiento del Tratado del Atlántico Nórdico y ha pedido grandes incrementos arancelarios tanto para los aliados para los contendientes. Los votantes tenían más probabilidades que en dos mil vigésimo de adoptar muchas de las posturas aislacionistas de Trump. Más o menos cuatro de cada diez votantes deseaban que USA aceptara un “papel menos activo” en la opción de los inconvenientes mundiales, en frente de más o menos tres de cada diez en dos mil vigésimo.

La mayoría de los partidarios de Trump se opusieron a continuar ayudando a Ucrania en la desavenencia contra Rusia, deshaciendo una política de la filial Biden que había robustecido y ampliado la Ordenamiento del Tratado del Atlántico Nórdico. Mas su postura aislacionista tenía límites: una mayoría de los votantes de Trump estaban en honra de continuar ayudando a Israel en su desavenencia contra Hamás y Hezbolá.

Trump no es un unificador, mas ciertos votantes no vieron sus defectos como factores decisivos

Algunos de los votantes de Trump reconocieron sus defectos aun cuando decidieron mandarlo de regreso a Washington.

Casi la centro de los votantes afirmaron que estaban “muy preocupados” de que otra presidencia de Trump aproximaría a USA al autoritarismo. De todos modos, aproximadamente 1 de cada 10 en este clan votó por él. En torno a de 6 de cada 10 votantes dijeron que no es honesto ni digno de confianza, pero cerca de de 2 de cada 10 en este clan lo respaldaron. La mayoría de los votantes dijo que no tiene el carácter limpio para ser presidente, y aproximadamente 1 de cada 10 de esos votantes lo apoyó.

A pesar de todas y cada una sus promesas, a Trump seguramente le resultará sobrado difícil dotar a la nación en conjunto de un nuevo sentido de dispositivo y optimismo. Cuando se les preguntó si traería un cambio positivo, los votantes estaban divididos en partes iguales.

___

La editora de encuestas de AP, Amelia Thomson-DeVeaux, y la reportera de AP, Hannah Fingerhut, contribuyeron a este documentación.

___

AP VoteCast es una averiguación del electorado estadounidense efectuada por NORC en la Universidad de la ciudad de Chicago para Fox News, PBS NewsHour, The Wall Street Journal y The Associated Press. La averiguación entre más de ciento vigésimo votantes se hizo a lo amplio de 8 días y concluyó al pestillo de las urnas. Las entrevistas se efectuaron en inglés y de España. La averiguación combina una muestra azarosa de votantes registrados extraídos de ficheros de votantes estatales; votantes registrados autoidentificados usando el panel AmeriSpeak basado en probabilidades de NORC, que está desarrollado para ser representativo de la población de EE. UU.; y votantes registrados autoidentificados escogidos de paneles on-line no probabilísticos. Se calcula que el beneficio de equivocación de muestreo de los votantes es de aproximadamente cero con cuatro puntos porcentuales. Halle más detalles sobre la metodología de APVoteCast en https://ap.org/votecast.