La líder conservadora Kemi Badenoch dijo que su enfoque de la haber sería “completamente opuesto” al de la canciller Rachel Reeves.
En declaraciones a Laura Kuenssberg, de la BBC, en su primer día en el cargo, Badenoch dio un primer vistazo a sus prioridades políticas, incluida la reversión del aumento del IVA para las escuelas privadas.
Dijo que los conservadores “se equivocaron en muchas cosas” ayer de su histórica derrota electoral, incluso en inmigración e impuestos, pero se negó a dar una “necroscopía” de sus predecesores y afirmó que el escándalo del Partygate era “exagerado”.
Cubo que se esperan nombramientos para su aposento en la sombra en los próximos días, Badenoch dijo que quería demostrar que el partido estaba unido con un porción primero seleccionado meritocráticamente.
Cuando se le preguntó si revocaría la valentía de la Canciller de aumentar las contribuciones de los empleadores al Seguro Doméstico (NI), Badenoch respondió que ella no es la Canciller y que por otra parte tiene “muy pocos” diputados.
“No vamos a poder oponernos a leve en términos de ingresar que se apruebe la estatuto”, dijo, añadiendo que sólo podía “argumentar que aumentar los impuestos de esta forma… no hará crecer nuestra haber y dejará todos somos más pobres”.
Sin soledad, cuando se le preguntó directamente si revertiría el aumento del IVA en las escuelas privadas, Badenoch fue tajante y dijo: “sí, sí, lo haría… porque es un impuesto a las aspiraciones, pero no recaudará pasta” y por lo tanto se mostró “contra nuestros principios”.
Incluso le dijo a la señora Kuenssberg que “no es el gobierno el que crea el crecimiento, son las empresas las que crean el crecimiento”, añadiendo que esto es “completamente lo contrario de lo que está haciendo Rachel Reeves”.
Badenoch, que es la primera líder negra de un partido de Westminster, dijo que no sólo está en desacuerdo con las políticas económicas de Reeves sino igualmente con la forma en que ha hablado de ser la primera mujer canciller del Reino Unido en 800 abriles.
Ella dijo: “Creo que lo mejor será cuando lleguemos a un punto en el que el color de tu piel no sea más trascendente que el color de tus fanales o el color de tu coleta.
“Me parece sorprendente que Rachel Reeves siga hablando de que es la primera mujer canciller, lo que en mi opinión es un techo de cristal muy, muy bajo interiormente del Partido Socialista, que ella puede poseer roto.
“No es tan importante como lo que han arruinado otras mujeres en este país”.
Incluso criticó el liderazgo de su predecesor Rishi Sunak, diciendo que había perdido la confianza de los votantes porque “las promesas sobre inmigración y impuestos no se cumplieron y eso es poco que debemos cambiar”.
Badenoch renunció al aposento de Boris Johnson por su manejo del asunto Chris Pincher, lo que, según ella, hizo que el divulgado pensara que “ya no hablábamos por ellos ni los cuidábamos, estábamos en esto por nosotros mismos”.
Pero en lo que respecta al escándalo Partygate, dijo que Johnson cayó en “una trampa”.
“Muchas de las cosas que sucedieron en torno al Partygate no fueron la razón por la que renuncié; pensé que era exagerado”, dijo.
“No deberíamos poseer creado avisos de sanciones fijas… eso fue porque no seguimos nuestros principios”.
Cuando se le pidió que se disculpara por la agitación económica bajo el gobierno de Liz Truss, Badenoch dijo que quería “trazar una estría” bajo las faltas de los líderes anteriores y se negó a realizar una “necroscopía” de cada líder conservador “durante los últimos 14 abriles”. .
En cambio, Badenoch dijo que su atención se centraba en restablecer la confianza y crear una percepción de mecanismo interiormente del partido, aunque dijo que eso era “muy complicado”, particularmente cuando “no todos quieren servir”.
Y añadió: “El divulgado no confiaba en nosotros por muchas razones: no cumplimos nuestras promesas pero igualmente parecíamos desunidos”.
Al asaltar la pérdida de votantes conservadores frente al Reino Unido Reformista, liderado por Nigel Farage en las últimas elecciones, Badenoch negó que sólo estaría ofreciendo a los votantes “más de lo mismo”.
Ella dijo: “Nigel Farage y el éxito de la reforma son, en mi opinión, un representación de que el Partido Conservador no es lo suficientemente claro y consistente acerca de los títulos y sobre cómo estábamos usando esos títulos conservadores para cumplir con el pueblo anglosajón.
“Si hacemos esto perfectamente, entonces creo que la masa empezará a ver que la reforma no es más que un saboteador para los conservadores y simplemente crea más y más gobiernos laboristas”.