En Nueva York, los títulos progresistas tienen una semirrecta en las boletas

Cuando yo era una pupila pequeña y crecía en Nueva York, mi raíz solía llevarme a la cabina de votación y me decía: “Somos demócratas, pero votamos según la andana del Partido Espléndido para mostrar qué clase de demócratas somos, qué tipo de demócratas somos”. representamos y lo que nos importa”.

Décadas a posteriori, cuando me convertí en raíz, hice lo mismo con mis propios hijos. Los llevé conmigo a la cabina de votación y les dije que somos demócratas, pero que le mostramos a la masa lo que representamos votando en la fila D, la andana del Partido de las Familias Trabajadoras. Este año votaré en la Andana del PMA por Kamala Harris y Tim Walz, y quiero explicar por qué eso es tan importante.

En Nueva York tenemos la suerte de señalar poco más que un simple apoyo ciego a un candidato y su plataforma; tenemos terceros partidos y votación de fusión, que nos permiten encontrar hogares políticos que se alineen más estrechamente con lo que creemos y agregan los matices que tanto nos faltan en nuestro sistema bipartidista. Ahora mismo, esto importa más que nunca.

El 7 de octubre, cuando desperté con la nueva de que Hamás se había cobrado brutalmente 1.200 vidas inocentes, rompí a llorar por las víctimas y sus familias, por los cientos de rehenes tomados y por la violencia indescriptible que sabía que pronto sería desatada por El gobierno de extrema derecha de Israel se apoya en una población palestina cautiva que ya vive bajo una ocupación colosal. Y, sin incautación, la violencia posterior que se ha desarrollado ha sido mucho peor de lo que cualquiera de nosotros podría privanza imaginado: bombardeos, incendios, francotiradores, mutilaciones, torturas de hombres, mujeres y un número récord de niños; el crimen sin precedentes de periodistas, médicos, trabajadores de derechos humanos y empleados de las Naciones Unidas; la destrucción casi total de cada hospital, cada universidad e innumerables instituciones culturales, escuelas, centros de refugiados, barrios enteros y familias enteras y, más allá de eso, linajes enteros borrados para siempre.

Lo más preocupante para los demócratas es que el holocausto de Israel ha sido ayudado, instigado, alimentado y financiado por nuestro propio presidente demócrata, cuya diplomacia de indisposición de oso ha sido un fracaso tan espectacular que se está burlando del derecho estadounidense e internacional que rige los derechos humanos. . Igualmente preocupante es la resultón equivocación total de preocupación o incluso conciencia del presidente Biden sobre las brutales realidades que surgen de Ligadura, Cisjordania y ahora todavía el Líbano; realidades que mantienen despierto al resto del mundo y amenazan la opción de su vicepresidente, más empático, pero lamentablemente demasiado silencioso.

No puedo respaldar ni respaldaré la posición del Partido Demócrata sobre la matanza en Ligadura, y me mantengo firme en la verdad demasiado obvia de que nunca se debe permitir un holocausto, y mucho menos recompensarlo. Al mismo tiempo, Doanld Trump ha sido y seguirá siendo mucho, mucho peor; pidiendo alegremente una anciano ascenso y diciéndole al primer ministro Pequeño Neetanyahu que “termine el trabajo” y “haga lo que tenga que hacer”.

Bajo una segunda presidencia de Trump, los estadounidenses lucharemos por nuestra propia supervivencia, desde los estragos del cambio climático desenfrenado hasta la erradicación de la atención médica que salva vidas para mujeres, niñas, personas trans y millones de estadounidenses en Obamacare, hasta la asombrosa y cada vez más severo. la ampliación de la desigualdad de ingresos, que es el tesina predilecto de los donantes multimillonarios de Trump y que está desgarrando rápidamente el tejido mismo de nuestro país.

Es una opción sombría para los votantes preocupados por los derechos humanos. Pero como soy neoyorquino, puedo designar por una andana partidista que se alinee tanto con los títulos progresistas como con la causa de la llaneza palestina. Durante más de 25 primaveras, el PMA ha sido ese hogar para los votantes y lo ha sido para mí. El año pasado, fui una de las primeras figuras públicas en exigir que la delegación Biden pidiera un detención el fuego, cuando esa palabra significaba más que una táctica dilatoria, y el PMA estuvo ahí conmigo, reuniendo a la masa detrás de la causa. Cuando el AIPAC, repleto de millones en efectivo de megadonantes de Trump y conservadores multimillonarios aliados de Netanyahu, apuntó a todos los miembros demócratas del Congreso que se atrevieron a apoyar a los palestinos, el PMA contraatacó. No ganamos todas las peleas. Pero muchos recibieron el pasta y nuestro mensaje está resonando en más personas que nunca.

Hay mucho en maniobra en esta opción, y no podemos retroceder a cuatro primaveras más de Trump en la Casa Blanca, como siquiera podemos retroceder a los viejos tiempos que Trump está tratando de revivir. Pero en esta temporada electoral, estoy centrado en utilizar mi voto para construir el poder del movimiento del que formo parte, que en última instancia logrará el cambio por el que luchamos desesperadamente.

En Nueva York, eso significa designar por Harris-Walz en la fila D, la andana del Partido de las Familias Trabajadoras, y por todos y cada uno de los interesantes candidatos respaldados por el PMA, de los cuales hay docenas en Nueva York y cientos en los estados de todo el país. No todos los estados tienen voto de fusión, pero muchos tienen capítulos activos y florecientes del Partido de las Familias Trabajadoras que no surgen simplemente una vez cada cuatro primaveras para arruinar una opción, sino que luchan todos los días para alcanzar una memorándum progresista de desprendido trascendencia para la mayoría, no solo para los pocos.

Y a mis compañeros neoyorquinos para quienes Kamala Harris puede no ser la candidata perfecta: como les diría mi raíz si estuviera aquí, cuando votamos por Harris-Walz en la andana del PMA, le estamos indicando a nuestro futuro presidente (si Jehová quiere) que votaremos por ella como parte de un movimiento que necesita que ella lo haga mejor. Y que nuestro voto no es el final de nuestra interacción con ella sino sólo el aparición.