El presidente y director ejecutor de Exxon Mobil, Darren Woods, instó a la delegación entrante de Trump a evitar cambios turbulentos en la política climática, y presionó al presidente electo para que rechazara los impuestos fronterizos al carbono favorecidos por algunos legisladores republicanos.
En una entrevista con POLITICO, Woods señaló que uno de los actores más poderosos de la industria energética podría servir como influencia moderadora en Washington, incluso cuando los republicanos buscan desmantelar las políticas climáticas de la era Biden. El futuro de la Ley de Reducción de la Inflación y otros programas de energía limpia es una de las cuestiones más importantes que penden sobre la delegación entrante.
“No creo que el desafío o la menester de invadir las emisiones globales vaya a desaparecer”, dijo Woods. “Cualquier cosa que suceda en el corto plazo sólo haría que el dadivoso plazo sea mucho más desafiante”.
Woods hizo los comentarios por teléfono desde las negociaciones climáticas COP29 en Bakú, Azerbaiyán, pocos días a posteriori de que el presidente electo Donald Trump ganara la Casa Blanca con la promesa de impulsar la producción de combustibles fósiles de Estados Unidos y hacer retroceder las políticas de Biden destinadas a someter la contaminación por gases de impacto invernadero. y acelerar el crecimiento de la energía limpia. Se calma ampliamente que Trump retire a Estados Unidos del acuerdo climático de París de 2015, y su selección ha complicado la diplomacia climática en las conversaciones anuales.
A pesar de los pronósticos de que el mundo está en camino de establecer una nueva temperatura máxima anual por segundo año consecutivo, Trump ha calificado repetidamente el cambio climático como un “simulación”, ha demonizado las políticas que promueven los vehículos eléctricos y ha criticado la energía eólica y solar.
Pero algunos miembros de su partido, incluido un número considerable de republicanos en el Congreso, se han pronunciado en contra de la derogación total del IRA, citando los beneficios económicos que ha aportado a sus distritos.
Woods, quien asumió el puesto más parada en Exxon a posteriori de que su predecesor Rex Tillerson se convirtiera en el primer secretario de Estado de Trump, dijo que se oponía a los aranceles fronterizos al carbono, que impondrían tarifas a las importaciones que se producen a través de procesos con mayores emisiones de carbono que en Estados Unidos.
Ese tipo de tributo ha sido promocionado por Robert Lighthizer, quien fue el representante comercial del primer mandato de Trump, así como por algunos republicanos en el Congreso que dijeron que beneficiaría a las empresas estadounidenses cuyos productos son más limpios que los de sus competidores extranjeros. Se considera ampliamente como una respuesta al mecanismo de ajuste fronterizo de carbono de la Unión Europea, que gravaría las materias primas importadas de países que no tienen un precio para las emisiones de carbono.
“Creo que es una mala idea. Es una muy mala idea”, dijo Woods. “Creo que el ajuste fronterizo de carbono introducirá un nivel completamente nuevo de complejidad y trámites burocráticos. No creo que vaya a ser muy eficaz”.
En cambio, dijo, una mejor posibilidad sería un sistema regulatorio basado en la intensidad de carbono de los productos. Eso aún requeriría que el gobierno hiciera cumplir algunas normas contables básicas y un ámbito que evalúe la huella de dióxido de carbono en una variedad de productos.
“La regulación desempeñará un papel muy importante en eso”, dijo Woods.
El mecanismo de ajuste de las fronteras de carbono de la UE se ha convertido en un punto de inflamación de la COP29. China, Brasil, India y Sudáfrica presentaron una queja formal contra los gobiernos que utilizan medidas comerciales para frenar las emisiones, argumentando que elevan los costos de implementar tecnología verde en países de ingresos bajos y medios.
Varios países plantearon inicialmente objeciones similares al IRA de Biden, alegando que subsidiaba a empresas con sede en Estados Unidos y dejaba fuera a los competidores extranjeros. Trump ha prometido eliminar muchos de esos incentivos. Woods dijo que Exxon se adaptaría a lo que suceda con las disposiciones de la IRA que benefician a la industria del petróleo y el gas, como los incentivos fiscales para la tecnología de captura, utilización y almacenamiento de carbono.
“He estado aconsejando que tengamos cierto nivel de consistencia”, dijo Woods. “Uno de los desafíos de este entorno político polarizado en el que nos encontramos es el impacto de los cambios de política alrededor de delante y alrededor de detrás a medida que ocurren ciclos políticos, elecciones y cambios de delegación. Eso no es bueno para la posesiones”.
Woods dijo que las políticas energéticas de Biden habían equivalido a “amurallar el suministro de fuentes tradicionales de energía y tratar de imponer alternativas costosas”, aunque advirtió contra un cambio total de rumbo en materia de cambio climático. Advirtió que las industrias estadounidenses que no aborden el desempeño ambiental durante el segundo mandato de Trump corren el aventura de empeorar el problema.
“Todos tenemos la responsabilidad de descubrir, dadas nuestras capacidades y capacidad de contribuir, cómo podemos hacerlo mejor”, dijo Woods. “La forma en que la delegación Trump puede contribuir en este espacio es ayudar a establecer el ámbito correcto, ponderado, racional y natural sobre cómo el mundo comienza a tratar de someter las emisiones”.
El enfoque preferido de Woods sobre la intensidad de las emisiones de carbono se hace eco de varias propuestas legislativas que flotan en el Congreso. Son similares a otros modelos que redujeron eficazmente el contenido de azufre en el fueloil marino y el diésel de automóviles.
“Una vez que podamos especificar la intensidad de carbono, se podrá desbloquear la capacidad de la industria para cumplir con esas especificaciones de intensidad de carbono, y cada gobierno puede establecer ese nivel en función de las circunstancias de su país”, dijo Woods.
Exxon además ha enérgico un negocio de captura de carbono que tiene como objetivo cosechar las emisiones de gases de impacto invernadero emitidas por las operaciones petroleras y almacenarlas en depósitos subterráneos en Luisiana y Texas, así como en el estrato marino debajo del Pillo de México. Esa tecnología ha sido adoptada por el sector petrolero y ha recibido lucrativos incentivos fiscales en la Ley de Reducción de la Inflación, aunque ha sido criticada por grupos ambientalistas.
A pesar del enfoque de Biden en políticas verdes, Estados Unidos se convirtió en el principal productor de petróleo y gas del mundo durante su mandato y alcanzó niveles de producción sin igual por ningún otro país en la historia. Estados Unidos, la decano posesiones del mundo y el segundo decano emisor de gases que calientan el planeta, sigue fuera del objetivo de Biden de someter las emisiones a la medio en esta período, en relación con los niveles de 2005.