WASHINGTON (AP) — La selección de Donald Trump devuelve a la Casa Blanca un asociado de la selección de escuelas, esta vez con un Senado (y potencialmente una Cámara de Representantes) controlado por los republicanos que podría apoyar más las propuestas que fracasaron durante su primer mandato.
Aunque las propuestas para ampliar la educación privada sufrieron derrotas notorias en varios estados, la conquista de Trump ha traído un nuevo optimismo a los defensores de apoyar la selección de escuelas a nivel federal. Una de sus principales prioridades: créditos fiscales por donaciones a organizaciones que brindan becas para escuelas privadas.
Jim Blew, quien se desempeñó como subsecretario en el Área de Educación de Estados Unidos durante la primera dependencia Trump, dijo que tiene la esperanza de que el nuevo Congreso dé luz verde a ideas como créditos fiscales para becas.
“Todos los nuevos miembros apoyan muy claramente la selección de escuela, y creo que eso va a cambiar la dinámica”, dijo Blew, cofundador del conservador Instituto de Defensa de la Liberación.
La selección de escuela privada comprende varias formas de utilizar el parné de los contribuyentes para apoyar la educación fuera de las escuelas públicas tradicionales, incluidos vales, cuentas de peculio para educación y becas de crédito fiscal. La idea de dar esta opción a todas las familias independientemente de sus ingresos, conocida como selección universal de escuela privada, ha rebaño popularidad en los últimos primaveras y ahora está consagrada en la ley en una docena de estados. Casi tres docenas de estados tienen algún tipo de opción de escuela privada.
Sin incautación, el concepto ha enfrentado rechazo, y no sólo por parte de grupos como los sindicatos de docentes que han abogado durante mucho tiempo por nutrir el parné sabido en las escuelas públicas. Algunos conservadores en estados con grandes comunidades rurales han cuestionado los méritos de los programas, citando la errata de escuelas privadas en áreas escasamente pobladas. En esas áreas, los distritos escolares públicos suelen ser el longevo empleador.
En las elecciones del martes, los votantes de Kentucky rechazaron una medida para permitir la financiación pública para la concurso a escuelas privadas, y Nebraska votó a servicio de derogar parcialmente una ley que utiliza parné de los contribuyentes para subsidiar la educación privada. Además fue derrotada una propuesta de reforma constitucional en Colorado que habría establecido el “derecho a nominar escuela” de los escolares.
Las preocupaciones sobre el desvío de parné de la educación pública parecieron percibir fuerza en Kentucky y Nebraska, países profundamente rojos. Ferial Pearson, presidente de una ordenamiento en Nebraska que aboga por la educación pública, dijo que continuaría trabajando para aplaudir a las escuelas públicas “el apoyo y los fortuna que necesitan para prosperar”.
En Kentucky, el autoridad demócrata Andy Beshear dijo el jueves que los votantes enviaron un mensaje claro de que el parné de los contribuyentes debería destinarse a las escuelas públicas.
“Esto debería poner fin a todos y cada uno de los debates. Y esto debería poner fin a cualquier intento de quitar parné a nuestras escuelas públicas para enviarlas a escuelas privadas que no rinden cuentas”, dijo Beshear en una conferencia de prensa. Renovó su propuesta de mayores aumentos salariales para los maestros de escuelas públicas y otro personal escolar, próximo con su plan para establecer un preescolar universal en todo Kentucky.
Para algunos observadores, no fue sorprendente que incluso los estados que votaron por Trump adoptaran una postura en contra de la selección de escuela.
“Especialmente a posteriori de la pandemia, con todos los cierres de escuelas, la pérdida de formación y el ausentismo crónico, los padres quieren poco diferente, pero incluso les gustan sus escuelas públicas”, dijo Liz Cohen, directora de políticas de FutureEd, un centro de investigación no partidista en Universidad de Georgetown. “La parentela quiere poco nuevo, pero eso no significa que quiera deshacerse de todo”.
Cohen, que ha estudiado la expansión de las opciones de escuelas privadas en todo el país, enfatizó que las decisiones sobre una medida electoral “se sienten mucho más locales y específicas que por quién se vota para presidente”.
Durante su campaña, Trump promocionó la selección de escuela como una forma de mayores derechos de los padres, destinada a contrarrestar lo que los críticos conservadores describen como adoctrinamiento izquierdista en las aulas y promover un enfoque de suelto mercado en la educación.
Una de las promesas de su plataforma es “servir como defensor de las familias estadounidenses que educan en el hogar” y “proteger el derecho otorgado por Altísimo a cada padre de ser el administrador de la educación de sus hijos”. Propone permitir que las familias que educan en el hogar utilicen planes de peculio para la universidad 529 para ponerse en los gastos educativos de sus hijos, una opción que propuso para las familias de escuelas privadas durante su primer mandato.
En ese mandato, Trump nombró a Betsy DeVos, una ferviente partidaria de la selección de escuela, como su secretaria de educación. Esa dependencia, sin incautación, tuvo dificultades para hacer quitar sus propuestas de selección de escuelas. Un esfuerzo para proporcionar créditos fiscales federales para donaciones de becas fracasó, al igual que las propuestas para recortar los programas federales de escuelas públicas en miles de millones de dólares.
Con un Congreso más benévolo, esas iniciativas podrían tener más posibilidades. El senador estadounidense Bill Cassidy, republicano de Luisiana y privilegiado para presidir el Comité Senatorial de Lozanía, Educación, Trabajo y Pensiones, ha apoyado incentivos fiscales para donaciones de becas. Y el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ha dicho que centrará el próximo Congreso en “maximizar las opciones escolares para los padres y responsabilizar a los administradores universitarios despiertos”.
Algunos conservadores sostienen que sería favorecedor dejar el tema en manos de los estados.
“Me preocupa que volvamos a la dinámica política del primer mandato de Trump, que fue muy mala para el sector de las escuelas charter en los estados demócratas”, dijo Michael Petrilli, presidente del Instituto Fordham, un colección de expertos de tendencia derechista. tanque. “Oportuno a que Trump apoyó firmemente la selección de escuelas, incluidas las escuelas charter, hizo que esos temas fueran radiactivos en la izquierda, por lo que los demócratas orientados a las reformas fueron marginados o silenciados”.
En otras elecciones en todo el país, los resultados preliminares muestran que las victorias de los candidatos a juntas escolares en Los Ángeles y Chicago se concentraron entre candidatos que promovieron la educación pública tradicional sobre alternativas como las charter.
En Texas, varios legisladores a servicio de los cupones respaldados por el autoridad republicano Greg Abbott ganaron sus elecciones. Abbott había tratado de derrocar a los legisladores republicanos que habían votado en contra de un plan para subsidiar la matrícula de las escuelas privadas con parné sabido. Los candidatos recién elegidos podrían darle a Abbott los votos necesarios para aprobar esa código de vales.
___
El periodista de Associated Press Bruce Schreiner contribuyó a este referencia desde Louisville, Kentucky. ___
La cobertura educativa de Associated Press recibe apoyo financiero de múltiples fundaciones privadas. AP es el único responsable de todo el contenido. Encuentre los estándares de AP para trabajar con organizaciones filantrópicas, una serie de partidarios y áreas de cobertura financiadas en AP.org.