Trump dirigió este comentario condescendiente a una periodista, y los expertos tienen sus ideas

Durante una entrevista en “Meet the Press” de NBC el domingo, el presidente electo Donald Trump le dijo a la moderadora Kristen Welker, en un momento sorprendente, que ella tiene “tal potencial” como periodista.

El expresidente había trillado una reconvención infundada de que el comité selecto de la Cámara de Representantes responsable de investigar el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos había “borrado y destruido” un año y medio de testimonios y pruebas.

“Creo que esas personas cometieron un crimen importante”, dijo Trump en un momento durante su amplia conversación con Welker. Añadió que los miembros del comité, como la ex representante Liz Cheney (republicana por Wyoming), que se desempeñó como vicepresidenta, deberían “ir a la gayola”.

Cuando Welker le señaló a Trump que los miembros del comité habían inhábil esa afirmación, el expresidente detuvo la conversación para atacar directamente al hospedador.

“Sabes, tienes mucho potencial”, le dijo a Welker. “Si pudieras ser imparcial, te lastimarías mucho”. (Mira la entrevista completa aquí).

Trump tiene un historial de insultar a destacadas periodistas negras. En julio, acusó a Rachel Scott, corresponsal principal del Congreso de ABC News, que es negra, de hacer una pregunta de “forma horrible” durante una polémica sesión de preguntas y respuestas en la convención de la Asociación Doméstico de Periodistas Negros.

Trump incluso ha hecho anteriormente comentarios despectivos contra Welker, quien incluso es desventurado. La criticó repetidamente, calificándola de “terrible e injusta”, días ayer de que ella moderara su extremo debate presidencial con Joe Biden en 2020. Welker, un periodista fogueado vencedor de un Emmy que anteriormente se desempeñó como corresponsal superior de NBC News en la Casa Blanca, es el primer Periodista negra y segunda mujer en presentar “Meet the Press”.

Hubo muchas conclusiones de la reunión de Welker con Trump, su primera entrevista televisiva en una condena desde su reelección el mes pasado. Pero los expertos en marbete creen que hay mucho que estabilizar, en particular, sobre su referéndum de discutir el “potencial” de Welker.

¿Fue una táctica el comentario de Trump sobre el “potencial” de Welker?

Jackie Vernon-Thompson, fundadora y directora ejecutiva de From the Inside-Out School of Etiquette, dijo que cree que el comentario de Trump fue una “táctica descarada” destinada a “devaluar” a Welker para vencer control y poder en la entrevista.

“A lo dispendioso de los primaveras, muchos han sido testigos de las estrategias de pernio de poder del señor Trump”, dijo al HuffPost. “Esto fue positivamente una táctica”.

Vernon-Thompson incluso señaló que Trump tiene un historial de musitar con mujeres de una forma que “puede parecer misógina” y que este intercambio con Welker no fue diferente.

Welker, de 48 primaveras, es “un periodista experimentado, adecuadamente establecido y muy talentoso en la industria”, dijo Vernon-Thompson, y agregó que a veces las personas pueden intentar infundir dudas en los demás para “controlar la conversación y el entorno”.

“Ese fue el intento del señor Trump”, dijo. “Claramente, no funcionó porque de hecho estaba hablando con alguno que se defiende”.

Jodi Smith, consultora de marbete que se especializa en conducta social y profesional, dijo que el comentario de Trump a Welker fue esencia en dos sentidos: fue un intento de recuperar el poder y un intento de causar una distracción.

“Fue un ‘cumplido’ ambiguo diseñado para distraer la atención del tema auténtico y desviar el foco de la conversación en dirección a un diálogo irrelevante que socavaba las credenciales del periodista”, dijo Smith, presidente y propietario de Mannersmith, al HuffPost.

Incluso dijo que es importante analizar la dinámica de poder en cualquier intercambio, y que el comentario de Trump a Welker -dado que es un hombre cristiano blanco y cisgénero en Estados Unidos, donde todos esos identificadores conllevan privilegios sistémicos- podría estar como un “perro- silbar para decirle al objetivo y a cualquiera que escuche que no se están ajustando a su función designada”.

¿Es alguna vez apropiado decirle a una mujer en un entorno profesional que tiene “potencial”?

Smith explicó que el tono de voz y el contexto en el que se dice el comentario son secreto.

Un mentor que palabra con un aprendiz en una situación de feedback puede ser muy “positivo”, dijo, al tiempo que señaló que el comentario de Trump a Welker, un “profesional experimentado y distinguido”, decididamente no ocurrió en ese contexto.

Vernon-Thompson cree que la multitud debería ser “muy cautelosa” al utilizar la palabra “potencial” de esa forma en entornos profesionales. Decirle a una mujer que tiene “potencial” en el oficio de trabajo podría ser “condescendiente” o potencialmente mostrar una “errata de respeto”, dijo.

“Hay un momento y un oficio para eso”, dijo Vernon-Thompson. “Definitivamente, públicamente no es el oficio. En medio de un debate o una discusión agresiva ciertamente no es apropiado”.

Señaló que musitar del “potencial” de una persona puede ser apropiado en las conversaciones entre un superior y su subordinado, cuando se hace “con amabilidad con la intención de motivarlos y mostrarles que su superior ve y cree en su potencial y capacidad”.

¿Qué deberías hacer si eres el blanco de un comentario similar sobre tu “potencial”?

Para entablar, dijo Smith, debes darte cuenta de que la persona que hizo el comentario te ha “mostrado sus cartas”.

“Se sienten amenazados por ti de alguna forma. Es un ‘tell’”, dijo, recomendando que documente sus intercambios con esa persona.

“Incluya a otros cuando se reúna con esta persona”, dijo. “Si no es su director, infórmele sobre la situación. Si es tu superior, palabra con medios humanos”.

Vernon-Thompson recomienda que mantenga la “serenidad, la confianza y el respeto por uno mismo”. (No muy diferente a la propia Welker, quien continuó hablando con Trump sobre el comité del 6 de enero sin perder el ritmo después de su comentario sobre su “potencial”).

“Mantén tu postura. Apoyar [your] dirigir. Mantenga el contacto visual”, dijo Vernon-Thompson. “Identifique inmediatamente el intento mentalmente y avance con fuerza y ​​certeza”.

“Eclosión cachas, termine cachas”, añadió. “Porque eres lo suficientemente bueno”.

Relacionado…

¿Interesado en leer más noticias? Volver a la página de inicio https://cbainfo.com.ar/.