Mural de ‘Saint Javelin’ Madonna con misil antitanque Javelin en un bloque de pisos en Kiev. … [+]
‘Saint Javelin’, una caricaturiza de Madonna meciendo un lanzamisiles estadounidense se ha transformado en un meme popular ucraniano. El misil antitanque Javelin es un poderoso símbolo de la ayuda estadounidense, y la guerra ha cimentado su reputación como arma fantástica. Mas esta no es toda la historia. La tasa de mortalidad real semeja considerablemente más baja de lo que sugiere esta reputación.
La eficiencia real de semejantes misiles es esencial por múltiples razones. El más inmediato es la reposición de existencias: el enfrentamiento en Ucrania ha consumido prácticamente la mitad de las existencias estadounidenses, lo que sugiere que U.S.A. precisa considerablemente más misiles. La otra pregunta es qué tan bien se equiparan estas municiones exageradamente caras (doscientos trescientos cuarenta y ocho dólares americanos por misil en el presupuesto actual) con las armas modernas.
Misiles guiados: beatos y héroes de guerra
No cabe duda de que el sistema de armas Javelin FGM-ciento cuarenta y ocho ha sido una de las estrellas del enfrentamiento, así como el NLAW del R. Unido y el misil Stugpa-P del propio Ucrania. Javelin ha probado ser capaz de destruir cualquier tanque ruso existente. Si bien las consideraciones de seguridad significan que hay más vídeos del disparo de Javelins que del efecto, hay suficientes para probar lo asolador que es.
Soldados ucranianos desfilan con lanzadores de jabalina
Esto no quiere decir que los misiles inteligentes y guiados con precisión den la capacidad de “un disparo, una muerte”, como se aguardaba.
Esa siempre y en todo momento ha sido la idea. En la década de mil novecientos ochenta, la Organización del Tratado del Atlántico Norte se encaraba a un ejército soviético con una gran superioridad numérica en automóviles blindados. A propósito, se trata precisamente de exactamente los mismos automóviles que ahora se sacan del almacén y se mandan a Ucrania. Los tanques occidentales eran individualmente superiores, mas costosos. Jamás se trató de hacer coincidir los números rusos.
La nueva tecnología de microprocesadores prometía una solución. En vez de pelear contra los rusos con tanques y artillería en masa, las fuerzas occidentales podrían derrotarlos con armas compactas guiadas con precisión que diesen en el blanco de manera infalible. Una pequeña reserva de misiles guiados sería suficiente para terminar con una fuerza invasora.
El Javelin, desplegado por el ejército estadounidense en mil novecientos noventa y seis, es la cúspide de estos desarrollos. Suficientemente pequeño para ser transportado por un soldado mas capaz de destruir blindajes a más de dos millas de distancia, Javelin es un misil de “dispara y olvida”, llamado así por el hecho de que, en contraste a generaciones precedentes, se guía de manera automática una vez fijado en un propósito.
Los autores de Lockheed Martin afirman que Javelin tiene una “tasa de éxito de participación” del noventa y cuatro%, lo que quiere decir que apretar el gatillo prácticamente garantiza un golpe. La gran ojiva en tándem de diecinueve libras ayuda a asegurar que cada impacto sea mortal. Los primeros informes de Ucrania apoyaron esto: un funcionario estadounidense aseveró que trescientos Javelins habían destruido doscientos ochenta automóviles rusos (noventa y tres%).
El R. Unido asimismo proveyó armas antitanque avanzadas, en particular el arma ligera antitanque de próxima generación (NLAW), el Brimstone montado en automóviles y más Javelins. Una vez más, estos parecieron tener un enorme éxito y una fuente en The Guardian aseveró que “una excepcional tasa de acierto del noventa%” para NLAW.
Dadas estas aseveraciones, los misiles guiados suministrados a Ucrania deberían haber detenido la invasión en seco. Mas las cosas no sucedieron así.
…Pero el demonio está en los números
Hasta octubre, según las cifras del Pentágono, U.S.A. ha suministrado más de diez.000 Javelins, aparte de nueve mil misiles guiados TOW más viejos. El R. Unido ha suministrado más de doce misiles antitanque, Ucrania asimismo tenía unos siete.000 misiles antitanque guiados Stugna-P de fabricación local, aparte de un par de miles y miles de Cobra y Kombat, y ha producido quizá tres.000 Stugnas más a lo largo de la guerra. Esto da un total de unos cuarenta y cinco misiles guiados.
Soldados australianos disparan un misil antitanque Javelin en un ejercicio de entrenamiento
Los analistas de datos Oryx, que registran cada muerte confirmada visualmente en el enfrentamiento, han registrado unos ocho mil automóviles blindados rusos destruidos, aparte de más de dos.000 capturados y mil abandonados. Probablemente haya habido más muertes de las que se han verificado, mas las anotadas por misiles guiados están necesariamente en la línea del frente y probablemente hayan sido registradas.
Si contamos los derribos y los automóviles abandonados, si cada uno de ellos fue un éxito para un misil guiado, entonces cuarenta y cinco misiles habrían conseguido nueve mil derribos, una tasa de éxito del veinte%.
Sin embargo, los PGM no han sido los grandes asesinos. Un informe de RUSI sobre el primer año del enfrentamiento minimizó el impacto de los PGM, afirmando: “A pesar de la prominencia de las armas guiadas antitanques en la narrativa pública, Ucrania desalentó el intento de Rusia de apoderarse de Kiev usando disparos masivos de dos brigadas de artillería”.
En las últimas etapas de la guerra, los kamikazes del FPV se han transformado en los primordiales asesinos de tanques. Las estimaciones actuales sugieren que el sesenta y cinco% o más de las pérdidas de automóviles blindados son ocasionadas por FPV y otros pequeños drones, no por misiles guiados.
Una columna blindada rusa en Irpin destruida por la artillería en las primeras etapas de la guerra.
Muchos otros sistemas asimismo están destrozando los blindados rusos. Las minas antitanque y los bombarderos pesados Baba Yaga han hecho contribuciones notables; Los automóviles dañados por las minas acostumbran a ser rematados por drones más pequeños que lanzan granadas mediante escotillas abiertas.
La artillería prosigue siendo asesina, y en especial las armas guiadas como BONUS, un proyectil de artillería de ciento cincuenta y cinco mm que expulsa dos submuniciones dirigidas sobre el área objetivo.
También hay drones kamikazes más grandes. U.S.A. ha suministrado unos cuatro mil en el marco del programa Phoenix Ghost, la mayor parte de los que llevan ojivas antiblindaje. Al comienzo del enfrentamiento, un funcionario de Zelensky afirmó al Ucraniano Defense Exprés que “580 de esas unidades equivalen a unos trescientos cincuenta objetivos destruidos en la retaguardia cercana”. Esto puede ser exagerado, mas señala que Phoenix Ghosts ha conseguido una cantidad significativa de muertes.
El Pentágono asimismo ha suministrado más de ciento veinte armas antiblindaje no guiadas, lanzacohetes no guiados tipo Lanzagranadas. Aun si la tasa de acierto es mucho menor que la de las armas guiadas, y la mayor parte se emplearon contra otros objetivos, estos deben haber representado una parte del blindaje ruso.
Tampoco debemos olvidar que los tanques Abrams, Leopard y Challenger, o la propia fuerza blindada de Ucrania, asimismo habrán estado en acción destrozando automóviles rusos.
Parecería optimista aseverar que hasta una tercera parte de los automóviles rusos fueron destruidos por PGM. Esto da una tasa de éxito próxima al siete%: no tanto “un disparo, una muerte” sino más bien “doce disparos, una muerte”.
Es posible que no se hayan gastado todos y cada uno de los misiles antitanque, si bien los envíos regulares y las peticiones del mismo modo regulares de más (al principio de la guerra, un funcionario ucraniano le afirmó a CNN que precisaban quinientos misiles Javelin por día) sugieren que los misiles se van a disparar pronto. tras ser suministrados.
Algunos de los misiles suministrados pueden haber sido destruidos por fuego oponente, capturados, usados en adiestramiento o gastados en objetivos de bajo valor. En Irak y Afganistán, las jabalinas se dispararon contra búnkeres y trincheras en vez de contra automóviles. Aun así, estos misiles restantes deben considerarse como gastos generales. No cambian la ecuación esencial de “¿cuántos PGM precisamos para detener un número X de tanques contrincantes?”
¿Cuantos misiles?
Antes de la guerra, U.S.A. tenía un arsenal de entre veinte.000 y veinticinco Javelins. En torno a la mitad ha sido devorada por la guerra en Ucrania, una guerra que está lejos de finalizar. Se podría argüir que los soldados estadounidenses están mejor entrenados y usarían los misiles de forma más eficaz. Por otra parte, los ucranianos tienen ahora más experiencia que absolutamente nadie en el planeta en la destrucción de tanques con Javelins.
Pilas de misiles antitanque Javelin en las instalaciones de operaciones del condado de Pike de Lockheed Martin. Cuántos … [+]
Es evidente que un enfrentamiento esencial de U.S.A. requeriría más municiones. En caso contrario, en términos simples, el Ejército se va a quedar sin misiles antes que el oponente se quede sin tanques.
La solución obvia sería reaprovisionarse con un número cada vez mayor de Javelins. No obstante, su enorme costo (en torno a dos mil millones de dólares americanos para sustituir los diez.000 misiles usados) hace meditar sobre si esto es buena relación calidad precio.
Parece que la mayor parte de los blindados rusos son destruidos ahora a distancias considerablemente más largas de las que Javelin puede lograr con sistemas de menor costo. Javelin fue desarrollado hace más de treinta años, la electrónica moderna ofrece más capacidades a un costo considerablemente más accesible. Los drones FPV que cuestan en torno a quinientos dólares americanos pueden derruir un tanque a más de diez millas de distancia, al paso que el alcance máximo del Javelin es de menos de tres millas. Y si bien el operador del Javelin precisa ver la meta para fijar el misil, los FPV pueden volar cara un área de objetivos conocidos o sospechosos desde el otro lado de una colina. Las ojivas más pequeñas significan que pueden ser precisos múltiples FPV para destruir un propósito, mas a ese costo es posible.
Estos FPV ucranianos dan capacidad antitanque de largo alcance a bajo costo y pueden construirse en enormes dimensiones. … [+]
Una mezcla de Javelins y pequeñas municiones merodeadoras podría marchar mejor que los Javelins solos. Un equipo con diez Javelins podría, siendo optimistas, aguardar matar 9 tanques. Si los FPV estadounidenses cuestan diez veces más que la versión ucraniana, entonces exactamente el mismo equipo podría estar armado con 5 Javelins y doscientos FPV, y tal vez ocasionar considerablemente más daño.
Javelin prosigue siendo un arma potente. Y el suministro de Javelins estadounidenses a Ucrania ha sido una parte esencial del bulto de ayuda. Mas los futuros planes de adquisiciones deberían continuar de cerca los resultados reales conseguidos en combate y el progreso de otros sistemas de armas.