Mientras el presidente electo Donald Trump y su equipo se preparan para contraer el cargo, se está produciendo un importante debate sobre hasta qué punto Estados Unidos debería ayudar su presencia marcial de casi 80 primaveras en Europa.
Muchos expertos sostienen que Estados Unidos debería centrarse principalmente en disuadir y, si es necesario, derrotar a China en un conflicto del este de Asia. Los europeos, argumentan, deberían cuidar de sus propias defensas, habiéndose refugiado durante demasiado tiempo bajo el paraguas de defensa de Estados Unidos.
Otros señalan que el presidente ruso Vladimir Putin seguirá siendo una seria amenaza para los aliados de Estados Unidos en la OTAN en el futuro previsible, y que cualquier esfuerzo ruso por tragarse a uno o más de los aliados más pequeños podría remolcar a Estados Unidos de nuevo a otra gran conflicto europea.
Pero incluso aquellos que deseen centrarse exclusivamente en un posible conflicto con China deberían explorar que Beijing tiene aliados que casi con seguridad acudirían en su ayuda.
La conflicto en Ucrania ha demostrado que el eje de cuatro direcciones formado por Rusia, China, Corea del Ideal e Irán es muy vivo. Los tres últimos han acudido en ayuda de Rusia, especialmente posteriormente de que fracasara su incursión original.
China ha proporcionado a Moscú presencia económica y piezas críticas para sus sistemas de armas. Corea del Ideal ha enviado a Rusia millones de proyectiles de artillería (la artillería es la columna vertebral de las operaciones rusas) y, más recientemente, quizás hasta 100.000 soldados para ayudar a compensar las más de medio millón de bajas rusas. Irán, por su parte, ha proporcionado a Rusia miles de drones que han infligido enormes daños a objetivos civiles y militares ucranianos.
Si China y Estados Unidos van a la conflicto, hay muchas razones para esperar que, así como Beijing y sus dos socios acudieron en ayuda de Rusia, los otros tres miembros del eje harían lo mismo por China.
Corea del Ideal le debe a China. En noviembre de 1950, cinco meses posteriormente del inicio de la Querella de Corea, China envió 300.000 tropas iniciales que ayudaron a Pyongyang a expulsar a las fuerzas lideradas por Estados Unidos prácticamente fuera de la península. Cuando las hostilidades llegaron a su fin en 1953, China había enviado 3 millones de hombres a la lucha y había perdido 1 millón de ellos. Como insignificante, se puede esperar que Pyongyang envíe tropas, artillería y otros sistemas para alentar las capacidades de China. Asimismo podría desviar las fuerzas estadounidenses disparando misiles balísticos contra Estados Unidos, atacando al Sur o haciendo ambas cosas.
Rusia podría apoyar a China de diversas formas. Podría alentar los arsenales de armas químicas y biológicas de China. Podría complementar las capacidades espaciales y antisatélites de China. O podría movilizar más fuerzas opuestas a la OTAN, o incluso atacar a un socio de la OTAN, para distraer a los planificadores militares estadounidenses y obligarlos a retener o desplegar en Europa tropas y sistemas que de otro modo estarían destinados a Asia.
En cuanto a Irán, podría mandar sus drones a China a través de Rusia, ya sea a través de Georgia, que es amiga de Moscú, o a través del Mar Caspio. Al hacerlo, se evitarían puntos críticos que Estados Unidos y sus aliados podrían tener tomado al inicio de las hostilidades. Irán todavía podría aumentar su apoyo a los hutíes; ya proporciona al orden yemení armas, entrenamiento y apoyo de inteligencia. Los hutíes podrían entonces causar aún más estragos en el transporte naval del Mar Rojo de los que ya han causado, obligando a la Armada a aumentar sus propias operaciones defensivas y ofensivas, reduciendo así su pequeño suministro de misiles y otras municiones que podrían ser necesarias en Asia Uruguayo.
Por lo tanto, una conflicto con China no sería una conflicto sólo contra China. Por lo tanto, los planificadores estadounidenses deben asegurar que cada uno de los aliados de Beijing tema las represalias estadounidenses si alguno de ellos acude en ayuda de China. Eso, a su vez, significa que Washington no debería retirar sus fuerzas de Europa y Corea del Sur, para disuadir tanto un ataque ruso contra un socio de la OTAN como un ataque norcoreano contra el Sur y para inmovilizar las fuerzas de entreambos para amojonar su presencia. a China.
De guisa similar, cualquiera que sea el deseo de la nueva delegación de achicar su presencia en Medio Oriente, tendrá que permanecer en la región para proyectar suficiente poder tanto para presionar a Irán como para eliminar la amenaza hutí al transporte naval.
Tiene mucho mérito el argumento de que Estados Unidos no está preparado para una conflicto en dos frentes con China y cualquiera de sus tres socios. Sin secuestro, incluso una conflicto con China por sí sola podría poner en colección a sus amigos.
La nueva delegación haría acertadamente en planificar contra tal círculo y retener fuerzas tanto en Europa como en Medio Oriente para evitar que el eje de cuatro vías funcione como uno solo, como lo están haciendo ahora contra una Ucrania asediada.
Dov S. Zakheim es asesor principal de la Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales y vicepresidente de la concilio directiva de Instituto de Investigación de Política Extranjero. Fue subsecretario de Defensa (contralor) y director financiero del Área de Defensa de 2001 a 2004 y subsecretario adjunto de Defensa de 1985 a 1987.
Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.
Para conocer las últimas telediario, el clima, los deportes y la transmisión de videos, diríjase a The Hill.