Cuando Bernard Jones Jr. y su esposa, Doris, construyeron la casa de sus sueños, no se detuvieron. Una piscina tipo cavidad con cascada para los calurosos días de verano. Un cine en casa para las acogedoras noches de invierno. Un huerto de frutas para cosechar en otoño. Y un enorme reducto subterráneo en caso de que ocurra un desastre.
“El mundo no se está convirtiendo en un empleo más seguro”, afirmó. “Queríamos estar preparados”.
Debajo de una trampilla metálica anodina cerca de la cancha de baloncesto privada, hay una escalera oculta que conduce a habitaciones con camas para unas 25 personas, baños y dos cocinas, todo ello respaldado por una fuente de energía autónomo.
Noticiario confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de noticiario diarias, entretenimiento e historias para sentirse admisiblemente.
Con agua, electricidad, donaire honesto y comida, se sentían preparados para cualquier desastre, incluso una manifestación nuclear, en su bucólica casa del Inland Empire de California.
“Si hubiera un ataque nuclear, ¿preferirías ir a la sala de estar o a un reducto? Si tuvieras una, encima irías allí”, dijo Jones, quien dijo que vendió la casa a regañadientes hace dos primaveras.
Los líderes de seguridad mundial advierten que las amenazas nucleares están aumentando a medida que el negocio en armas aumentó a 91.400 millones de dólares el año pasado. Al mismo tiempo, las ventas privadas de búnkeres están aumentando en todo el mundo, desde pequeñas cajas de metal para meterlas en su interior hasta extravagantes mansiones subterráneas.
Los críticos advierten que estos búnkeres crean una percepción falsa de que se puede sobrevivir a una hostilidades nuclear. Argumentan que las personas que planean sobrevivir a una manifestación atómica no se están centrando en los peligros reales y actuales que plantean las amenazas nucleares, ni en la aprieto crítica de detener la proliferación de armas de destrucción masiva.
Mientras tanto, los expertos del gobierno en desastres dicen que los búnkeres no son necesarios. Una memorándum de 100 páginas de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias sobre cómo reponer a una detonación nuclear se centra en hacer que el divulgado entre y permanezca adentro, idealmente en un sótano y acullá de las paredes exteriores durante al menos un día. Esos espacios existentes pueden enfrascarse protección contra la chaparrón radioactiva, dice FEMA.
Pero cada vez más, los compradores dicen que los búnkeres ofrecen una sensación de seguridad. Se prevé que el mercado estadounidense de refugios antiaéreos y antinucleares crezca de 137 millones de dólares el año pasado a 175 millones de dólares en 2030, según un crónica de investigación de mercado de BlueWeave Consulting. El crónica dice que los principales factores de crecimiento incluyen “la creciente amenaza de ataques nucleares o terroristas o disturbios civiles”.
Construyendo búnkeres
“La caterva está intranquila y quiere un empleo seguro donde introducir a su clan. Y tienen esta porte de que es mejor tenerlo y no necesitarlo, que necesitarlo y no tenerlo”, dijo Ron Hubbard, director ejecutor de Atlas Survival Shelters, en medio de una chaparrón de chispas y el válido zumbido de la soldadura en su industria de búnkeres, que dice que es el más espacioso del mundo, en Sulphur Springs, Texas.
Hubbard dijo que los cierres por COVID, la invasión rusa de Ucrania y el estallido de la hostilidades entre Israel y Hamas han impulsado las ventas.
El 21 de noviembre, horas luego del primer uso por parte de Rusia de un misil balístico hipersónico práctico para atacar a Ucrania, Hubbard dijo que su teléfono sonaba sin detener.
Cuatro personas que llamaron terminaron comprando búnkeres en un día, dijo, y más terminaron pidiendo puertas y otras piezas para refugios que ya estaban construyendo.
Hubbard dijo que sus búnkeres están construidos para todos los desastres.
“Son buenos para cualquier cosa, desde un tornado hasta un huracán, una chaparrón nuclear, una pandemia e incluso la erupción de un volcán”, dijo, señalando con los brazos un enorme almacén donde se estaban construyendo más de 50 búnkeres diferentes.
Con una escopeta cargada al talento de la mano y protectores de malla metálica en las ventanas para sitiar los cócteles Molotov cercanos, Hubbard dijo que comenzó su empresa luego de construir su propio reducto hace unos 10 primaveras. Dice que las personas que llaman preguntan sobre los precios (entre 20.000 y varios millones de dólares, con un promedio de 500.000 dólares) y las instalaciones (pueden ir a casi cualquier empleo). Dijo que la mayoría de los días vende al menos un reducto.
Según el cuadro apocalíptico de Hubbard, las tensiones globales podrían conducir a la Tercera Pelea Mundial, una situación que él está dispuesto a hallarse.
“La buena información sobre la hostilidades nuclear”, dijo, “si es que alguna vez la hubo, es que es muy tratable sobrevivir si no mueres en la manifestación auténtico”.
No se equivoca, dicen los expertos en preparación para desastres del gobierno estadounidense.
“Quieres ir a tu edificio más robusto”
“Mire, esta exposición a la chaparrón radiactiva se puede precaver por completo porque es poco que ocurre luego de la detonación”, dijo Brooke Buddemeier, diestro en seguridad radiológica del Laboratorio Franquista Lawrence Livermore, donde el gobierno de Estados Unidos diseña armas nucleares. Buddemeier y sus colegas tienen la tarea de evaluar qué podría sobrevenir luego de un ataque y cuál es la mejor modo de sobrevivir. “Va a acontecer una manifestación nuclear proporcionado obvia, una gran aglomeración. Así que simplemente entrar, acullá de donde caen esas partículas, puede mantenerlos a usted y a su clan a exceptuado”.
Buddemeier y otros miembros del gobierno de Estados Unidos están tratando de educar a los estadounidenses, que hace décadas se escondieron debajo de los escritorios durante los ejercicios de ataque nuclear, sobre cómo reponer.
Seguidamente de una manifestación mortal y ensordecedora, un destello brillante y una aglomeración en forma de hongo, la chaparrón radioactiva tardará unos 15 minutos en resistir a quienes se encuentran a una milla o más de distancia de la zona cero, dijo Michael Dillon, sabio del Laboratorio Franquista Lawrence Livermore.
“Fielmente será arena cayendo sobre tu sitio de honor y querrás salir de esa situación. Quieres ir a tu edificio más robusto”, dijo. En sus modelos, estiman que es posible que las personas deban permanecer adentro durante uno o dos días ayer de resolver.
Los esfuerzos del gobierno para educar al divulgado se revitalizaron luego de que una falsa desasosiego de misil en Hawái en 2018 provocara un pánico generalizado.
La alerta de emergencia, que se envió a los teléfonos móviles de todo el estado poco ayer de las 8:10 am, decía: “AMENAZA DE MISILES BALÍSTICOS ENTRANDO A HAWAII. BUSQUE REFUGIO INMEDIATO. ESTO NO ES UN SIMULACRO”.
Durante los siguientes 40 minutos hubo atascos de tráfico, trabajadores entrando y saliendo de los edificios, familias apiñadas en sus baños, estudiantes reunidos en gimnasios, conductores bloqueando túneles, todo en un intento de atender refugio, sin una idea clara de lo que era “atender de inmediato”. refugio” en efectividad significaba.
Hoy el gobierno federal ofrece una memorándum para preparar a los ciudadanos para un ataque nuclear que aconseja a las personas encontrar un sótano o el centro de un edificio espacioso y permanecer allí, posiblemente durante unos días, hasta que sepan adónde ir a continuación.
“Cepille suavemente el pelaje de su mascota para eliminar las partículas de chaparrón radiactiva”, dice, y agrega que el retraso de 15 minutos entre la munición y la chaparrón radiactiva le da “tiempo suficiente para poder precaver una exposición significativa a la radiación”.
Jeffrey Schlegelmilch, director del Centro Franquista de Preparación para Desastres de la Universidad de Columbia, respaldado por FEMA, dijo que “los escenarios de una detonación nuclear no son todo o cero”.
Si una pequeña cantidad de armas detonan en empleo de una hostilidades total, dijo, refugiarse internamente de un edificio espacioso para evitar las consecuencias podría defender vidas.
“Los búnkeres subterráneos no van a proteger a la caterva”
Los defensores de la no proliferación se enfurecen en presencia de los búnkeres, refugios o cualquier sugerencia de que se pueda sobrevivir a una hostilidades nuclear.
“Los búnkeres, de hecho, no son una aparejo para sobrevivir a una hostilidades nuclear, sino una aparejo que permite a una población soportar psicológicamente la posibilidad de una hostilidades nuclear”, dijo Alicia Sanders-Zakre de la Campaña Internacional para la Anulación de las Armas Nucleares.
Sanders-Zakre calificó la radiación como “el aspecto singularmente horrendo de las armas nucleares” y señaló que ni siquiera sobrevivir a las consecuencias evita crisis de verdor intergeneracionales duraderas. “En última instancia, la única alternativa para proteger a las poblaciones de una hostilidades nuclear es eliminar las armas nucleares”.
El investigador Sam Lair del Centro James Martin de Estudios de No Proliferación dice que los líderes estadounidenses dejaron de susurrar de búnkeres hace décadas.
“Los costos políticos incurridos al hacer que la caterva vuelva a pensar en los refugios no valen la pena para los líderes porque obliga a la caterva a pensar en lo que harían luego de una hostilidades nuclear”, dijo. “Eso es poco en lo que muy, muy poca caterva quiere pensar. Esto hace que la caterva se sienta pusilánime”.
Lair dijo que construir búnkeres parece inútil, incluso si funcionan a corto plazo.
“Incluso si un intercambio nuclear tal vez sea más tratable de sobrevivir de lo que mucha caterva piensa, creo que las consecuencias encima serán más feas de lo que mucha caterva piensa”, dijo. “El daño fundamental que esto causaría a nuestra forma de vida sería profundo”.
Ésa ha sido una seria preocupación del congresista de Massachusetts James McGovern durante casi 50 primaveras.
“Si alguna vez llegamos a un punto en el que haya una hostilidades nuclear total, los búnkeres subterráneos no protegerán a la caterva”, afirmó. “En empleo de ello, deberíamos trastornar nuestros intereses y nuestra energía tratando de susurrar de una congelación de las armas nucleares, inicialmente”.
A continuación, dijo, “debemos trabajar para que llegue el día en que nos deshagamos de todas las armas nucleares”.
Año tras año presenta fuero que promueve la no proliferación, pero mirando por la ventana de su oficina en el Capitolio, dice que está chasqueado por la error de debate sobre lo que será un negocio de 1 billón de dólares para construir y modernizar el atarazana estadounidense.
“Lo que está en bisagra, si alguna vez se utiliza un armas nuclear, es que millones y millones y millones de personas morirán. Es positivamente impactante que tengamos líderes mundiales que hablen casualmente sobre la utilización de armas nucleares. Quiero aseverar, sería catastrófico, no sólo para aquellos que están involucrados en un intercambio de armas nucleares, sino para el mundo sereno”.
McGovern rechazó los esfuerzos de FEMA para preparar al divulgado para un ataque nuclear aconsejando a la caterva que se refugiara.
“Qué cosa tan estúpida es aseverar que todos necesitamos memorizar dónde escondernos y dónde evitar el arcaico impacto de la radiación nuclear. Quiero aseverar, positivamente, es terrible escuchar a la caterva intentar racionalizar la hostilidades nuclear de esa modo”, dijo.
La hostilidades nuclear estaba acullá de la mente de una pareja cuando fueron a atender casa al sur de California hace unos primaveras. Querían una casa donde establecerse y criar a su clan, y necesitaban espacio de cochera adicional. Vieron un anuncio en carrera de una casa con al menos ocho plazas de aparcamiento. En la cancha de baloncesto había una trampilla de metal. Debajo había un reducto.
Esta era la antigua casa de Jones, que Jones dijo que puso a la quincalla por motivos familiares.
El marido, que habló bajo condición de anonimato conveniente a preocupaciones sobre la privacidad de su clan, siguió delante y compró la casa de Jones, con reducto y todo. No están particularmente preocupados por una hostilidades nuclear y no han pasado una confusión en el reducto, pero han almacenado alimentos y suministros médicos allí.
“Les hemos dicho a algunos de nuestros amigos, si poco se vuelve irreflexivo y empeora, vengan aquí lo más rápido posible”, dijo el consorte. “Proporciona una sensación de seguridad”.
—-
Mendoza informó desde Sulphur Springs, Texas, y Livermore, California.
—-
The Associated Press recibe apoyo para la cobertura de seguridad nuclear de la Carnegie Corporation de Nueva York y la Fundación Outrider. La AP es la única responsable de todo el contenido.
—-
Cobertura adicional de AP sobre el panorama nuclear: https://apnews.com/projects/the-new-nuclear-landscape/