“… ¡destruirá el país!”
“…es una amenaza a la democracia…¡tiene que ser eliminada!”
“…DESTRUYENDO AMÉRICA. SOMOS UNA NACIÓN EN DECLIVE, UNA NACIÓN EN FRACASO.”
“…es una amenaza existencial para la democracia.”
“…destruyendo nuestro país, tanto desde en el interior como desde fuera”.
“…Odia a Estados Unidos”
“Antipatriótico”.
“Se flama enemigo interno. Ellos son la verdadera amenaza”.
“Es hora de ponerlo… en el centro del blanco”.
Sí, voy a sostener que esto es de “los dos lados”, porque ES de los dos lados. Es antiestadounidense, es peligroso y debe terminar. ¿Se imaginan que estamos en un punto en la nación donde un partido político organizado, el Partido Anarquista de New Hampshire, publica en una plataforma de redes sociales la frase “Cualquiera que asesine a Kamala Harris será un héroe estadounidense”, y luego consigue que la concurrencia aplauda la proclamación y les envíe efectivo? Por cierto, partidarios de ese llamado violento, eso no es autogobierno de expresión. Si le dijera a cualquiera: “Si asesinas a mi marido serás mi héroe”, y lo hace, iría a prisión, con toda la razón. Me alegro de que el FBI haya visitado al idiota que lo publicó.
Todo el verbo —miles de comentarios de electos y aspirantes a electos y políticos con grandes plataformas de todos los espectros políticos— está haciendo que nuestro país sea peligroso. Es por eso que Donald Trump ha tenido dos intentos de crimen; es por eso que se han recibido decenas de amenazas de obús en Springfield, Ohio; es por eso que se han enviado paquetes sospechosos a funcionarios electorales de 15 estados; es por eso que Shaye Moss de Georgia y su superiora Ruby Freeman viven con miedo luego de aposentar innumerables amenazas tras las elecciones de 2020. Las mentiras. El odio. La división. El verbo incendiario. Tiene que detener y ningún partido político o sus inscriptos puede pedir alguna autoridad honesto sobre este tema, porque los dos lados lo están haciendo. Lo veo en mi casilla de correo electrónico casi todas las semanas. Me han dicho que odio a las mujeres, odio a Estados Unidos. Incluso, aparentemente, me odio a mí mismo. ¿Por qué “odio” es una palabra tan omnipresente en estos días? Porque nuestros “líderes”, muchos de los citados anteriormente, la están difundiendo.
No creo que aquellos con quienes discrepo políticamente odien a Estados Unidos. Creo que tienen una opinión diferente sobre el país. Creo que eso es lo que Estados Unidos es y se pretende que sea: una nación con un gobierno creado específicamente… específicamente… para ser dirigido por personas con diferentes puntos de panorámica, desde diferentes perspectivas, que representan a distintas partes del país, con el fin de encontrar un consenso en medio del desacuerdo para representar a las masas.
No creo que ni Kamala Harris y los demócratas, ni Donald Trump y los republicanos sean amenazas para la existencia de nuestra nación y su democracia, porque Estados Unidos de América es más linajudo que cualquier político o partido político. Es más linajudo que cualquier desacuerdo político o sistema de creencias políticas. Es una creencia en sí misma. Nosotros, el pueblo, debemos retornar a creer en eso.
Una y otra vez, Estados Unidos ha resistido “amenazas” a nuestros sistemas. Y una y otra vez, Estados Unidos y, por lo tanto, los estadounidenses han prevalecido. En todas y cada una de las ocasiones. Afirmar lo contrario no es cierto y, sin secuestro, sigue sembrando las semillas de la ira y el odio que se han infiltrado en nuestra sociedad como si fuera poco habitual, y mucho menos aceptable. No lo es.
Ser patriota no es apoyar a un político o partido político. Ser patriota es apoyar la apogeo de esta nación, tal como la crearon nuestros antepasados. Es enterarse que, gracias a ellos, si no nos gustan los resultados de una alternativa, podemos sufragar de nuevo en dos o cuatro primaveras. Es enterarse que existe un pulsador de “rehacer”, en la próxima alternativa. Es enterarse que nuestro sistema de gobierno tiene controles y contrapesos, por lo que todos podemos estar representados de alguna modo protectora. Es entender que nuestro gobierno es nuestra alternativa. Colectivamente. Claro, eso significa que a veces un corro de nosotros estaremos del lado perdedor. Pero tenemos que aceptar que eso simplemente significa que más personas no estuvieron de acuerdo con nosotros que las que estuvieron de acuerdo con nosotros esa vez y hacer un mejor trabajo para persuadir a la concurrencia de que se ponga de nuestra parte en los asuntos la próxima vez. ¿Qué no es una táctica persuasiva? Odio. Desesperación. División. Y, sin secuestro, ese parece ser el mensaje principal en las campañas electorales de casi todo el mundo.
¿Por qué los demócratas creen que es una buena idea insultar a Melania Trump por su carrera como maniquí? ¿Por qué Sarah Huckabee Sanders ataca a Harris por no tener hijos biológicos? (Soy madrastra, ¡vamos a por todas!). ¿Cómo pueden persuadir a los votantes cualquiera de esas declaraciones? No lo hacen. Es simplemente retórica de odio.
Luego de cada cosa mala que sucede, ya sean intentos de crimen o amenazas contra funcionarios electos en forma de llamadas, correos o publicaciones, todo el mundo critica la temperatura de la retórica política, pero luego omisión a la otra parte por hacerlo. Lo cual es, en sí mismo, una retórica política peligrosa. Hilván ya.
No puedo esperar a que terminen estas elecciones y, sin importar los resultados, sé algunas cosas: las elecciones serán seguras y los resultados serán justos y precisos; nuestra democracia permanecerá intacta; y no importa cuán accidentado pueda ser el camino en los próximos primaveras, Estados Unidos es y seguirá siendo una “ciudad brillante en una colina”… incluso si tenemos que pulirla un poco.
Alicia Preston Xanthopoulos es una ex consultora política y miembro de los medios de comunicación. Es oriunda de Hampton Beach, donde vive con su tribu y dos caniches. Escríbale a PrestonPerspective@gmail.com.
Este artículo apareció originalmente en Portsmouth Herald: Comentario: Ya baste de la retórica política odiosa