PORTLAND, Maine (AP) — Maine no violó los derechos constitucionales de las escuelas religiosas en Estados Unidos al exigirles que cumplan con la ley antidiscriminación del estado para acoger colaboración para la matrícula financiada por los contribuyentes, dictaminó un magistrado federal. Pero el magistrado todavía reconoció que, en última instancia, un tribunal superior tendrá la última palabra.
El magistrado de distrito estadounidense John Woodcock Jr. dijo que no ve ninguna violación constitucional al exigir que las escuelas religiosas cumplan con la Ley de Derechos Humanos de Maine.
“Los demandantes son libres de practicar su religión, incluida la enseñanza de su religión, como lo consideren conveniente, pero no pueden exigir al estado que subsidie sus conocimiento religiosas si entran en conflicto con la ley estatal contra la discriminación”, escribió el magistrado.
El viernes se presentó una notificación de apelación frente a el Primer Tribunal de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos en Boston, un día luego de que Woodcock emitiera su atrevimiento de 75 páginas rechazando la solicitud de orden sumarial de los demandantes.
La demanda es una de dos en Maine que se centran en la colisión entre un desacierto de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2022 que establece que Maine no puede discriminar a las escuelas religiosas al elogiar colaboración para la matrícula y una ley estatal que requiere que las escuelas que participan en el software de matrícula deben cumplir con la Ley de Derechos Humanos de Maine, que incluye protecciones para estudiantes y profesores LGBTQ.
Antiguamente de la atrevimiento de la Corte Suprema, los legisladores estatales modificaron la Ley de Derechos Humanos de Maine en lo que respecta a su aplicación en las escuelas. La ley prohíbe la discriminación por motivos de raza, carácter, orientación sexual, etnia o discapacidad. Esto significa que las escuelas no deben discriminar a los profesores y estudiantes homosexuales y transgénero, lo que podría entrar en conflicto con las creencias de algunas escuelas religiosas.
Adele Keim, abogada principal de Becket Law, que representa a los demandantes, acusó a los legisladores de Maine de utilizar la medida antidiscriminación para “evitarse frente a la Corte Suprema” con el objetivo específico de impedir la billete de las escuelas religiosas. Igualmente dijo que la ley se aplica de modo desigual porque el estado ha enviado caudal para la matrícula a una escuela para niñas en Massachusetts.
Las demandas se presentaron luego de que los magistrados dictaminaran por 6 votos a 3 que Maine no puede discriminar entre escuelas seculares y religiosas cuando brinda colaboración para la matrícula a niños de comunidades rurales que no cuentan con una escuela secundaria pública. El software permite a esos estudiantes asistir a otra escuela, pública o privada, de su dilema.
Un portavoz del Fiscal Militar Aaron Frey declinó hacer comentarios el lunes.
La demanda fue interpuesta en nombre de la Diócesis Católica Romana de Portland; una escuela afiliada a la Iglesia Católica Romana, St. Dominic's Academy en Auburn, Maine; y padres que quieren utilizar los fondos de matrícula estatales para despachar a sus hijos a St. Dominic's. Otra demanda, interpuesta por padres que querían despachar a un chaval a la Iglesia Crosspoint en Bangor, ya está irresoluto frente a el tribunal de apelaciones de Boston. Keim dijo que no le sorprendería si el tribunal de apelaciones escuchara los argumentos de los dos casos al mismo tiempo.
La atrevimiento del tribunal superior fue aclamada como una vencimiento para los defensores de la emancipación de dilema de escuelas, dando potencialmente vida a los esfuerzos en algunos de los estados que no han destinado el caudal de los contribuyentes a la educación religiosa privada.
Pero el impacto en Maine ha sido pequeño. Desde que se conoció la sentencia, sólo una escuela religiosa, Cheverus High School, una escuela preparatoria jesuita en Portland, ha participado en el plan de reembolso de matrícula del estado, dijo un portavoz.