Por Jonathan Stempel
NUEVA YORK (Reuters) – Un tribunal federal de apelaciones confirmó el lunes un veredicto de 5 millones de dólares que E. Jean Carroll ganó contra Donald Trump cuando un orden encontró al presidente electo de Estados Unidos responsable de aprovecharse sexualmente y luego difamar al ex columnista de una revista.
La osadía fue emitida por un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos en Manhattan.
El veredicto de mayo de 2023 surgió de un incidente aproximadamente de 1996 en el camerino de unos grandes almacenes Bergdorf Goodman en Manhattan, donde Carroll dijo que Trump la violó, y de una publicación de Truth Social de octubre de 2022 en la que Trump negó la afirmación de Carroll como un sainete.
Informativo confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de informativo diarias, entretenimiento e historias para sentirse acertadamente.
Aunque los jurados del tribunal federal de Manhattan no determinaron que Trump hubiera cometido violación, concedieron al ex columnista de asesoramiento de la revista Elle 2,02 millones de dólares por acometida sexual y 2,98 millones de dólares por difamación.
Un orden diferente ordenó a Trump en enero fertilizar a Carroll 83,3 millones de dólares por difamarla y dañar su reputación en junio de 2019, cuando negó por primera vez su denuncia de violación.
En ambas negaciones, Trump dijo que no conocía a Carroll, que ella “no era mi tipo” y que inventó la incriminación de violación para promover sus memorias. Está apelando el veredicto de 83,3 millones de dólares.
Los casos de Carroll continúan a pesar de que Trump ganó un segundo mandato de cuatro abriles en la Casa Blanca el 5 de noviembre.
En 1997, en un caso que involucraba al ex presidente Bill Clinton, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó por unanimidad que los presidentes en deporte no tienen inmunidad frente a litigios civiles en tribunales federales por acciones anteriores y no relacionadas con sus deberes oficiales como presidente.
Los abogados de Trump argumentaron que el veredicto de 5 millones de dólares debería ser desestimado porque el mediador de primera instancia no debería deber permitido que el orden escuchara el evidencia de otras dos mujeres que acusaron a Trump de conducta sexual inapropiada.
Una de ellas, la empresaria Jessica Leeds, dijo que Trump la manoseó en un avión a finales de los abriles 1970. La otra, la ex escritora de la revista People, Natasha Stoynoff, dijo que Trump la besó a la fuerza en su finca de Mar-a-Balsa en 2005.
Los abogados de Trump asimismo dijeron que el mediador de primera instancia no debería deber permitido que los miembros del orden vieran un vídeo de “Access Hollywood” de 2005 en el que Trump se jactaba gráficamente de forzar a las mujeres.
Entreambos juicios fueron supervisados por el mediador de distrito estadounidense Lewis Kaplan.
(Reporte de Jonathan Stempel en Nueva York)