El presidente electo Donald Trump perdió el lunes un intento de anular sus 34 condenas por delitos graves basándose en un laudo de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial, pero todavía tiene múltiples vías para combatir contra el caso del pasta secreto.
El magistrado de Nueva York Juan Merchán dictaminó el lunes que las pruebas presentadas en el entendimiento de Trump se relacionaban con la conducta no oficial de Trump, no con sus actos oficiales como presidente, por lo que las pruebas eran apropiadas. Por ejemplo, Merchan escribió que los testimonios sobre conversaciones con Trump sobre un supuesto encontronazo sexual ayer de la presidencia de Trump no eran el tipo de interés evidente que preocupaba a la Corte Suprema en su laudo de inmunidad.
Trump recurrió a las redes sociales el martes para murmurar la valía de Merchan como “una orden psicótica completamente ilegal” que faltaba el respeto a la Corte Suprema.
Más: Donald Trump alega mala conducta del delegación en el caso de pasta para respetar silencio en Nueva York. Los fiscales lo llaman “rumores”
Por más disgustado que parezca Trump tras el final laudo, todavía tiene argumentos y estrategias potenciales para combatir contra sus condenas por delitos graves, e incluso la fiscalía ha sugerido que la sentencia podría no ser apropiada en el corto plazo.
“Creo que la pelea es: ‘¿La condena sobrevive o no?'”, dijo a USA TODAY Joshua Naftalis, abogado litigante de Nueva York y ex fiscal federal. “Y la prisión está como descartada”.
El ex presidente estadounidense Donald Trump luego de que un delegación lo declarara culpable de los 34 cargos en su entendimiento penal en la Corte Suprema del Estado de Nueva York en Manhattan el 30 de mayo de 2024. Trump enfrentó 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con un plazo realizado a una película para adultos. destino Stormy Daniels durante su campaña presidencial de 2016.
Trump fue condenado el 30 de mayo por 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales para encubrir un plazo de pasta realizado a la destino porno Stormy Daniels ayer de las elecciones de 2016. Daniels ha alegado que ella y Trump tuvieron un encontronazo sexual en 2006, afirmación que Trump niega.
La oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, declinó hacer comentarios. El portavoz de Trump, Steven Cheung, dijo en un comunicado que el caso, que llamó “caza de brujas”, nunca debería haberse presentado y ahora debería ser desestimado.
He aquí un vistazo a lo que viene a continuación:
¿Asumirá Trump el cargo como un delincuente?
Hasta ahora, parece que las 34 condenas por delitos graves de Trump estarán vigentes cuando asuma el cargo el 20 de enero de 2025. Sin secuestro, todavía tiene otros argumentos pendientes frente a el magistrado Merchan para que se desestimen las condenas.
A principios de este mes, el equipo autorizado del presidente electo presentó una moción argumentando que el caso –incluidas las condenas y la delación de Trump– debería ser desestimado porque los procedimientos en curso están interfiriendo con la transición presidencial y pronto interferirán directamente con su presidencia.
Simplemente retrasar los procedimientos hasta luego de la presidencia de Trump aún crearía “desviaciones y distracciones inaceptables de los esfuerzos del presidente Trump para liderar la nación”, según la moción de Trump.
Más: Togado de Nueva York confirma la condena de Trump por seguir silencio a pesar del laudo de inmunidad de la Corte Suprema
Los fiscales que ganaron la condena contra Trump están contraatacando, argumentando que “la inmunidad del presidente electo no existe” y que la inmunidad temporal de Trump luego de su toma de posesión “todavía no justificará el remedio extremo de descartar el veredicto de culpabilidad coincidente del delegación”.
El magistrado Merchan escribió en una carta el lunes que actualmente está revisando esos argumentos. No dijo cuándo se pronunciará sobre ellos.
¿Trump alguna vez será sentenciado?
Trump ha retrasado con éxito su sentencia, que originalmente estaba programada para el 11 de julio, varias veces. La última término programada, el 26 de noviembre, fue borrada del calendario tras la sufragio de Trump.
En este momento, no está claro si Trump alguna vez será sentenciado.
Los fiscales han planteado múltiples opciones para el magistrado Merchan, incluido retrasar la sentencia hasta luego de la próxima presidencia de Trump o cerrar el caso de Trump y suspender la sentencia de forma permanente, sin dejar de señalar que fue condenado pero que no tuvo la oportunidad de que se desarrollara su apelación posterior a la condena.
Aún así, Merchan podría considerar presionar para que se dicte sentencia ayer de la toma de posesión de Trump como una forma de crear cierta finalidad en el caso, en ámbito de esperar otros cuatro abriles, según el litigante de Nueva York Joshua Naftalis.
“Un magistrado puede simplemente proponer: ‘Hay un interés evidente en resolver esto y sentenciarlo, y la respuesta es: voy a seguir delante según el cronograma que sea, pero no lo voy a enchiquerar’. ” dijo Naftalis.
Sin secuestro, Trump encima argumenta que la sentencia no puede tener ámbito pronto, incluso si Merchan se pronuncia en contra de desechar las condenas. En una moción a principios de este mes, Trump argumentó que Merchan necesitaría permitirle presentar una apelación para sacar el caso de las manos de Merchan y llevarlo a un tribunal federal ayer de que se pueda dictar la sentencia.
Más: “La inmunidad del presidente electo no existe”. Fiscales de Nueva York defienden las condenas de Trump
Ése es otro argumento sin precedentes que los tribunales deben afrontar, al menos cuando se negociación de un expresidente y un presidente electo.
Todo esto genera mucha incertidumbre sobre el destino del caso de Trump para seguir su silencio.
Este artículo apareció originalmente en USA TODAY: ¿Qué sigue en el caso criminal de pasta secreto de Trump en Nueva York?