Fue feo, estúpido, insensible y grosero.
Y eso es sólo un breve resumen de la actuación de Donald Trump en el debate del martes por la noche.
La gran pregunta antes de su enfrentamiento con Kamala Harris era qué versión del expresidente siempre agraviado y perpetuamente prevaricador aparecería.
El que logra contenerse lo suficiente para convencer al menos a algunos de los que no siguen mucho la política de que, diablos, él no es todo. eso ¿irrazonable?
¿O el Trump completo, desquiciado y sin censura que cree que los hechos pueden moldearse como si fueran cerámica, que la realidad es lo que él dice que es y que ningún insulto es demasiado bajo para lanzarlo contra su oponente?
Fue sin duda este último el que se abrió paso hasta el escenario en el Centro Nacional de la Constitución en Filadelfia, donde Trump avivó las pasiones de sus fervientes seguidores de MAGA pero hizo poco para llegar más allá de su inquebrantable base política.
Leer más: Harris y Trump intercambian críticas en un debate acalorado y de alto riesgo
¿La insurrección del 6 de enero? No fue culpa de Trump.
“No tuve nada que ver con eso más que pronunciar un discurso”, dijo, lamentando el tiroteo fatal de la alborotadora Ashli Babbitt por intentar irrumpir en la sala de la Cámara, y sin decir una palabra sobre los agentes de policía muertos y heridos en el intento ilegal de revocar las elecciones de 2020.
Trump insistió en que, en realidad, había ganado las elecciones de 2020. Había “muchísimas pruebas”, afirmó, a pesar de que decenas de tribunales y los expertos en seguridad electoral de su propio gobierno consideraron repetidamente que sus afirmaciones de fraude generalizado eran pura palabrería.
En cuanto a su insistencia en que Harris —que es negra— se había “vuelto negra” recientemente, Trump explicó: “Leí que ella no era negra… y luego leí que era negra, y eso está bien, cualquiera de las dos cosas me parece bien. Eso depende de ella”.
Lo cual fue increíblemente magnánimo.
Y así continuó.
El presidente Biden odia en secreto a su vicepresidente, afirmó Trump. Los inmigrantes en Ohio están secuestrando a las mascotas de sus familias para poder alimentarse bien (lo cual es tan absurdo como parece). Harris odia a los judíos y Los árabes, lo cual, se supone, es una manera de no tomar partido en su conflicto de milenios de duración, aunque ese no era el punto que Trump estaba tratando de plantear.
Toda esa fanfarronería eclipsó la vaga respuesta de Harris a las preguntas sobre su posición en temas como el fracking y la eliminación del seguro médico privado, que han cambiado desde que se inclinó mucho más hacia la izquierda durante su fallida campaña presidencial de 2020.
Trump no pudo evitarlo, incluso cuando su mal comportamiento no lo ayudó.
La vicepresidenta, que finalmente parece estar asentándose en la Tierra después del viaje en meteorito que siguió a su instalación como primera candidata demócrata, aterrizó en Filadelfia con la necesidad de hacer algunas cosas.
Una de ellas fue distanciarse sutilmente del presidente Biden, lo que intentó haciendo notar —irrefutablemente— que, de hecho, ella no es el presidente Biden (pero no es tan sencillo).
Otra era desarrollar su cartera de políticas, lo que hizo, en cierta medida, hablando de propuestas como la ampliación de los subsidios de vivienda, un crédito fiscal por hijo de 6.000 dólares y una exención fiscal de 50.000 dólares para las pequeñas empresas.
Por encima de todo, Harris tuvo que demostrar —como mujer, y además de complexión delgada— que posee la fuerza y el carácter necesarios para liderar el país. Una forma de defender su postura fue mostrar la fuerza y el carácter necesarios para enfrentarse al descarado y acosador Trump, algo que logró con facilidad.
Fue Trump quien terminó la noche con una gota de sudor en el labio superior y el comportamiento irritable de alguien cuyo antagonista claramente se había metido bajo su piel.
Un comentario sobre el tamaño de la multitud, que parece desencadenar en el expresidente de una manera profundamente freudiana, hizo que Trump balbuceara que “nadie” va a los actos de Harris y negara vehementemente su afirmación de que su acto y su audiencia estaban disminuyendo.
“La gente no se va de mis mítines”, balbuceó Trump, insistiendo a pesar de abundantes pruebas de lo contrario en que sus multitudes son las más grandes en la historia política estadounidense.
Ella se burló de sus afirmaciones de hombre de negocios Midas, señalando que Trump heredó una fortuna de su padre, desarrollador inmobiliario, y se declaró en quiebra media docena de veces.
“Donald Trump fue despedido por 81 millones de personas”, dijo Harris sobre las elecciones de 2020, “y claramente está teniendo muchas dificultades para procesar eso”.
Ella continuó.
Los líderes mundiales, dijo Harris, se ríen de Trump a sus espaldas y lo llaman una desgracia.
Es difícil imaginar la última vez que a Trump, que se rodea de un séquito de aduladores, le hablaron de esa manera.
Leer más: Cinco conclusiones del debate entre Harris y Trump
La gente tiende a olvidar, debido a la terrible actuación de Biden, lo mal que se desempeñó Trump en su debate de junio. Una vez más, lanzó una lluvia de mentiras: sobre los índices de delincuencia y de inmigración ilegal; sobre el apoyo del dictador ruso Vladimir Putin a Harris; sobre la construcción de plantas automotrices “enormes” en México por parte de China y el robo de un torrente de empleos estadounidenses; sobre los “abortos post parto” que se llevan a cabo con el apoyo de políticos demócratas.
(Para todos los que se preguntan qué pasa con esto, Harris hizo una afirmación dudosa sobre que no hay un solo soldado estadounidense en servicio activo en una zona de combate, lo que pasa por alto a quienes están en peligro en Irak y Siria, entre otros países. También sacó de contexto el comentario de Trump sobre “un baño de sangre” que comenzaría si pierde las elecciones. Estaba hablando del impacto económico en la industria automotriz).
El pésimo desempeño de Biden lo dejó fuera de la carrera presidencial. El sólido desempeño de Harris en el debate no tendrá un resultado tan dramático. Es difícil verla ganar un gran aumento de apoyo. El país está simplemente demasiado dividido en líneas partidistas como para que eso suceda.
Pero Harris ciertamente no perjudicó su candidatura y probablemente se benefició a sí misma el martes por la noche. En una contienda reñida, eso debe considerarse una victoria.
Obtenga las últimas novedades de Mark Z. Barabak
Centrándose en la política del Oeste, desde el Golden Gate hasta el Capitolio de Estados Unidos.
Inscríbeme.
Esta historia apareció originalmente en Los Angeles Times.