El asesor presidencial Elon Musk, mientras se eleva sobre el presidente Trump en la Oficina Oval este mes, dijo que la Coalición Trump tiene un mandato de reforma de la concurrencia porque Trump y el Partido Republicano ganaron ambas cámaras del Congreso y la rama ejecutiva.
Sin requisa, forzar un mandato en la cuello del pueblo estadounidense no está gobernando, es un decisión, y a los estadounidenses no les gusta intensamente ser gobernados. Si Trump y Musk no tienen cuidado, podrían terminar siguiendo los pasos del ex presidente Obama y cometen un error que aliena al país, y en el proceso forman un esforzado movimiento de competición que estanca el resto de su mandato.
En 2008, Barack Obama fue llevado al cargo en una ola de esperanza y optimismo, haciendo campaña como un “gran compromiso”. En sus primeras reuniones con el liderazgo del Congreso, los republicanos se fueron con la impresión de que el nuevo presidente estaba perspicaz para presidir.
Obama y los demócratas del Congreso se propusieron aprobar un paquete de estímulo para su primer pedido de negocios, describiéndolo como un “tiro en el protección a la capital de las líneas planas”. Nancy Pelosi y los demócratas de la Cámara ya habían redactado fuero y estaban repertorio para mudarse. Al igual que Musk, el orador creía que tenían un mandato: “Escribimos el tesina de ley … ganamos las elecciones”.
Mientras Obama escuchó amablemente a los republicanos, no pudo incorporar sus ideas en la fuero, y cuando fue desafiado, se hizo eco del presidente Pelosi, diciendo: “Las elecciones tienen consecuencias … y yo gané”. Adentro de las primeras dos semanas de su suministro, los demócratas aprobaron un tesina de ley de estímulo independiente realizado de subvenciones de Pell, amplió Internet de facción ancha e inversiones en energía verde. La fuero no pudo priorizar la infraestructura de transporte, poco que habría obtenido apoyo bipartidista y probablemente fracturado a la competición republicana. En cambio, ni un solo republicano de la Cámara votó por el tesina de ley.
En 2008, Obama ganó la votación popular en un 52.9 por ciento, dominó el Colegio Electoral (365 a 173) y amplió las mayorías de la Cámara y el Senado de su partido. En 2024, Trump todavía ganó la votación popular, aunque por un beneficio más pequeño (49.8 por ciento), y obtuvo una trofeo de la universidad electoral más pequeña (312 a 226). Si perfectamente Obama pudo acaecer tenido los votos para hacer lo que quisiera en el Congreso, Trump solo tiene una ligera minoría en la Cámara y el Senado.
Desde que comenzó su segundo mandato, Trump ha gobernado por el ejecutor Fiat y ha desatado a Elon Musk y su “área” como un toro en una tienda de China. Se están moviendo rápido y rompiendo cosas solo, como lo hicieron Obama y los demócratas en el ’08. Tienen razón; El pueblo estadounidense quiere reforma. Sin requisa, la reforma de una parte no es un cambio auténtico, generalmente: es solo un cambio de vigilancia. Algunos demócratas lo han obligado de diferentes maneras.
El representante de California, Ro Khanna, se ofreció a ayudar con el esfuerzo de Duge, y Jared Golden y Marie Gluesenkamp Pérez introdujeron un tesina de ley para establecer un subcomité de reforma electoral y se unieron a la Coalición Blue Dog, que está “dedicada a la estabilidad financiera y la seguridad franquista del país”. Sin requisa, Trump y Musk, como Obama y Pelosi, dependen de su propio equipo en área de demorar a través del pasillo.
La historia no es un buen augurio para esta organización. Cuando Obama alienó a los republicanos al manifestación de su suministro, señaló el manifestación del fin para él como compromiso y comerciante. El entonces líder de la minoridad, John Boehner, dijo: “Si hubiera corto el pasillo de una forma significativa, habría enemigo muchos republicanos listos para trabajar con él”.
La desatiendo de bipartidismo condujo a una reacción violenta para Obama y unió a la competición republicana, evolucionando cerca de lo que eventualmente se convertiría en el Tea Party y luego Maga.
Un mandato para el cambio no es un cheque en blanco para que una parte haga lo que quiera. Trump y Musk pueden querer repensar su organización con Dogle si quieren una reforma auténtico. Si quieren fracturar la competición democrática y el cambio de cemento, deben demorar a través del pasillo, trabajando con el otro costado para presidir. De lo contrario, su organización de decisión podría ser contraproducente tal como lo hizo Obama.
Jeff Mayhugh es el editor fundador de Política y Parenting y Vicepresidente de No Cap Fund.
Copyright 2025 Nexstar Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitir, reescribir o redistribirse.
Para las últimas noticiero, clima, deportes y videos de transmisión, diríjase a la colina.