El expresidente Trump está haciendo sonar las alarmas entre los críticos al insistir en que el medra de la vicepresidenta Harris para convertirse en la candidata demócrata es de alguna guisa inconstitucional, y algunos advierten que podría estar sentando las bases para impugnar una derrota electoral como lo hizo en 2020.
Trump ha intentado en repetidas ocasiones presentar como nefasta la valor de Harris de reemplazar al presidente Biden como candidata demócrata, comparándola con un “chiste de Estado” y en los últimos días afirmando que podría ser inconstitucional porque ella no encabezaba la letanía en el proceso de primarias.
Biden y otros demócratas, así como algunos críticos republicanos de Trump, han sugerido que la retórica del expresidente tiene como objetivo sembrar dudas sobre los resultados de noviembre si Harris prevalece.
“Sabemos una cosa con certeza: Trump nunca pierde. Y si no es el campeón de 2024 como lo fue en 2020, debe ser porque fue tratado injustamente, una vez más”, dijo el ex asesor de seguridad franquista de Trump, John Bolton, en CNN.
“Es por eso que la masa necesita abrir a pensar más ahora en cómo negarle a Trump la capacidad, el día posteriormente de las elecciones, si pierde, de intentar sumir el proceso en el caos nuevamente”, añadió Bolton.
Biden anunció el 21 de julio que no buscaría la reelección. Los demócratas rápidamente respaldaron a Harris, quien esta semana fue certificada oficialmente como la candidata del partido luego de la votación de delegados.
Trump, que lideraba a Biden en las encuestas y parecía destinado a la vencimiento en noviembre, ha dicho en repetidas ocasiones que el presidente se vio obligado a dimitir y lo calificó de “chiste de Estado”. Más recientemente, ha cuestionado si los demócratas que reemplazaron a Biden por Harris violaron de alguna guisa la Constitución, en particular posteriormente de que las encuestas recientes muestran que Harris se acerca a él.
En una publicación de Truth Social esta semana, Trump afirmó que la presidencia de Biden le fue “ROBADA inconstitucionalmente”.
“Desde un punto de tino constitucional, desde cualquier punto de tino que se mire, nos quitaron la presidencia”, dijo Trump en una conferencia de prensa el jueves.
Cuando se le pidió su prospección sobre qué lo hizo inconstitucional, Trump señaló la errata de apoyo a Harris en las primarias demócratas, incluso cuando se presentó en 2020.
“El hecho de que no hayas obtenido votos, de que hayas perdido en el sistema de primarias –en otras palabras, si había 14 o 15 personas y ella fue la primera en salir– y luego te hayan estimado para postularte a la presidencia, me parece que es inconstitucional. Tal vez no lo sea”, dijo Trump.
David Axelrod, ex asesor principal de la Casa Blanca de Obama, publicó en X que Trump estaba “sentando las bases para repeler los resultados de una opción que ahora teme perder” con sus comentarios.
Algunos republicanos habían sugerido en julio que cualquier esfuerzo por reemplazar a Biden en la cédula podría contraponer desafíos legales, pero los expertos dijeron que es poco probable que tal esfuerzo llegue a algún costado en los tribunales.
El Canton Repository informó esta semana que un hombre de Ohio que dijo que votaría por Trump presentó una demanda para impedir que Harris reemplace a Biden en la cédula. Pero la oficina del secretario de estado de Ohio dijo que los partidos tienen hasta el 1 de septiembre para nominar a su candidato.
Sonia Gipson Rankin, profesora de derecho en la Universidad de Nuevo México, dijo que Trump está aludiendo a la idea de que conveniente a que los votantes emitieron sus votos por Biden en el proceso primario y él no estará en la cédula, no tienen voz ni voto.
Señaló que los delegados demócratas nunca respaldaron formalmente a Biden para ser el candidato del partido en una votación nominativo, y su nombre no fue incluido en ninguna cédula.
“Otra cuestión será quién tiene legalidad para presentar una demanda, y el RNC o el expresidente Trump tendrán que atreverse si quieren destinar fortuna a esta cuestión durante este breve período de campaña”, dijo Rankin. “Los tribunales federales tienen requisitos particularmente estrictos para la legalidad, mientras que los tribunales estatales tienen sus propias reglas, que a menudo garantizan que los candidatos de los principales partidos aparezcan automáticamente en la cédula”.
La retórica de Trump será seguida de cerca a la luz de lo que sucedió posteriormente de que perdió las elecciones de 2020. Trump pasó gran parte de 2020 sembrando dudas sobre la fiabilidad de las papeletas de voto por correo y en marcha, y pasó las semanas posteriores al día de las elecciones afirmando que el resultado era fraudulento o manipulado. Presentó numerosos fortuna legales, incluso hasta la Corte Suprema, pero fueron rechazados por errata de pruebas.
Las afirmaciones de Trump culminaron en los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio, cuando los manifestantes se enfrentaron violentamente con las fuerzas del orden e irrumpieron en el edificio en un intento de detener la certificación de la vencimiento de Biden. Trump ha sido inculpado penalmente por sus esfuerzos por trastornar las elecciones de 2020.
El expresidente ha dicho durante el ciclo de 2024 que aceptará los resultados si considera que la opción es “honesta”.
“Por supuesto que habrá una transferencia pacífica, como la hubo la última vez”, dijo Trump el jueves. “Y habrá una transferencia pacífica. Sólo espero que tengamos elecciones honestas”.
Biden, en su primera entrevista personal desde que optó por no presentarse a la reelección, dijo que “no confía en tajante” en que habrá una transferencia pacífica del poder en enero próximo si Trump pierde.
“Si Trump deseo, no, no tengo confianza en tajante. Quiero aseverar, si Trump pierde, no tengo confianza en tajante”, dijo Biden a “CBS Sunday Morning”, cometiendo inicialmente un error de expresión ayer de corregirse.
“Él dice lo que piensa”, añadió Biden. “No lo tomamos en serio. Él lo dice en serio”.
Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito ni redistribuido.
Para conocer las últimas parte, el clima, los deportes y la transmisión de videos, dirígete a The Hill.