Los ejemplos recientes de mala conducta gravemente poco ética son demasiado comunes. Por ejemplo, en 2016, Marc Elias, fundador y presidente de Elias Law Group LLP, estuvo profundamente involucrado en la creación de un copiado “expediente” por parte de un doméstico extranjero diseñado para proporcionar una saco fraudulenta para que la aplicación federal de la ley investigue un candidato presidencial para alterar el resultado de la dilema presidencial. Elias además buscó intencionalmente ocultar el papel de su cliente, la candidata presidencial fallida Hillary Clinton, en el expediente.
El sistema de inmigración, donde el fraude desenfrenado y las afirmaciones sin mérito han suplantado las bases constitucionales y legales sobre las cuales el presidente ejerce poderes centrales bajo el Artículo II de la Constitución de los Estados Unidos, además está repleta de ejemplos de comportamiento sin escrúpulos por parte de abogados y firmas de abogados. Por ejemplo, la mostrador de inmigración y las poderosas prácticas pro bono de la gran ley, con frecuencia entrenan a los clientes para ocultar su pasado o mentir sobre sus circunstancias al afirmar sus reclamos de inclusa, todo en un intento por eludir las políticas de inmigración promulgadas para proteger nuestra seguridad doméstico y engañar a las autoridades de inmigración y los tribunales para otorgarlos un alivio sin servicio. La compilación de la información necesaria para refutar estos reclamos fraudulentos impone una enorme carga para el gobierno federal. Y este fraude a su vez socava la integridad de nuestras leyes de inmigración y la profesión admitido más ampliamente, por no opinar nadie de las consecuencias innegables y trágicas de la inmigración ilegal masiva resultante, ya sea en términos de crímenes atroces contra víctimas inocentes como Laken Riley, Jocelyn Nungaray o Rachel Morin, o el enormoso crímenes en medios de impuestos sobre los medios de los impuestos sobre los americanos.
La Regla Federal de Procedimiento Civil 11 prohíbe a los abogados participar en cierta conducta poco ética en los tribunales federales. Los abogados no deben presentar presentaciones legales “con fines inadecuados[s]”incluir” hostigar, causar retraso innecesario, o aumentar innecesariamente el costo del disputa “. FRCP 11 (b) (1). Los abogados deben avalar que los argumentos legales estén” justificados por la ley existente o por un argumento no frivolado para extender, modificar o reversar la ley existente o para establecer la nueva ley “. FRCP 11 (b) (2). Apoyo probatorio, o una creencia de que tal evidencia existe. y defender el sistema admitido de nuestra nación con integridad.
Desafortunadamente, demasiados abogados y bufetes de abogados han ignorado durante mucho tiempo estos requisitos al denunciar contra el gobierno federal o en la búsqueda de ataques partidistas sin fundamento. Para chocar estas preocupaciones, dirijo al Fiscal Normal que busque sanciones contra abogados y bufetes de abogados que se involucren en litigios frívolos, irracionales y vexatiosos contra los Estados Unidos o en asuntos en presencia de los departamentos ejecutivos y agencias de los Estados Unidos.
Adicionalmente, dirijo al Fiscal Normal y al Secretario de Seguridad Doméstico que priorice la aplicación de sus respectivas regulaciones que rigen la conducta y la disciplina del abogado. Ver, por ejemplo8 CFR 292.1 et seq.; 8 CFR 1003.101 et seq.; 8 CFR 1292.19.
Adicionalmente, dirijo al Fiscal Normal que tome todas las medidas apropiadas para referirse a acciones disciplinarias cualquier abogado cuya conducta en la corte federal o ayer de cualquier componente del gobierno federal parece violar las reglas de conducta profesional, incluidas las reglas que rigen reclamos y afirmaciones meritorio, y particularmente en casos que implican la seguridad doméstico, la seguridad doméstico, la seguridad pública o la integridad electoral. Al cumplir con esta directiva, el Fiscal Normal considerará los deberes éticos que los socios legales tienen al supervisar a los abogados junior, incluida la imputación de la mala conducta ética de los abogados junior a los socios o el escritorio de abogados cuando sea apropiado.
Adicionalmente, ordeno que, cuando el Fiscal Normal determine que la conducta por parte de un abogado o firma de abogados en litigios contra las órdenes del gobierno federal que examen sanciones u otra batalla disciplinaria, el Fiscal Normal, en consulta, consulta cualquier detención funcionario ejecutor relevante, avisar al Presidente, a través del Asistente del Presidente de Política Doméstico, Pasos adicionales que se pueden tomar, incluida la retribución de la aniquilación de seguridad celebrada por el Fiscal o la Terminación de la Pacto Federal de la Ley de la Ley de la Ley de Hos. para realizar servicios.
Adicionalmente, dirijo al Fiscal Normal, en consulta con cualquier funcionario ejecutor detención relevante, que revise la conducta por parte de abogados o sus firmas de abogados en litigios contra el gobierno federal en los últimos 8 primaveras. Si el Fiscal Normal identifica la mala conducta que puede argumentar medidas adicionales, como presentar litigios frívolos o participar en prácticas fraudulentas, el Fiscal Normal tiene la orden de avisar al Presidente, a través del Asistente del Presidente de Política Doméstico, se pueden tomar medidas adicionales, incluida la Reesencia de Liquidaciones de Seguridad, o cualquier otro Contratación, el Contratación de cualquier Contratación de Contratación de la Atadre o la Firma de la Ley Regativa, incluida la Reensación de la Reesencia de Acciones, o el Contratación de cualquier otro Contratación, el Contratación del Contratación o el Contractor relevante para el Continte o la Firma de la Ley para realizar para realizar.
Las firmas de abogados y los abogados individuales tienen un gran poder y obligación de servir al estado de derecho, la ecuanimidad y el orden. El Fiscal Normal, adjunto con el abogado del Presidente, informará periódicamente al Presidente sobre las mejoras de las empresas para capturar esta visión esperanzadora.