Un tribunal de apelaciones dictaminó el martes que un tribunal inferior tenía razón cuando decidió revocar la condena por homicidio de una mujer que pasó 43 abriles tras las rejas por un homicidio que, según sus abogados, fue cometido por un oficial de policía desacreditado.
Sandra Hemme fue liberada en julio mientras se revisaba la valencia de revocar su condena, en presencia de la insistencia del fiscal entero Andrew Bailey, quien argumentó que debería permanecer en prisión.
La jueza presidenta Cynthia Martin escribió en el mordaz equivocación de 71 páginas que algunos argumentos planteados por la oficina de Bailey rayaban “en lo insensatez” y dio a los fiscales 10 días para retornar a presentar cargos.
“Es hora de que termine este error reglamentario”, dijeron los abogados de Hemme en un comunicado.
Hemme había sido la mujer encarcelada injustamente por más tiempo conocida en Estados Unidos, según su equipo reglamentario en Innocence Project.
Una portavoz de Bailey no respondió de inmediato a un correo electrónico de The Associated Press en escudriñamiento de comentarios.
Hemme estaba siendo tratada con fuertes dosis de medicamentos antipsicóticos cuando la interrogaron por primera vez sobre el homicidio en 1980 de Patricia Jeschke, trabajadora de la biblioteca de 31 abriles en St. Joseph. Uno de los abogados de Hemme, Sean O'Brien, comparó las drogas con una “camisa de fuerza química” en una audiencia en octubre y dijo que plantearon dudas sobre su confesión final.
“Eso la hace dócil”, dijo. “La hace susceptible a la susceptibilidad”.
O'Brien asimismo describió la evidencia retenida que apuntaba a Michael Holman, un ex oficial de policía que murió en 2015. La evidencia mostró que la camioneta de Holman fue intuición exógeno del dispositivo de Jeschke, que intentó usar su plástico de crédito y que sus aretes fueron encontrados en su casa.
El equivocación del tribunal de apelaciones dijo que el expediente “sugiere firmemente” que la policía enterró su investigación sobre Holman.
A la misma conclusión se llegó en junio cuando el togado Ryan Horsman del condado de Livingston anuló su condena. Encontró que el abogado de Hemme había establecido “pruebas claras y convincentes” de “inocencia seguro”.
Pero Bailey pidió al tribunal de apelaciones que revisara esa valencia, argumentando que Horsman se había excedido en su autoridad y que Hemme no presentó pruebas suficientes sobre algunas de sus afirmaciones.
Lo que siguió fue una pelea de un mes sobre si debía ser liberada mientras se llevaba a punta esa revisión. Un togado de circuito, un tribunal de apelaciones y la Corte Suprema de Missouri estuvieron de acuerdo en que Hemme debería ser liberada, pero aún estaba tras las rejas mientras Bailey argumentaba que todavía tenía tiempo para servir en casos de impacto carcelaria de décadas de decadencia.
Hemme salió autónomo sólo a posteriori de que Horsman amenazó con mostrar de desacato a la oficina del fiscal entero.
En la última audiencia celebrada en octubre, Andrew Clarke, fiscal entero adjunto, enfrentó duros interrogatorios.
Uno de los jueces del tribunal de apelaciones expresó particular preocupación por lo sucedido cuando no se pudo descartar que Holman, el oficial de policía desacreditado, fuera la fuente de una huella de palma detectada en un cable de antena de televisión dispar yuxtapuesto al cuerpo de la víctima.
El FBI pidió huellas más claras, pero la policía no dio seguimiento. Los jurados nunca se enteraron de esa ni de otras pruebas porque la policía nunca informó a los fiscales.
“El tribunal”, dijo Clarke en respuesta a preguntas sobre la importancia de las pruebas suprimidas, “tiene que considerar cuál es su valencia en un motivo futuro, cómo se vería”. Y si socava la confianza en el veredicto mencionado”.
Clarke sostuvo que algunas de las pruebas en cuestión podrían no tener cumplido con los requisitos para ser presentadas en presencia de el tribunal, un argumento que los jueces cuestionaron.
Bailey tiene un historial de lucha contra casos de condenas anuladas. En julio, un togado de circuito de St. Louis anuló la condena por homicidio de Christopher Dunn y ordenó su fuga inmediata. Entre las pruebas secreto utilizadas para condenarlo por homicidio en primer medición se encontraba el afirmación de dos niños que luego se retractaron, diciendo que habían sido coaccionados por la policía y los fiscales.
Bailey apeló para intentar permanecer a Dunn encerrado antiguamente de que finalmente fuera escapado.