Un ex ministro y coligado secreto de la puesta de Kim Leadbeater para introducir la crimen asistida en el Reino Unido ha intentado atribuir las críticas al Comité de Tesina de Ley que se ocupa de la controvertida reglamento.
Tory MP Kit Malthouse, quien ha sido animador del esquema de ley y se encuentra en el comité, hizo un punto de orden dramático posteriormente de que una mayoría votó por una corrección para proteger a las personas con síndrome de Down de 13 a 8.
La derrota de la corrección se sumó a las crecientes preocupaciones de los grupos de campaña de que las personas o personas vulnerables y discapacitadas con condiciones a holgado plazo no estarán protegidas por la reglamento para que sean coaccionados para terminar con sus vidas temprano.
MP MP Kim Leadbeater (PA) (alambre de PA)
La corrección había sido redactada y respaldada por 50 grupos, incluidos Down’s Syndrome UK, Down’s Syndrome Scotland y el National Down’s Syndrome Policy Policy Group.
Pero posteriormente de que se rechazaron enmiendas similares sobre la diabetes y la vigor mental, el Sr. Malthouse parecía creer que estaban siendo armados para atacar al comité que tiene la mayoría de los parlamentarios moribundos activos.
En un manifiesto intento por silenciar las críticas, hizo un punto de orden preguntando si se podían tomar medidas contra aquellos que tergiversan el comité.
Malthouse dijo: “Si determinado, si algún miembro o de hecho, determinado externamente, fuera, por ejemplo, intentar tergiversar parte del debate sobre esas enmiendas. ¿Qué posiblemente podríamos hacer?
“Entonces, por ejemplo, determinado podría, en lo que respecta a la corrección, en lo que respecta a las personas con síndrome de Down, implica o afirmar en las redes sociales que el comité se ha incapaz a mirar las adaptaciones para personas con síndrome de Down y, por lo tanto, ignoraría el bienestar bajo el esquema de ley.
“Que sepa que sería una agonizante tergiversación tanto del debate como de la intención y si determinado hizo eso, un miembro de la Cámara en militar o de determinado externamente. ¿Qué medidas podríamos tomar para corregir eso?
Le dijeron que no era un asunto para la arnés y que necesitaría preguntarle a las autoridades de la Cámara.
Pero el problema surgió menos de una semana posteriormente de que Keir Starmer y JD Vance se enfrentaron públicamente con la confianza de expresión en el Reino Unido con el vicepresidente de los Estados Unidos alegando que había demasiadas represiones en las redes sociales.
Lynn Murray, portavoz de Don’t Don’t Sprise Us Out, cuya hija Rachel de 25 abriles tiene el síndrome de Down, dijo: “Estoy muy desilusionado de que la corrección destinada a proteger a las personas con síndrome de Down haya sido descartada hoy.
“Múltiples organizaciones que representan a las personas con síndrome de Down hicieron una clara protección explícita en el esquema de ley para las personas con síndrome de Down es necesaria para asegurar salvaguardas del impacto imagen que este esquema de ley tendría en nuestra comunidad.
Igualmente acusó al Sr. Malthouse de tratar de amenazar a los activistas.
Ella dijo: “El comportamiento de Kit Malthouse en el comité fue inquietante. Parecía ser organizaciones amenazantes que representan a personas con síndrome de Down simplemente por murmurar la atrevimiento del comité. No seremos silenciados en nuestro deseo de proteger a los vulnerables “.
La directora ejecutiva de Nicola Enoch del Síndrome de Down UK (DSUK): “Lamentablemente, sabemos que de muchas maneras en toda la sociedad, las vidas de las personas con síndrome de Down son con demasiada frecuencia mal entendida y devaluada. Esto hace que las personas con síndrome de Down sean especialmente vulnerables a la coerción y la presión bajo las leyes de suicidio asistidas ”.
Rachael Ross del Liga Doméstico de Política del Síndrome de Down (NDSPG) agregó: “Muchas personas con síndrome de Down y otras discapacidades ahora están sobreviviendo a sus padres o tutores. La consecuencia de esto es que pueden servir en gran medida de las organizaciones estatales y de vigor. Obtener este esquema de ley para comprobar de que las personas con síndrome de Down estén protegidas adecuadamente no podría ser más importante. Tal como está, el esquema de ley LeadBeater no protege adecuadamente a las personas con síndrome de Down. Están particularmente en peligro “.
Sin secuestro, la Sra. Leadbeater ha argumentado constantemente que las reglas en su esquema de ley sobre quién podría terminar su vida temprano son apretados y no necesitan una inventario de condiciones adjuntas.
Ella le dijo a The Independent: “Mire la cláusula dos, la definición de enfermedad terminal, los términos positivamente importantes son, debe ser inevitablemente progresivo y no puede revertirse por el tratamiento”.