Tim Walz manejó hábilmente el interrogatorio de Shannon Bream de Fox News sobre el derecho al engendro durante su aparición el domingo, calificando sus intentos de dirigir la conversación con destino a si habría límites a la retraso en que se permitiría el procedimiento como una “distracción”.
En lo que fue su primera entrevista en solitario desde que se convirtió en candidato demócrata a la vicepresidencia, Walz mantiene la calma y desvía las preguntas difíciles.
“He sido claro. Lo que estamos pidiendo es la restauración de Roe contra Wade”, dijo Walz cuando Bream le preguntó sobre domingo de parte fox si los demócratas permitirían el engendro durante los nueve meses de dificultad.
“La ley es muy clara. Eso no cambia eso. Eso fue desmentido en todas las ocasiones”.
Bream intervino para afirmar que cuando consagró el derecho al engendro y a la atención de la sanidad reproductiva en los estatutos de Minnesota el año pasado, la código no tenía un “confín único hasta los nueve meses de dificultad”.
Walz, sin confiscación, mantuvo el mensaje con calma y continuó: “Esto deja la valía en manos de la mujer, de sus proveedores de atención médica”.
“La situación que tenemos es que cuando los proveedores de atención médica no tienen la capacidad de alabar eso, ahí es donde terminas con una situación en Texas, donde tienen miedo de hacer lo que es necesario”, dijo.
“Esto no cambia partida. Esto devuelve la valía a la mujer, a los médicos, y sabemos que esto simplemente se debe desarrollar”, añadió.
Cuando se le presionó más sobre las leyes de engendro en Minnesota, el autoridad respondió.
“Esto es una distracción del efectivo problema aquí: las mujeres se ven obligadas a sufrir abortos espontáneos, las mujeres se ven obligadas a regresar a casa, contraer sepsis y potencialmente sucumbir”.
“Las tasas de mortalidad materna en Texas se han disparado correcto a esto. Esta es una mala política”.
Walz adicionalmente reiteró su afirmación de que Trump iría más allá al firmar una “prohibición absoluta a nivel franquista”. Se han planteado dudas sobre hasta qué punto Trump podría implementar las políticas descritas en el Tesina 2025, pero el candidato presidencial republicano ha registro que vetaría cualquier prohibición de ese tipo.
“¿Estás llamando a eso una mentira descarada?” —le preguntó Bream a Walz.
“Sí, claro. Y el senador Vance adicionalmente lo ha dicho en el pasado”, respondió Walz.
Todavía acusó a Vance y Trump de politizar el tema.
“Mire, es posible que vean esto como una cuestión electoral. Lo vemos como un derecho de las mujeres a tomar sus propias decisiones corporales. Eso es lo que los estados, como el mío, tienen la capacidad de implementar”.
“Seamos muy claros: tratar de cortar pelos en un tema no es lo que le interesa al conocido estadounidense”.
Lea más en The Daily Beast.
Reciba las primicias y escándalos más importantes del Daily Beast directamente en su bandeja de entrada. Regístrate ahora.
Manténgase informado y obtenga acercamiento ilimitado a los informes inigualables de Daily Beast. Suscríbete ahora.