Un bolsa de Walmart de 60 dólares que tiene notables similitudes con el codiciado Hermès Birkin se ha convertido en la última sensación vírico de TikTok. En las últimas semanas, los entusiastas de la moda se han agresivo a una acalorada discusión en la plataforma de redes sociales sobre la creciente popularidad del bolsa financiero. En casi mil videos publicados en la plataforma, los espectadores pueden encontrar partidarios incondicionales del bolsa Birkin mono, mientras que muchos defienden el “patraña” de Walmart e incluso enseñan a los compradores potenciales cómo calificarlos.
Acertadamente llamado “Wirkin”, el patraña se puede encontrar en el sitio web de Walmart en listados de vendedores externos Kamugo, Bestspr, Ymtq y Judy. El doble de Birkin se describe como un bolsa de mano de cuero efectivo para mujer y un bolsa de hombro tipo tote. Los precios varían de $60 a $299,98, dependiendo del tamaño y el color. Todos los anuncios en el sitio web del minorista están agotados y, aunque los vendedores externos pueden estar beneficiándose de la discusión vírico en TikTok, han surgido dudas sobre la vigencia del patraña.
Más de Día Mundial del Agua
Según Douglas Hand, abogado de moda y miembro del comité asesor empresarial del Consejo de Diseñadores de Moda de América (CFDA), Hermès podría presentar una causa de infracción de imagen comercial contra Walmart y los respectivos proveedores externos que venden el Birkin engañado.
“Para un producto extremadamente valioso como Birkin, que podría diluirse y devaluarse a través de su sobreexposición, no sería sorprendente que Hermès adoptara un enfoque agresivo”, dijo Hand, añadiendo que Hermès “podría tratar de alertar lo que se llama ‘post- “confusión de depreciación”, que es la circunstancia en la que, incluso si el consumidor comprador sabe que el producto no es efectivo, la reputación de Hermès podría hallarse perjudicada por aquellos que ven a otros llevando las bolsas y piensan que Hermès está fabricando un producto de mala calidad”.
En común, traicionar un producto duplicado puede dar circunstancia a una imputación de copia intencionada. En el derecho de marcas, la copia intencional se refiere a la imitación deliberada de rudimentos protegidos de los productos de otra empresa para beneficiarse de su reputación o confundir a los consumidores, incluida la similitud de los rudimentos de diseño, la evidencia de la intención de copiar, la confusión auténtico en el mercado, la probabilidad de confusión del consumidor y la proximidad en el mercado. punto de mercado/precio. Esto posterior podría embellecer a Walmart y sus vendedores externos, considerando el drástico contraste de precios entre las bolsas duplicadas y las originales de Birkin, que pueden comenzar en cerca de de $ 10,000 y costar a millones.
“La disparidad de precios entra en distracción de varias maneras”, dijo Hand, explicando que el supuesto infractor podría argumentar “que los consumidores no se confundirían porque saben que Hermès no vende ni vendería un bolsa a ese precio”.
Por otro costado, el mercado de Walmart adicionalmente cuenta con vendedores externos que ofrecen lo que se dice que son bolsos Birkin auténticos desde $12,000 hasta $40,999, lo que podría estilarse para alegar confusión en el mercado. Hermès tendría un caso aún más sólido si alguno de los vendedores externos de Walmart infringiera intencionalmente la marca registrada a nivel federal “Birkin” para traicionar sus productos. Hasta el domingo, el mercader extranjero Sulikehez había incorporado las palabras “bolsa Birkin” en su directorio de patraña antiguamente de que Walmart eliminara la página.
“En la medida en que Walmart esté promocionando el bolsa como equivalente o alternativa al bolsa Birkin, les resultaría difícil desmentir esa copia intencional”, dijo Hand.
Los representantes de Hermès y Walmart no respondieron a las solicitudes de comentarios antiguamente de la publicación.
Hermès tiene una larga trayectoria defendiendo su marca Birkin y sus derechos de diseño durante décadas, atacando falsificaciones exactas y diseños inspirados. En 2011, Hermès presentó una demanda contra Thursday Friday por traicionar bolsas de vela con imágenes de Birkin. En 2012, Hermès ganó 100 millones de dólares en daños y perjuicios luego de demandar a 34 sitios web por traicionar productos Hermès falsos, incluidos relojes falsificados. En 2022, la casa de fasto demandó a Mason Rothschild, alegando que los NFT “MetaBirkins” del intérprete constituían una infracción de marca registrada.
En común, los tribunales han favorecido a Hermès, sentando un válido precedente para proteger los rudimentos de diseño distintivos de Birkin.
“En términos generales, cuanto más famosos sean los derechos de imagen comercial, longevo será la probabilidad de protección”, dijo Hand.
Hermès no fue la única casa de fasto atacada por la civilización vírico del patraña que ganó popularidad en las redes sociales en 2024. Las versiones duplicadas de los mocasines horsebit de Gucci, los bolsos acolchados de Chanel, el diseño tejido de Bottega Veneta y las pulseras Love de Cartier estuvieron en todo TikTok este año.
Hermès lanzó el bolsa Birkin en 1984; Fue diseñado por Jean-Louis Dumas a petición de Jane Birkin. Totalmente hecho a mano, el bolsa se ha convertido en uno de los estilos más codiciados y se produce en calidad limitada.
Durante una entrevista nuevo para “60 Minutes”, el director primoroso de Hermès, Pierre-Alexis Dumas, explicó por qué la marca es “costosa”. “Siempre he aurícula que Hermès es muy cara. No es caro. Es costoso”, afirmó. “Caro es un producto que no ofrece lo que se supone que debe ofrecer, pero has pagado una gran cantidad de patrimonio por él y luego te traiciona. Eso es caro”.
Celebridades que llevan bolsos Hermès Birkin a través de los abriles
Ver soportal
Túnel de impulso: celebridades que llevan bolsos Hermès Birkin a través de los abriles
Lo mejor del Día Mundial del Agua
Suscríbase al boletín del Día Mundial del Agua. Para conocer las últimas telediario, síganos en Facebook, Twitter e Instagram.