Warren Buffett En 2011 hizo un publicidad audaz sobre CNBC. Dijo que podría arreglar el obligación estadounidense en cinco minutos. Su idea? Asegúrese de que los políticos en realidad sientan las consecuencias de sus hábitos de desembolso.
“Simplemente aprueba una ley que dice que cada vez que hay un obligación de más del 3% del PIB, todos los miembros del Congreso en el Congreso no son elegibles para la reelección”, dijo Buffett. Se rió, pero su punto era claro: los políticos no arreglan el obligación porque no hay un incentivo vivo para que lo hagan. “Una amenaza más efectiva sería aseverar: ‘Si ustedes no pueden hacerlo, haremos que otros tipos lo hagan'”.
No te pierdas:
Casi 14 abriles posteriormente, el obligación no solo se ha quedado, está entero. En 2011, la deuda estadounidense fue de rodeando de $ 14.3 billones. A partir de 2025? Ahora ha pasado $ 36 billones, con un obligación anual proyectado en $ 2.84 billones. Si Buffett pensara que Washington era imprudente en 2011, ¿qué diría ahora?
En un movimiento que nadie vio venir en ese momento, presidente Donald Trump—Reelegido en 2024 – Elevado con multimillonario Elon almizcle para dar un gracia por la ineficiencia del gobierno. Su recién formado Sección de Eficiencia del Gobierno tiene como objetivo recortar el desembolso federal de hasta $ 2 billones ayer del 4 de julio de 2026.
Dege, que Musk está liderando, ya ha comenzado a someter los presupuestos, centrándose en programas bajo agencias como USAID y el Sección de Lozanía y Servicios Humanos. Hasta ahora, sus ahorros reportados se encuentran en $ 55 mil millones, una pequeña abolladura en su objetivo masivo, pero solo han pasado cuatro semanas.
Tendencias: ¿Puedes adivinar cuántos estadounidenses se retiran con éxito con $ 1,000,000 ahorrados? El porcentaje puede sorprenderte.
Trump, nunca uno para rehuir las afirmaciones audaces, ha elogiado a Musk como el tipo más inteligente para el trabajo. Pero no todos están convencidos. Los conservadores son desgarrados: algunos aman el agresivo reducción de costos, mientras que otros señalan que los principales programas de derecho, que constituyen una veterano parte del desembolso federal, siguen siendo intactos.
El plan de Buffett era simple pero despiadado: hacer que los políticos sean personalmente responsables de los déficits de ejecución. Pero en verdad, el Congreso nunca aprobaría tal ley, porque significaría votarse fuera del poder.
En un artículo de CNBC de 2011, un abogado señaló que existe una disculpa lícito que podría hacerlo posible. Según el Artículo V de la Constitución de los Estados Unidos, dos tercios de las legislaturas estatales podrían pedir una convención para proponer una perfeccionamiento. Si las tres cuartas partes de los estados lo ratificaran, se convertiría en ley, no se necesita la aprobación del Congreso. Pero como señaló el abogado, las probabilidades de que sucediera habrían sido escasas y el proceso tomaría más de “cinco minutos”.