No he podido dejar de pensar en el anuncio sobre el pérdida de Mark Robinson. Siento que lo he manido miles de veces hace poco en la televisión. Es quizás el anuncio político más engañoso e ineficaz del ciclo y dice mucho sobre cómo el Partido Republicano intenta ocultar sus verdaderas opiniones al manifiesto.
Robinson está sentado cercano a su esposa, Yolanda Hill, mirando seriamente a la cámara.
“Hace treinta primaveras, mi esposa y yo tomamos una audacia muy difícil”, dice Robinson con voz suave mientras toma la mano de su esposa con dulzura. “Tuvimos un pérdida”.
“Era como un dolor silencioso entre nosotros del que nunca hablábamos”, continúa Robinson mientras lucha contra las lágrimas.
A posteriori de que su esposa palabra de su retractación, el anuncio muestra a Robinson leyéndole a una linda niñita con coletas sentada en su regazo. Luego afirma que está a auxilio de la presente ley de pérdida de Carolina del Ártico porque incluye “excepciones de sentido popular para la vida de la religiosa, el incesto y la violación y pone fin a los crueles abortos tardíos”.
Pero leyes como la de Carolina del Ártico han hecho que a mujeres de todo el país se les niegue la atención médica, incluida una mujer preñada de Carolina del Ártico que se quejaba de dolor de estómago y a la que le negaron la atención en la sala de emergencias de un hospital de Roxboro. De camino a un hospital a 45 minutos de distancia, dio a luz en un automóvil. El bebé murió. Esas “excepciones de sentido popular” a menudo no son rival para el miedo que las leyes antiabortistas infligen a los profesionales médicos en tiempo positivo.
Si no supieras falta de Robinson, probablemente pensarías que el anuncio es incómodamente invasivo (no deberíamos enterarse tanto sobre la alternativa que Yolanda Hill hizo con su propio cuerpo) o que Mark Robinson es el hombre más empático y más solidario del planeta.
El serio Robinson, el que no aparece frente a una cámara de televisión en un anuncio político adecuadamente iluminado y guiado por estrategas de campaña, no es ni empático ni amable. Es cruel y basto. Hace casi nada cinco primaveras, el serio Mark Robinson dijo esto sobre el pérdida:
“Todo el mundo sabe que el pérdida en este país no tiene como objetivo proteger la vida de las madres”, gritó Robinson en Facebook. “Se tráfico de conveniencia. Se tráfico de pérdida a demanda. De eso se tráfico exactamente. Se tráfico de matar al impulsivo porque no fuiste lo suficientemente responsable como para mantenerte la falda disminución”. o te subes los pantalones y no te quedas preñada por audacia propia, porque te apetecía ponerte a bailotear. Y ahora, en motivo de cuidar de ese impulsivo, quieres matarlo para que tu vida pueda seguir delante, para que puedas seguir corriendo al club todos los viernes por la incertidumbre”.
Robinson dijo esas palabras en 2019, sabiendo que él y su esposa habían “tomado una audacia muy difícil” dos décadas y media ayer, y mientras pedía leyes que efectivamente prohibirían el pérdida.
El nuevo anuncio lo hace parecer un hipócrita que intenta ocultar su hipocresía y socava lo que ha sido su principal polímero de presentación desde que en 2018 pronunció un discurso sobre el derecho a poseer armas que lo convirtió en una sino de la derecha.
Se suponía que Robinson era una persona directa y dispuesta a afirmar la verdad sin importar las circunstancias. Se suponía que era un hombre que nunca se echaría detrás en una pelea.
Ese anuncio es otra prueba de que esas cosas nunca han sido ciertas. No lo hace parecer comprensible ni afligido, sino más adecuadamente pequeño y políticamente calculador, lo postrer que se supone que debe ser cualquiera como Robinson.
Entiendo que Robinson esté siguiendo el ejemplo de otros republicanos, incluido su héroe Donald Trump. El Partido Republicano ha decidido ocultar sus verdaderos pensamientos e intenciones sobre el pérdida hasta a posteriori de las elecciones porque sabe que esos pensamientos e intenciones son políticamente perdedores. La mayoría de los estadounidenses piensa que está mal entregarle al estado el control del cuerpo de una mujer preñada. Por eso Trump instó al partido a suavizar el jerga “pro vida” en la plataforma de la Convención Franquista Republicana.
Nadie debería dejarse engañar por lo que Robinson podría hacer como director. A pesar de su repentino apoyo a la ley del pérdida de Carolina del Ártico, los votantes no saben si obtendrán ese Mark Robinson o el que dijo a principios de este año: “Hemos acabado estrechar el turbación a 12 semanas. El próximo objetivo es reducirlo a seis y luego seguir avanzando a partir de ahí”.
Otra razón por la que el Estado no debería terminar en manos de un hombre como él.
Issac Bailey es un escritor de opinión de McClatchy en Carolina del Ártico y del Sur.