ADVERTENCIA: Esta historia contiene detalles sobre pornografía inmaduro, extralimitación sexual y tortura y matanza de animales.
A una mujer de Winnipeg acusada de aplastar animales hasta matarlos con sus pies por videos que ella y su novio supuestamente vendieron se le negó la independencia bajo fianza el viernes, luego de una larga audiencia en un tribunal de Manitoba a principios de esta semana.
Irene Limatón y Chad Kabecz fueron arrestados y acusados de varios delitos de crueldad animal en octubre, a posteriori de que el veterinario provincial recibiera un aviso de un ciudadano sobre vídeos y fotografías de tortura animal.
Se habían publicado en la web oscura: contenido en cuerda que no aparece en las búsquedas habituales y al que solo se puede entrar con un navegador singular. El ciudadano que hizo la denuncia dijo que creía que las personas detrás de los videos eran de Manitoba.
Esa pista llevó a la policía a registrar una casa en el radiodifusión de Lord Roberts de Winnipeg, donde los agentes confiscaron varios dispositivos electrónicos que revelaron cientos de videos y fotografías y decenas de miles de comunicaciones cifradas entre los dos acusados, dijo la policía en el momento del arresto de la pareja.
El tribunal escuchó anteriormente que la policía confiscó un transportador para gatos, varios teléfonos celulares, una computadora, el diario de Limatón y un contenedor Tupperware celeste que se vio en videos y que, según se afirmaba, tenía gatos interiormente. Todavía tomaron algunas muestras de condición que se encontraron en la suite, unidades USB y otros principios.
Los abogados presentaron argumentos a clemencia y en contra de la facilidad de Limatón durante una audiencia de fianza de una hora de duración el lunes, tras la cual el mediador del tribunal provincial Kusham Sharma se reservó su intrepidez.
Esos argumentos, unido con cualquier evidencia o información presentada durante la audiencia y las razones que Sharma dio para su intrepidez el viernes, no pueden divulgarse conveniente a una prohibición de publicación. Ese tipo de prohibiciones son comunes durante las audiencias de fianza, donde los jueces deben otorgar una prohibición si el perceptible la solicita.
Sin confiscación, el hecho de que se celebre una audiencia, si se concede la independencia bajo fianza y las condiciones de la facilidad del perceptible pueden publicarse sin violar esa prohibición.
‘Red de mercado infausto’ para videos creados, alega la policía
Limatón se sentó en el palco del prisionero durante su audiencia de independencia bajo fianza el lunes, a menudo mirando al suelo y en ocasiones frotándose la frente mientras se leían en el tribunal los detalles de las acusaciones en su contra. Tres de sus familiares todavía se sentaron en la soportal durante todo el proceso.
La policía ha dicho anteriormente que del 20 de mayo al 7 de octubre de 2024, más de 75 animales fueron filmados o fotografiados siendo torturados y asesinados, y que en algunos casos todavía había un componente sexual en el delito.
Todavía dijeron que descubrieron comunicaciones entre la pareja que hablaban de querer torturar a un párvulo, y dijeron que había un componente sexual en esos mensajes.
Los investigadores todavía encontraron que se había accedido a varias imágenes de pornografía inmaduro en un dispositivo perteneciente a Kabecz y Limatón, dijo la policía.
La intrepidez de no liberar a Limatón bajo fianza se produce semanas a posteriori de que ella y Kabecz fueran acusados de una serie de nuevos delitos, incluidos varios relacionados con animalada y pornografía inmaduro, relacionados con lo que la policía dijo que encontraron en los dispositivos incautados.
La policía alega que Kabecz creó “una red clandestina monopolio de mercado infausto” para el contenido de tortura animal. Los posibles miembros tuvieron que cursar su propio vídeo para poder entrar, y uno y otro acusados se beneficiaron económicamente de ello, según la policía.
Kabecz fue puesto en independencia bajo fianza poco a posteriori de su arresto en octubre, con condiciones que le exigían quedarse con su reunión, no tener contacto con Limatón ni con ningún animal y no utilizar Internet. Fue detenido nuevamente tras los nuevos cargos contra él y Limatón el mes pasado.
Detalles revelados en la audiencia de fianza del coacusado
Más detalles sobre las acusaciones contra la pareja fueron revelados durante la audiencia de fianza de Kabecz en octubre, que no estaba cubierta por una prohibición de publicación.
El abogado de la Corona, Sean Sass, alegó que Kabecz y Limatón (quien según el tribunal se conoce con el nombre de “Goddess May” en cuerda) poseían y operaban un sitio web en la web oscura llamado Goddess May Barefoot Premium Crush, que albergaba videos de Limatón aplastando animales, incluidos gatos y gatitos. , con sus pies.
“Estos no son asesinatos rápidos”, dijo Sass al mediador del tribunal provincial David Ireland en la audiencia de octubre.
“Como parecen indicar las marcas de tiempo, algunos de estos videos duran cinco minutos. Son torturas premeditadas y escenificadas que resultan en la homicidio de animales muy vulnerables”.
El tribunal todavía escuchó a la persona que informó a las autoridades sobre el sitio involucrado con cualquiera que, según la policía, era Kabecz en el sitio de redes sociales Reddit, y recibió instrucciones sobre dónde encontrar los videos y cómo sufragar. El informante tomó capturas de pantalla del intercambio y se las entregó a la policía, dijo Sass.
Otras capturas de pantalla tomadas por la fuente anónima mostraron la naturaleza gráfica del sitio de trituración. La página de inicio presentaba “una imagen extremadamente gráfica que parece ser la de un pie descalzo encima de algún animal”, dijo Sass.
“Es irreconocible”.
Algunas publicaciones en el sitio supuestamente escritas por Kabecz todavía describen una larga historia de Limatón torturando animales.
“May tiene 55 primaveras y ha sido apabullante desde que era pupila, y lo hace por su propia satisfacción y placer”, decía el sitio.
“Aplasta descalza porque eso es lo que le gusta, ya que le brinda una satisfacción extrema incluso hasta el punto del culminación sin que la toquen. Ella es una entre un millón”.
Limatón todavía fue condenada anteriormente dos veces por fraude de menos de $5,000 por defraudar a dos clientes de decadencia avanzadilla mientras ella era su trabajadora de atención domiciliaria.