-
El CERN está revocando el topetazo a 500 científicos rusos correcto a la refriega de Ucrania, aislándolos de instalaciones secreto.
-
Los medios rusos han tratado de presentar la asunto como un gol en propia puerta de Oeste.
-
Pero los expertos dicen que la medida es un gran revés para la ciencia rusa y está alimentando la fuga de cerebros.
El CERN está a punto de revocar el topetazo a unos 500 científicos afiliados a instituciones rusas, en una medida que aislará a los investigadores rusos de sus instalaciones de última concepción.
La Estructura Europea para la Investigación Nuclear, o CERN, sede del único Gran Colisionador de Hadrones del mundo, anunció el lunes el número de científicos afectados, según Reuters, ultimando una promesa hecha por primera vez luego del estallido de la invasión a gran escalera de Ucrania por parte de Rusia.
La medida supone un gran avance para la institución en Ginebra, Suiza.
Rusia no es un estado miembro del CERN, pero ha mantenido el status de observador desde el apogeo de la Extirpación Fría, una asociación que refleja la encomienda fundacional del CERN de posguerra de “ciencia para la paz”.
Pero la cooperación de Rusia expirará (y no se renovará, como era habitual) el 30 de noviembre.
Adicionalmente se separó de Bielorrusia, coligado ruso, a principios de este verano.
El CERN, que celebró su 70º aniversario el martes, ha subrayado que la medida bloquea la cooperación con las instituciones rusas, y no con los individuos.
No todos están de acuerdo con la osadía.
Los científicos ucranianos han criticado la osadía del CERN de no cortar completamente los lazos con una institución, el Instituto Conjunto para la Investigación Nuclear de Moscú, que el CERN considera una institución internacional, informó Nature.
Mientras tanto, un categoría de físicos de partículas conocido como Science4Peace, que hace campaña contra las restricciones a la colaboración científica, por otra parte se ha opuesto.
auxiliar las apariencias
Rusia ha impresionado al CERN de entretenerse a la política en el ámbito de la cooperación científica.
Algunos de sus medios controlados por el Estado por otra parte han presentado la medida como una fruto neta para la investigación rusa y un gol en propia meta para Oeste, y el medio pro-Kremlin Sputnik citó a un práctico ruso diciendo que Europa se estaba relegando a un “tugurio verificado”. “
La agencia estatal de parte TASS por otra parte informó alegremente que su horizonte verificado “permanece campechano” y que los científicos rusos ya estaban regresando a trabajar en “megaproyectos científicos nacionales”.
“Esto es obviamente un avance positivo para nosotros en algunos aspectos”, dijo Mikhail Kovalchuk, director del centro de investigación del Instituto Kurchatov, al medio almacén Izvestia, según TASS.
Pero los expertos científicos con los que habló Business Insider tenían una opinión diferente.
“Son comentarios ridículos”, dijo Roman Sidortsov, un investigador nacido en Rusia que se centra en la política energética en Estados Unidos y Rusia en la Universidad de Sussex, en el Reino Unido. “Es una bravuconería sin fundamento”, añadió.
Allí de ser positiva para el presidente Vladimir Putin, la medida del CERN coloca a la investigación rusa en física teórica en una enorme desventaja y, según Sidortsov, expone al país a una fuga de cerebros.
Desencadenando una fuga de cerebros en Rusia
Expertos científicos, incluidos varios con vínculos laborales con el CERN, hablaron sobre las consecuencias para Rusia y la comunidad científica en genérico.
“Si yo o alguno de mis colegas tuviéramos que perder el topetazo a él, sería sobrado devastador”, dijo Kate Shaw, física práctico de partículas de la Universidad de Sussex, en el Reino Unido.
Roger Cashmore, quien fue director de investigación y subdirector genérico del CERN hasta 2004, dijo que sería un “codazo” para Rusia.
Están perdiendo el topetazo al “centro de investigación de física de partículas líder en el mundo actualmente”, afirmó. “Así que es una pérdida sobrado holgado”.
Mientras tanto, un físico ruso, que habló bajo condición de anonimato con el medio ruso independiente The Insider, dijo que “lo describirían como la destrucción de todo el campo” de la física práctico rusa de adhesión energía.
Robin Grimes, profesor del Imperial College de Londres y ex asesor verificado principal del Ocupación de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth del Reino Unido, por otra parte fue mordaz en presencia de la idea de que el regreso de los científicos sería una oración para el Kremlin.
“No creo ni por un segundo que a Putin le valía un cima que 500 científicos regresen a Rusia”, dijo, y agregó: “Quizá le importen 500 personas más que pueda enganchar en el ejército”.
Adicionalmente, gran parte de la experiencia que se está trayendo a Rusia no tiene adónde ir.
Grimes dijo que las instalaciones del CERN son tan “alucinantemente caras” que casi ningún país puede construirlas por sí solo.
No sólo eso, la investigación depende en gran medida de la experiencia internacional mancomunada.
“Si sus instituciones están aisladas del cuerpo principal de personas que trabajan en esta ámbito, no podrán progresar en su pensamiento y comprensión de la misma modo que lo hicieron”, afirmó.
En cambio, lo que es más probable que Rusia experimente es una constante fuga de cerebros que ha estado ocurriendo desde el inicio de la invasión a gran escalera de Ucrania, dijo Sidortsov.
La ciencia dura era una de las “fuertes fortalezas” de Rusia de la era soviética, dijo.
“Pero incluso eso se estaba erosionando rápidamente. No es el trabajo soñado para un futuro titulado ser físico teórico en Rusia”.
Y en presencia de la posibilidad de perder el topetazo a equipos de última concepción y a una comunidad de excelencia, es probable que muchos científicos rusos busquen trabajo fuera de su país de origen, afirmó.
De hecho, aproximadamente de 90 investigadores rusos que han trabajado con el CERN han contrario nuevos trabajos en instituciones internacionales desde 2022, informó Nature.
Y en enero, Novaya Gazeta Europa estimó que Rusia había perdido unos 2.500 científicos desde 2022.
Una pérdida neta por otra parte para el CERN
Sin secuestro, no es sólo Rusia la que está perdiendo.
“Es una situación en la que todos pierden”, afirmó Sidortsov.
La contribución presupuestaria del 4,5% de Rusia a los experimentos del CERN, aproximadamente de 2,7 millones de dólares, ahora está cubierta por “otros institutos”, dijo a BI el portavoz del CERN, Arnaud Marsollier.
Y el CERN por otra parte ha asumido el costo de cubrir la contribución de Rusia a la próxima gran mejoramiento del sitio, el Gran Colisionador de Hadrones de Incorporación Fosforescencia, que entrará en funcionamiento en 2029, dijo Marsollier.
Eso equivale a unos 47 millones de dólares, según Nature.
Los expertos con los que habló BI lamentaron la pérdida de sus colegas, incluso cuando algunos dijeron que sancionar a Rusia era irremediable.
“La relación con los científicos rusos siempre ha sido muy cachas porque tienen una muy larga y muy buena reputación en física de partículas”, dijo Grimes.
La física de partículas Tara Shears, profesora de la Universidad de Liverpool en el Reino Unido, dijo que los científicos de institutos rusos estaban manteniendo en marcha muchos experimentos valiosos. “Todo esto debe ser asumido por otros miembros de la colaboración”, añadió.
La comunidad científica por otra parte ha perdido la oportunidad de exponer a un valioso categoría de personas a las libertades, los principios y la competición occidentales a la refriega de Ucrania, dijo Grimes.
Esos títulos “se filtran” en sus comunidades, dijo. “Y ahora eso no sucederá”.
Shaw dijo que el CERN es una comunidad singular donde la búsqueda conjunta de conocimiento normalmente prevalece sobre la política doméstico.
“Es una gran historia de éxito de la humanidad poder colaborar, y eso en ingenuidad se ve, porque al final del día, a todos nos preocupamos por esos quarks y fotones”, dijo.
Lea el artículo progresista en Business Insider