Stillwater, un miembro de la Unión de Regentes de OSU/A&M, dijo el viernes que los núcleos que llevaron a una auditoría interna de la Universidad Estatal de Oklahoma, que parece acaecer llevado a la renuncia sorpresa del ex presidente Kayse Shrum, se plantaron en junio con el consejo de un denunciante de un empleado de OSU.
La regente Jennifer Callahan, quien dirigió un liga de trabajo de Regents que investiga los problemas de gobernanza en OSU, habló con los periodistas a posteriori de una reunión de la sociedad programada regularmente, dos días a posteriori de la auditoría, que OSU dijo que mostró malvadas por la Fundación de Innovación de OSU de metálico que se asignó legislativamente para otros fines.
Callahan dijo que la auditoría “acento por sí misma” en cuanto a quién tenía la responsabilidad de lo que sucedió y que la Fundación de Innovación “está trabajando en ello en este momento” para reembolsar a las entidades a las que el metálico originalmente se había apropiado.
Qué conocer sobre los hallazgos de la auditoría de OSU
Entre los hallazgos de la auditoría estaban que la Universidad no explicaba adecuadamente $ 41 millones en fondos legislativamente asignados entre el 1 de julio de 2022, hasta el 15 de enero de 2025, un momento durante el cual Shrum se desempeñaba como presidente.
El inteligencia de la auditoría se limitó a una cantidad de aproximadamente $ 55.5 millones para los primaveras fiscales 2023 a 2025, y trató de tratar de comprender las restricciones específicas y los usos previstos de los fondos asignados. No incluyó todas las asignaciones legislativas durante ese tiempo.
Al investigar la supuesta malvada, Callahan dijo: “El sistema funcionó: supervisión de la sociedad, funciones de auditoría internas independientes, funciones de auditoría externa independientes, así como leyes estatales que estaban en su zona para ordenar esto, todo demostró que el sistema funcionó”.
Según el esquema ejecutante de la auditoría, los $ 41 millones en fondos “no estaban correctamente restringidos y, en algunos casos, se mezclaron con otros fondos, lo que condujo a gastos que no estaban alineados con los fines restringidos”. El manejo inadecuado de los fondos, según la auditoría, incluyó transferencias no autorizadas a la Fundación de Innovación OSU, uno de los proyectos favoritos de Shrum, que se renombró en 2023 de su antiguo nombre, la Fundación de Investigación de la Universidad Estatal de Oklahoma.
“Tales acciones en algunos casos violaron las leyes y políticas estatales, lo que plantea riesgos financieros y de reputación para la institución”, dijo la auditoría.
Ser el primero en conocer: Regístrese para las alertas de correo electrónico de última hora de informativo
Callahan dijo que la universidad está dispuesta a trabajar con otras agencias estatales, incluida la Oficina del Auditor del Estado, si se determina que cumplirá el objetivo de transparencia de los regentes.
“El noticia acento específicamente a las leyes estatales que fueron violadas”, dijo Callahan. “Hay relaciones específicas que se relaciona, si desea llamarlas entidades auxiliares o afiliadas. Hay un nivel de recuento elevado, y creo que por una buena razón, que cuando los dólares de los contribuyentes se transfieren a una entidad, que incluso si se alcahuetería de un 501 (c) 3 (sin fines de rendimiento), es una entidad privada “.
El ex presidente de la Universidad Estatal de Oklahoma, Kayse Shrum, ha disputado los hallazgos de una auditoría interna que mostró una supuesta malvada de fondos legislativamente apropiados en OSU.
Kayse Shrum disputa los resultados de las auditorías de OSU
Shrum no ha respondido a múltiples mensajes dejados por el Oklahoman desde su renuncia, pero en una afirmación emitida al mundo de Tulsa, disputó los hallazgos de la auditoría, diciendo que los regentes y los abogados estaban al tanto de las transferencias de metálico entre entidades y no plantearon ninguna preocupación.
“No tengo ningún conocimiento de que ninguna ley se rompiera”, dijo Shrum al revista. “Que yo sepa, absolutamente no se hizo ausencia que fuera mal o inapropiado. Mi capacitación es como médico, no soy abogado y me basé en el mismo asesoramiento legítimo que se le dio a la Unión de Regentes. No hay absolutamente ningún metálico que falte. No se ha tomado metálico estatal. Todo el metálico todavía está en cuentas de OSU y se gastó en entregar educación e investigación según la empresa de la universidad “.
Cuando se le pidió una respuesta, Callahan dijo: “Probablemente tendrías que ver lo que verdaderamente se comunicó a los regentes ayer de arriesgarse la responsabilidad”.
Aparentemente, Callahan encabezó la investigación a posteriori de que el Senado de Oklahoma la confirmó a un escaño en la sociedad de OSU/A&M en julio. Se unió a la sociedad aproximadamente un mes a posteriori de la queja auténtico de denunciantes, dijo, y fue informada en agosto sobre el tema. Al mismo tiempo, dijo, se le pidió que reemplazara a un antiguo regente en la Unión de la Fundación de Innovación.
Callahan, una abogada, dijo que observó una reunión de agosto de la Unión de la Fundación de Innovación “y se preocupó por su estructura de gobierno y su incumplimiento de la Ley de Reunión Abierta”. Ella dijo que oportuno a sus preocupaciones, nunca asistió formalmente a una reunión como miembro de la sociedad.
En noviembre, recibió una sesión informativa sobre los problemas con el consumición de fondos estatales y pronto formó una fuerza de trabajo de gobierno con otros dos regentes, Joe Recibidor y Chris Franklin. Ese liga de trabajo encontró “problemas graves” y finalmente presentó los hallazgos durante una sesión ejecutiva durante una reunión de enero, a posteriori de lo cual Callahan hizo una moción para congelar los fondos asociados con la Fundación de Innovación, que pasó por unanimidad.
Shrum renunció oficialmente a OSU el 2 de febrero, pero los funcionarios de OSU mantuvieron la situación tan secreta que los regentes no anunciaron oficialmente la renuncia de Shrum hasta dos días a posteriori, descuidando a los funcionarios de educación superior estatales secreto, incluido el canciller Sean Burrage y Dennis Casey, presidente de los regentes del estado de Oklahoma para la educación superior.
Menos de una semana a posteriori de que Shrum renunció, los regentes llamaron a Jim Hess como presidente momentáneo de OSU. El presidente de la sociedad, Jimmy Harrel, abrió la parte OSU de la reunión del viernes al expresar la confianza de la sociedad en Hess. Más delante en la reunión, la sociedad aprobó un salario anual para Hess de $ 650,000. Harrel dijo que la sociedad determinaría la bisectriz de tiempo para la búsqueda presidencial de OSU “en una aniversario posterior”.
Lo que encontró la auditoría sobre la Fundación de Innovación
Según su sitio web, la empresa de la Fundación Innovation “es maximizar el impacto de la excelencia de OSU en movilidad aeroespacial y vanguardia, energía, agricultura y una vigor al traducir la investigación innovadora aplicada en productos y servicios, facilitando fuertes asociaciones con socios de la industria y regional alineados, e modificar en el exposición de empresas emergentes, todo para el beneficio de la sociedad”.
Un hallazgo secreto en la auditoría fue que la Innovation Foundation carecía de “financiación independiente” y “no está operando con independencia financiera y ha utilizado inapropiadamente asignaciones legislativas destinadas a OSU”. La auditoría encontró que la Fundación “se basó en fondos legislativamente asignados por parte de los proyectos especiales de OSU para apoyar el 96% de (sus) costos operativos”. Callahan confirmó ese número el viernes.
Más: ¿Qué es la Fundación de Innovación de OSU? Financiación en el centro de atención como Kayse Shrum, otro renuncia
La directora ejecutiva de la Innovation Foundation, Elizabeth Pollard, renunció poco a posteriori de Shrum. Pollard le dijo al mundo de Tulsa: “La Fundación de Innovación siguió a las políticas y procedimientos universitarios, incluidas las informes financieros en los sistemas universitarios”.
Cuando se le preguntó cuánta responsabilidad tenía Pollard en la situación, Callahan hizo una pausa un momento ayer de replicar: “Sabemos cuál era su título, ¿verdad? Creo que, nuevamente, el noticia de auditoría acento por sí mismo “.
La auditoría además encontró que entre 2023 y 2025, $ 55.5 millones en fondos legislativamente asignados de la Autoridad Médica de OSU no se presentaron completamente a la Unión de Regentes OSU/A&M para su aprobación presupuestaria, poco requerido tanto por la Unión como los regentes del Estado de Oklahoma para una educación superior.
La auditoría dijo que $ 41 millones de esa cantidad se habían transferido de la autoridad médica a OSU. Igualmente dijo que OSU transfirió $ 11.5 millones en fondos legislativamente asignados a la Fundación de Innovación, metálico proporcionado a través de Osuma y destinado a la Universidad.
Este artículo apareció originalmente en Oklahoman: Regent: Auditoría de OSU sobre presunta malvada provocada por la queja de los empleados