La exigencia de Israel de un control duradero sobre dos corredores estratégicos en Lazo, que Hamás ha rechazado durante mucho tiempo, amenaza con desbaratar las conversaciones de parada el fuego destinadas a poner fin a la combate de 10 meses, liberar a decenas de rehenes y advertir un conflicto aún más amplio.
Funcionarios cercanos a las negociaciones han dicho que Israel quiere sustentar una presencia marcial en una estrecha zona de atenuación a lo dispendioso de la frontera entre Lazo y Egipto, señal corredor Filadelfia, y en un radio que él mismo creó y que separa el ártico de Lazo del sur, conocida como corredor Netzarim.
No está claro si el control israelí de estos corredores está incluido en una propuesta respaldada por Estados Unidos que el secretario de Estado, Antony Blinken, ha pedido a Hamás que acepte para romper el impasse en las negociaciones de parada el fuego. Blinken, que está de regreso en la región esta semana, dijo el lunes que Israel había aceptado la propuesta sin proponer qué implica.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dice que es necesario controlar la zona fronteriza con Egipto para impedir que Hamás reponga su astillero a través de túneles de contrabando y que Israel necesita un “mecanismo” para impedir que los militantes regresen al ártico, que ha estado en gran medida retirado desde octubre.
Hamas ha rechazado esas demandas, que se hicieron públicas en las últimas semanas. En borradores anteriores de una propuesta de parada el fuego a los que tuvo llegada The Associated Press no se mencionaba que Israel conservara el control de los corredores.
Hamas afirma que cualquier presencia israelí duradera en Lazo equivaldría a una ocupación marcial. Egipto, que ha sido un mediador secreto en las conversaciones que se han prolongado durante meses, todavía se opone firmemente a una presencia israelí al otro flanco de su frontera con Lazo.
¿Qué son los corredores y por qué los quiere Israel?
El corredor de Filadelfia es una estrecha franja —de unos 100 metros de ufano en algunos tramos— que recorre los 14 kilómetros de la frontera con Egipto, en el flanco de Lazo. Incluye el cruce de Rafah, que hasta mayo era la única salida de Lazo al mundo exógeno no controlada por Israel.
Israel afirma que Hamás utilizó una vasta red de túneles bajo la frontera para importar armas, lo que le permitió animar la maquinaria marcial que empleó en el ataque del 7 de octubre que desencadenó la combate. El ejército afirma que ha antitético y destruido docenas de túneles desde que tomó el control del corredor en mayo.
Egipto rechaza esas acusaciones y afirma que destruyó cientos de túneles en su flanco de la frontera hace primaveras y estableció su propia zona de atenuación marcial que impide el contrabando.
El Corredor Netzarim, de aproximadamente 6 kilómetros de distancia, se extiende desde la frontera israelí hasta la costa, calibrado al sur de la ciudad de Lazo, separando el radio metropolitana más vasto del departamento y el resto del ártico del sur.
Hamás ha obligado que se permita a cientos de miles de palestinos que huyeron del ártico regresar a sus hogares. Israel ha aceptado su regreso, pero quiere cerciorarse de que no estén armados.
¿Por qué Hamás y Egipto se oponen al control israelí?
El control israelí sobre cualquiera de los dos corredores exigiría el cerrojo de carreteras, vallas, torres de vigilancia y otras instalaciones militares. Los puestos de control son una de las manifestaciones más visibles del régimen marcial indefinido de Israel sobre Cisjordania y sobre Lazo antaño de su retirada en 2005.
Israel sostiene que esos puestos de control son necesarios por razones de seguridad, pero los palestinos los consideran una humillante violación de su vida cotidiana. Muchos palestinos todavía los considerarían un preludio de una ocupación marcial duradera y del retorno de los asentamientos judíos, poco que los socios de coalición de extrema derecha de Netanyahu han pedido abiertamente.
Hamás ha obligado la retirada total de Israel y acusa a Netanyahu de establecer nuevas condiciones para boicotear las conversaciones.
Egipto afirma que las operaciones de Israel a lo dispendioso de la frontera amenazan el histórico tratado de paz de 1979 entre los dos países y se ha inepto a destapar su flanco del cruce de Rafah hasta que Israel devuelva el flanco de Lazo al control palestino.
¿Son estas nuevas exigencias de Israel?
Israel insiste en que no lo son y se refiere a ellas como “aclaraciones” a una propuesta antedicho respaldada por el presidente Joe Biden en un discurso del 31 de mayo y por el Consejo de Seguridad de la ONU en una inusual resolución de parada el fuego. Israel todavía acusa a Hamás de ocurrir presentado nuevas demandas desde entonces que no puede aceptar.
Pero ni el discurso ni la resolución del Consejo de Seguridad hicieron remisión alguna a las demandas de Israel en relación con los corredores –que sólo se hicieron públicas en las últimas semanas– y entreambos se refirieron a una retirada completa de las fuerzas israelíes. Estados Unidos todavía ha dicho que está en contra de cualquier reocupación de Lazo o reducción de su departamento.
Los borradores escritos anteriores de la propuesta de parada el fuego estipulan una retirada israelí original de las zonas pobladas y centrales durante la primera escalón del acuerdo, cuando los rehenes más vulnerables serían liberados y los palestinos desplazados podrían regresar al ártico.
Durante la segunda escalón, cuyos detalles se negociarían durante la primera, las fuerzas israelíes se retirarían completamente y Hamás liberaría a todos los rehenes vivos restantes, incluidos los soldados varones.
Los borradores más recientes de la propuesta —incluido uno que Hamas aprobó en principio el 2 de julio— contienen un texto que especifica que los residentes desplazados que regresen en la primera escalón no deben sufrir armas, pero no especifican un mecanismo para registrarlos.
Estados Unidos, Qatar y Egipto, que llevan meses intentando negociar un acuerdo, no han intervenido públicamente sobre las demandas de Israel respecto de los corredores.
Una delegación israelí mantuvo conversaciones con funcionarios egipcios en El Cairo el domingo centradas en el corredor de Filadelfia, pero no logró ningún avance, según un funcionario egipcio que habló bajo condición de anonimato para poder comentar la reunión a puertas cerradas.
¿Qué pasa si las conversaciones fracasan?
Si no se llega a un acuerdo de parada el fuego se prolongaría una combate en la que la ataque de Israel ya ha matado a más de 40.000 palestinos, según funcionarios de vigor de Lazo, ha desplazado a la gran mayoría de los 2,3 millones de residentes de Lazo y ha destruido gran parte del empobrecido departamento.
Los militantes palestinos aún tienen como rehenes a unos 110 rehenes capturados en el ataque del 7 de octubre que dio inicio a la combate, en el que mataron a unas 1.200 personas, en su mayoría civiles. Israel sólo ha rescatado a siete rehenes mediante operaciones militares. Rodeando de un tercio de los 110 ya están muertos, según las autoridades israelíes, y el resto corre peligro a medida que avanza la combate.
Un acuerdo de parada el fuego todavía ofrece la mejor posibilidad de evitar, o al menos retrasar, un ataque iraní o de Hezbolá contra Israel por el homicidio selectivo el mes pasado de un comandante de Hezbolá en Beirut y de un líder de Hamás en Teherán.
Israel ha prometido reponer a cualquier ataque y Estados Unidos ha enviado rápidamente medios militares a la región, lo que aumenta la perspectiva de una combate aún más amplia y devastadora.
___
Los periodistas de Associated Press Abby Sewell en Beirut y Samy Magdy en El Cairo contribuyeron con este despacho.
___
Siga la cobertura de la combate de AP en https://apnews.com/hub/israel-hamas-war