Mientras el mundo se prepara para conmemorar el primer aniversario del ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre y la conflagración resultante se prolongará en dirección a un segundo año con intensos combates en otro frente, muchos estadounidenses se preguntan por qué el presidente Biden no ha podido poner fin al conflicto. .
Al contrario de lo que muchos comentan, ciertamente no ha sido por errata de intentos.
Desde que estalló la conflagración, Biden ha visitado Israel y ha tenido a hospedador de conversaciones con el primer ministro israelí, Postrero Netanyahu. El secretario de Estado Antony J. Blinken ha realizado al menos 10 viajes a Israel. El secretario de Defensa, Lloyd J. Austin III, igualmente realizó múltiples visitas al país desde el 7 de octubre y mantuvo aparentemente innumerables conversaciones con su homólogo, el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant. Todo esto se suma a los continuos esfuerzos de funcionarios estadounidenses de posterior rango para dialogar con Israel.
Y, sin confiscación, a pesar de todo el tiempo y esfuerzo que ha invertido la delegación Biden, no ha rematado negociar un parada el fuego entre Israel y el peña militante Hamás. Mientras tanto, la amenaza de una conflagración más amplia volvió a surgir esta semana cuando Irán lanzó un ataque con misiles contra Israel en represalia por la mejoramiento de su conflicto con el peña militante Hezbolá, respaldado por Irán, en el Líbano.
Ojear más: Opinión: La creciente conflagración de Israel contra Hezbollah está traumatizando al Líbano. Sólo hay un camino en dirección a la paz
La delegación Biden no está sola en su lucha por encontrar un demarcación diplomático universal en Medio Oriente. Desde el Oslo aacordes Hace unas tres décadas, una serie de administraciones estadounidenses intentaron, sin éxito, negociar la paz entre israelíes y palestinos.
Al mismo tiempo, aunque los estadounidenses quieran que las guerras sean corto y relativamente restringidorara vez lo son. La desafortunada verdad del campo de batalla es que cualquier conflagración contra un peña como Hamás (con sus 30.000 combatientes estimados y cientos de kilómetros de túneles incrustados en uno de los lugares más densamente poblados de la Tierra) iba a ser una trabajo desprendido y sangriento. Es muy poco lo que cierto –incluso un presidente estadounidense– puede hacer para cambiar eso.
Biden críticos encimera que la delegación podría profesar más presión sobre Netanyahu para forzar un parada el fuego. Señalan que Israel recibe miles de millones de dólares valía de la ayuda marcial estadounidense y depende de la ayuda estadounidense. cobertura diplomática. Dicen que eso proporciona suficiente influencia para apremiar a Netanyahu a ejecutar. ¿Pero lo hace?
Ojear más: Opinión: Esta es la oportunidad de Biden de poner fin a la conflagración en Cordón. Simplemente amenazan con cortarle las armas a Israel.
En la experiencia, Estados Unidos a menudo tiene menos influencia sobre sus aliados de lo que uno podría pensar. Históricamente, las sanciones económicas tienen un escueto historial de forzar concesiones importantes, particularmente cuando están en esparcimiento cuestiones de seguridad existencial (que, en el caso de Israel, lo están). En finalidad, amenazas a aprobación Los utensilios de extrema derecha de la coalición de Netanyahu aún tienen que producir algún tipo de moderación. Al mismo tiempo, el anuncio de la Corte Penal Internacional de que solicitaría órdenes de arresto para Netanyahu y Gallant produjo lo que pocas otras políticas pudieron: unido El espectro político fracturado de Israel en torno al gobierno evidente.
Incluso si la presión estadounidense fuera lo suficientemente efectiva como para motivar al gobierno de Netanyahu a intentar poner fin a la conflagración, aún así podría no tener éxito. A posteriori de todo, poner fin a la conflagración requeriría la cooperación tanto de Israel como de Israel. y Hamás, y más específicamente el líder de Hamás, Yahya Sinwar, que no muestra signos de ceder.
Sinwar podría determinar unilateralmente un parada el fuego, liberar a todos los rehenes israelíes restantes y negarle a Israel una de sus justificaciones fundamentales para la conflagración. Pero Hamás parece decidido a ejecutando rehenes y reduplicar las hostilidades. Presumiblemente, a pesar de toda la devastación y el sufrimiento en Cordón, Sinwar, en cierto nivel, todavía cree que es triunfal.
Incluso si Estados Unidos hubiera conseguido un parada el fuego doble, sería poco probable que se lograra una paz duradera. En finalidad, todos los razones estructurales y políticas que han impedido la paz durante decenios persisten.
Porque Israel tendría que liberar cientos de militantes que sirven sentencias de condena perpetua por crimen a cambio de la permiso de los rehenes restantes, las filas de Hamás se engrosarían durante un parada el fuego. Con el tiempo, la maltrecha estructura se reconstruiría y atacaría de nuevo. Por otra parte, los saboteadores regionales –sobre todo Irán– consideran que un conflicto de poder continuo con Israel redundará en su interés importante.
Un año seguidamente, la ataque diplomática de la delegación Biden ha arrojado algunos resultados modestos. La tasa de víctimas (incluso según lo informado por el Empleo de Vigor de Cordón controlado por Hamás) ha ralentizado. La ayuda a los civiles de Cordón, aunque insuficiente, es fluido. Más de tres quintas partes de los rehenes tomados el 7 de octubre han sido liberados o recuperados, aunque 97 no. Y, lo que es más importante, se ha evitado, al menos por el momento, una conflagración regional en toda regla en Oriente Medio, ampliamente temida en varias coyunturas durante el posterior año.
Es cierto que todo eso es un escaso consuelo para los palestinos atrapados en el fuego cruzado, los rehenes israelíes que permanecen en Cordón y las crecientes poblaciones desplazadas del sur del Líbano y el finalidad de Israel.
Tras las guerras de Irak y Afganistán, los estadounidenses se han vuelto mucho más conscientes de los límites de lo que el poder marcial puede obtener. Pero otras herramientas del poder franquista, incluida la diplomacia, igualmente tienen sus límites. Los mediadores externos no pueden poner fin a esta conflagración, especialmente si los propios combatientes no quieren dejar de querellarse.
Raphael S. Cohen es el director del software de abasto y doctrina del Esquema Rand Air Force y del software de seguridad franquista de la Escuela de Graduados Pardee Rand.
Si aparece en las noticiario ahora mismo, la sección de Opinión del LA Times lo cubre. Suscríbete a nuestro boletín semanal de opinión.
Esta historia apareció originalmente en Los Angeles Times.