Por Karen Freifeld
NUEVA YORK (Reuters) – El gobierno de Biden planea revelar una nueva norma el próximo mes que ampliará los poderes de Estados Unidos para detener las exportaciones de equipos de fabricación de semiconductores de algunos países extranjeros a fabricantes de chips chinos, dijeron dos fuentes familiarizadas con la norma.
Pero los envíos de los aliados que exportan equipos secreto para la fabricación de chips, incluidos Japón, los Países Bajos y Corea del Sur, serán excluidos, lo que limitará el impacto de la norma, dijeron las fuentes que no estaban autorizadas a murmurar con los medios y declinaron ser identificadas.
Por ello, los principales fabricantes de equipos de chips como ASML y Tokyo Electron no se verán afectados.
La norma, una expansión de lo que se conoce como la norma de Producto Extranjero Directo, prohibiría a cerca de de media docena de fábricas chinas en el centro de los esfuerzos de fabricación de chips más sofisticados de China aceptar exportaciones de muchos países, según una de las fuentes.
Los países cuyas exportaciones se verían afectadas incluirían a Israel, Taiwán, Singapur y Malasia.
Reuters no pudo determinar qué fábricas de chips chinas se verían afectadas.
Un portavoz del Área de Comercio de Estados Unidos, que supervisa los controles de exportación, se negó a hacer comentarios.
Con el objetivo de impedir avances en supercomputación e inteligencia químico que podrían beneficiar al ejército chino, Estados Unidos impuso controles a las exportaciones de chips y equipos para su fabricación para China en 2022 y 2023.
La nueva norma, actualmente en forma de esbozo, muestra cómo Washington búsqueda abastecer la presión sobre la floreciente industria de semiconductores de China, pero sin antagonizar a sus aliados.
La regla de productos extranjeros directos estipula que si un producto se fabrica utilizando tecnología estadounidense, el gobierno de Estados Unidos tiene el poder de impedir su cesión, incluidos los productos fabricados en un país extranjero.
La norma se ha utilizado durante varios primaveras para impedir que el gigantesco tecnológico chino Huawei, que se reinventó a posteriori de disputar con las restricciones estadounidenses, produzca chips fabricados en el extranjero y ahora está en el centro de la producción y el mejora de chips avanzados de China.
Otra parte de este final paquete de control de exportaciones reducirá la cantidad de contenido estadounidense que determina cuándo los artículos extranjeros están sujetos al control de Estados Unidos, dijeron las fuentes, agregando que cierra una olvido en la norma de Productos Extranjeros Directos.
Por ejemplo, un equipo podría ser designado como sujeto a controles de exportación simplemente porque lleva incorporado en él un chip que contiene tecnología estadounidense, dijeron.
Estados Unidos igualmente planea ampliar cerca de de 120 entidades chinas a su cinta de comercio restringido, que incluirá media docena de fábricas de chips conocidas como fabs, encima de fabricantes de herramientas, proveedores de software EDA (automatización de diseño electrónico) y empresas relacionadas.
La nueva norma prevista sólo está en esbozo y podría cambiar, pero el objetivo es publicarla en alguna forma el próximo mes, dijeron las fuentes.
Adicionalmente de Japón, los Países Bajos y Corea del Sur, el plan de norma exime a más de 30 países más que forman parte del mismo agrupación A:5.
El Área de Comercio afirma en su sitio web que clasifica a los países “en función de factores como las relaciones diplomáticas y las preocupaciones de seguridad. Estas clasificaciones ayudan a determinar los requisitos de atrevimiento y simplifican las normas de control de las exportaciones, garantizando un comercio internacional admitido y seguro”.
Las exenciones previstas son una señal de que Estados Unidos necesita ser diplomático al implementar restricciones.
“Los controles de exportación eficaces dependen de la recepción multilateral”, dijo otro funcionario estadounidense que pidió no ser identificado. “Trabajamos continuamente con países que piensan como nosotros para obtener nuestros objetivos de seguridad doméstico compartidos”.
(Reporte de Karen Freifeld; Reporte adicional de Alexandra Alper en Washington; Editado por Chris Sanders y Edwina Gibbs)