El ex vicegobernador republicano de Georgia, Geoff Duncan, sorprendentemente habló en la Convención Doméstico Demócrata la semana pasada para decirles a los republicanos que votaran por la vicepresidenta Kamala Harris.
A pesar de sus desacuerdos políticos con Harris, Duncan instó a los votantes a confesar las amenazas significativas que el candidato presidencial republicano Donald Trump representa para nuestra república.
“Hoy en día nuestro partido actúa más como una secta”, dijo Duncan, “una secta que rinde culto a un delincuente”.
Si admisiblemente estoy de acuerdo con los sentimientos de Duncan sobre Trump, no estoy de acuerdo con su sugerencia de que los republicanos deberían dar marcha a espaldas y sufragar por Harris. En cambio, sugiero apartarse por completo de la carrera presidencial para demostrar nuestra desaprobación. Sin bloqueo, sé por qué muchos conservadores se sentirán obligados a sufragar por Trump.
No voy a sufragar por Trump, pero entiendo por qué otros republicanos sí lo hacen.
En presencia de la presencia de dos candidatos totalmente ineptos para la presidencia, me abstendré. Mi posición sobre este asunto no ha cambiado en primaveras y no veo cómo podría cambiar ayer de las elecciones.
Trump no ha hecho nulo para cambiar mi opinión sobre él. Lo más probable es que vote en contra de los republicanos y que no elija ni a Trump ni a Harris para la presidencia.
En sitio de eso, utilizaré mi voto como una señal para el Partido Republicano de que no se ha yeguada mi apoyo presidencial ni el de otros conservadores que se niegan a sufragar por Trump. Prefiero eso a usarlo para beneficiar a cualquiera de los candidatos.
Estimada Kamala Harris: Necesitamos más que vibraciones para conocer de qué se manejo.
En mi opinión, las acciones de Trump a posteriori de las elecciones de 2020 deberían impedirle retornar a acomodarse un cargo conocido, pero entiendo por qué otros conservadores sienten que no tienen otra opción.
Aunque se alejan un poco de los principios conservadores, las políticas de la sucursal Trump son mucho más fáciles de conciliar ideológicamente que las de una posible sucursal de Harris.
Si admisiblemente una presidencia de Trump es peligrosa para mí, los aspirantes a tiranos políticos como Harris y su compañero de fórmula, el director de Minnesota Tim Walz, son una amenaza importante para las creencias conservadoras. Trump es peligroso conveniente a su desprecio por el estado de derecho. Una sucursal demócrata es peligrosa conveniente al daño político que causaría.
Harris está proponiendo políticas económicas genuinamente socialistas, como controles de precios, y buscando restringir la Segunda Reparación más que cualquier presidente preliminar, y su comicios de vicepresidente ni siquiera cree en la exención de expresión.
A Trump le encanta mentir: La delincuencia ha disminuido desde que Donald Trump es presidente. Él insiste en mentir sobre eso.
La expansión del poder del gobierno, conexo con el cambio de los derechos de los ciudadanos, es una amenaza auténtico si los demócratas obtienen su directorio de propuestas deseadas, tanto que debería ser descalificante para cualquier votante que se parezca a un conservador, independientemente de sus opiniones sobre Trump.
Los republicanos a quienes no les gusta Trump deberían trabajar para librar al Partido Republicano de él.
La vergonzosa derrota de Trump en 2020 debería acaecer puesto fin a su carrera política, pero encontró una forma de sobrevivir con la afirmación de que había habido una comicios robada. Su cojín de seguidores lógicamente creyó las mentiras que dijo y vinculó al Partido Republicano con Trump durante al menos dos ciclos electorales más en el proceso, incluso a posteriori de que los republicanos no lograran obtener su ola roja en las elecciones de medio de mandato de 2022.
Tengo pocas razones para creer que Trump no hará lo mismo esta vez si vuelve a perder. Ya ha sentado las bases.
En la mente de los republicanos que nos oponemos a Trump, es claro pensar que los republicanos sólo pueden soportar una cierta cantidad de derrotas ayer de finalmente desviar el rumbo con destino a poco parecido al conservadurismo. Sin bloqueo, por lo que he manido en la cojín de Trump durante los últimos ocho primaveras, ninguna cantidad de derrotas puede traicionar su amistad con destino a él.
Alertas de opinión: Reciba columnas de sus columnistas favoritos y investigación de expertos sobre los temas más importantes, directamente en su dispositivo a través de la aplicación USA TODAY. ¿No tiene la aplicación? Descárguela gratuitamente desde su tienda de aplicaciones.
Francamente, no sé qué camino es más directo para librar a nuestro partido del trumpismo. Una vencimiento consolida su vena de conservadurismo como el futuro del Partido Republicano, mientras que una derrota significa que probablemente se presentará por cuarta vez en 2028. En última instancia, los republicanos tienen que lanzarse.
Sin bloqueo, lo que sí sé es que los conservadores que quieren que Trump se vaya del partido no tienen por qué sufragar por Harris. Tenemos que hacer el difícil trabajo de construir una alternativa conservadora a MAGA a posteriori de esta comicios en particular.
Lamentablemente, Estados Unidos está atrapado en la influencia de Trump sobre la política estadounidense. Quienes buscan una posibilidad rápida ignoran los problemas que nos llevaron a esta situación.
Dace Potas es columnista de opinión de USA TODAY y titulado de la Universidad DePaul con un título en ciencias políticas.
Puede descubrir diversas opiniones de nuestros columnistas de USA TODAY y otros escritores en la página principal de Opinión, en X, anteriormente Twitter, @usatodayopinion y en nuestro boletín de Opinión.
Este artículo apareció originalmente en USA TODAY: ¿Los republicanos deberían sufragar por Kamala Harris? No, y aquí explicamos por qué.