California ha demandado a un hospital del condado de Humboldt luego de que una paciente dijera que le negaron un pérdida de emergencia a principios de este año, incluso cuando temía por su vida conveniente a los riesgos de pérdida directo.
Anna Nusslock, en estado de buena esperanza de quince semanas de anteojos, se apresuró al Hospital Providence St. Joseph en Eureka en febrero, con dolor y sangrando gravemente luego de que rompió fuente demasiado pronto, según una demanda del fiscal de California. El regular Rob Bonta presentó una demanda contra el hospital católico el lunes. La demanda acusa al hospital de Providence de violar múltiples leyes de California al negarle atención de pérdida a Nusslock y examen una orden contencioso que garantice que a ningún otro paciente se le nieguen abortos de emergencia.
En el hospital, Nusslock dijo que le diagnosticaron una rotura prematura de la membrana del saco amniótico, una complicación peligrosa para la que se recomienda el pérdida.
Los médicos consideraron que uno de los anteojos no sobreviviría y que las posibilidades del otro eran extremadamente bajas. Estuvieron de acuerdo en que Nusslock necesitaba un pérdida lo ayer posible para evitar una infección o hemorragia, dice la demanda.
Descubrir más: A medida que aumentan las protestas contra el pérdida, la nueva ley de California tomará medidas enérgicas contra los acosadores
Pero Nusslock dijo que le dijeron que conveniente a la “política del hospital” no se podía realizar un pérdida porque su vida no corría suficiente peligro y porque uno de los anteojos todavía tenía “tonos cardíacos” rastreables. Un médico le sugirió que tomara un helicóptero hasta un hospital a casi 300 millas al sur de San Francisco y le advirtió que moriría si intentaba hacer el delirio de casi cinco horas, dijo.
Una enfermera le entregó un balde satisfecho de toallas para el camino para ayudar con la hemorragia, alega la demanda, y terminó dando a luz espontáneamente a uno de los anteojos y sufriendo una hemorragia en el Mad River Community Hospital, emplazado a 12 millas de distancia en la costa ártico rural de California.
“Nunca olvidaré mirar a mi médico, las lágrimas corriendo por mi rostro, mi corazón destrozado en un millón de pedazos y simplemente rogándole: 'No me dejes vencer'”, dijo Nusslock en una conferencia de prensa en la oficina del fiscal regular. oficina en Sacramento el lunes. “Mis hijas merecían poco mejor y yo merecía poco mejor”.
El caso expone las brechas en la atención del pérdida en California, hogar de las protecciones de derechos reproductivos más sólidas del país, donde el acercamiento al pérdida está consagrado en la constitución estatal, incluso luego de que la Corte Suprema de Estados Unidos revocara un derecho federal al procedimiento en 2022 que resultó en prohibiciones del pérdida en Estados liderados por republicanos.
“Aquí en California, donde estamos orgullosos de ser un maniquí de estatuto reproductiva, tenemos una política hospitalaria que recuerda a las leyes sobre latidos del corazón en los estados rojos extremistas”, dijo Bonta el lunes. “Incluso en California, defensora de la dispensa reproductiva, no somos inmunes a prácticas como la que estamos viendo hoy, y no nos quedaremos quietos mientras esto ocurre”.
Bonta alega que el hospital de Providence violó la Ley de Servicios de Emergencia de California, que exige atención en las salas de emergencia independientemente de cualquier preocupación ética por parte de los proveedores, así como las leyes de discriminación comercial y las leyes de prácticas comerciales fraudulentas.
Un portavoz de Providence dijo que la compañía está revisando las acusaciones de la demanda.
“Providence está profundamente comprometida con la sanidad y el bienestar de las mujeres y las pacientes embarazadas y brinda servicios de emergencia a todos los que cruzan nuestras puertas de acuerdo con las leyes estatales y federales. Estamos desconsolados por la experiencia de Nusslock a principios de este año”, dijo Bryan Kawasaki, director de las comunicaciones nacionales.
Los hospitales afiliados a religiones no pueden ser obligados a realizar abortos electivos, pero la ley de California exige que los proveedores de atención médica de emergencia brinden servicios médicos a pacientes “en peligro de crimen o de lesiones o enfermedades graves”.
Descubrir más: Mientras los demócratas trabajan para hacer de California un paraíso para el acercamiento al pérdida, algunas ciudades están retrocediendo
La ley no hace ninguna excepción religiosa para los servicios de pérdida cuando un hospital como el que visitó Nusslock opera un mecanismo de emergencia.
Nusslock y su marido llevaban primaveras intentando tener un bebé, diciendo que “no hay ineficaz más que queramos en este mundo” que ser padres. Sufrieron múltiples abortos espontáneos. Luego de enterarse de que estaba en estado de buena esperanza de anteojos, dijo que se sentían cautelosamente optimistas. Compraron trajes de bebé a deporte; Decoraba su parvulario y soñaba con llevarlos a un huerto de calabazas para tomar fotografías de las refrigerio.
Su dolor se convirtió en ira una vez que se recuperó de la ruptura y del pérdida de emergencia, y contactó a la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles sobre qué acciones podría tomar para evitar que otras madres experimenten lo mismo. La ACLU la dirigió a la oficina del fiscal regular.
“Estoy aquí hoy para contar mi historia por una simple razón: no quiero que otras personas en mi comunidad experimenten el mismo trauma que yo experimenté”, dijo Nusslock luego de respirar profundamente parada detrás de un podio cercano a Bonta y su abogado.
Bonta, quien calificó el caso de Nusslock como “trágico y exasperante”, instó al tribunal a trabajar lo más rápido posible, ya que el Mad River Community Hospital, donde finalmente Nusslock recibió su pérdida, planea cerrar sus unidades de parto y parto el próximo mes.
“La próxima persona en la situación de Anna enfrentará la angustiosa comicios de arriesgarse a un delirio de varias horas a otro hospital o esperar hasta que esté lo suficientemente cerca de la crimen para que la Providencia intervenga”, dijo Bonta.
Regístrese en Essential California para acoger informativo, artículos y recomendaciones del LA Times y más allá en su bandeja de entrada seis días a la semana.
Esta historia apareció originalmente en Los Angeles Times.