-
El éxito de Ucrania con los vehículos Bradley ha legado espacio a una nueva “letrero” a su cerca de, afirmó un práctico en cruzada.
-
Dijo que sus victorias se deben en parte a que Ucrania tiene suficientes, mientras que otros equipos se suministran con cuentagotas.
-
Los expertos critican los retrasos occidentales y el suministro escalonado de ayuda, afirmando que esto hace que Ucrania sea menos efectiva.
El éxito que Ucrania ha tenido al utilizar los viejos vehículos de combate de infantería Bradley estadounidenses contra Rusia muestra lo que Ucrania puede hacer cuando se le proporciona la cantidad suficiente de las armas que necesita, dijo un práctico en cruzada a Business Insider.
Estados Unidos ha proporcionado a Ucrania más de 300 Bradleys, significativamente más que otros vehículos blindados de combate, como los tanques Abrams; Estados Unidos sólo envió a Ucrania 31 de ellos.
El coronel Hamish de Bretton-Gordon, ex comandante de las fuerzas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares conjuntas del Reino Unido, dijo que los números disponibles le han legado a Ucrania la capacidad de usar sus Bradleys mucho más efectivamente que los tanques.
“Tienen muchos”, dijo Hamish sobre los Bradley. “Y si tuvieran muchos Abrams y muchos Challengers, los utilizarían de otra forma”.
La forma en que los socios occidentales de Ucrania han suministrado armas, a menudo en pequeñas cantidades y a posteriori de importantes retrasos, ha sido objeto de duras críticas durante toda la cruzada.
Para los militares es importante contar con un armamento suficiente, ya que les permite utilizarla con anciano flexibilidad. Significa poder utilizar las armas en situaciones de peligro en las que podrían ganar grandes avances y, si se pierde alguna, no se producirá un gran desastre táctico y de relaciones públicas.
En el caso de los Bradleys que Estados Unidos está utilizando Ucrania, “legado que tienen muchos, pueden permitirse el opulencia de perder algunos. Cuando sólo se tienen 14 Challenger 2, no se puede permitir perder muchos”, dijo De Bretton-Gordon. “Por eso creo que eso es secreto”.
Dijo que es una clase para Poniente, donde se ha extendido la creencia de que menos piezas técnicas de suministro pueden aventajar a un anciano número de piezas más débiles. “Ahora nos estamos dando cuenta de que se necesita un consistencia”, dijo.
Los Bradley se construyeron como respuesta a los vehículos de combate de infantería soviéticos y entraron en servicio por primera vez en la división de 1980. No son los vehículos blindados más avanzados que existen, pero son versátiles y muy capaces. Y los éxitos de Ucrania en batalla con este transporte han legado espacio a una “letrero Bradley”, dijo de Bretton-Gordon.
“Cuando se analizan los Bradley, lo que los hace tan exitosos es su masa y la forma en que se utilizan”, afirmó. En Ucrania, los Bradley han luchado contra la infantería en búnkeres, transportes de tropas, drones e incluso tanques de inscripción tecnología.
Dijo que cree que “la letrero de Bradley es muy, muy buena para los ucranianos”, y agregó que “fortalece la determinación de los ucranianos y sin duda todavía añade miedo a los rusos”.
'Viandas por salida' en Ucrania
Muchos expertos en cruzada, soldados e incluso algunos gobiernos aliados han criticado la forma en que muchos de los socios de Ucrania le brindan ayuda. Las armas suelen venir a posteriori de meses de debate (durante los cuales Rusia puede prepararse), en pequeñas cantidades y en paquetes que no le dan a Ucrania una imagen clara ni certeza sobre futuras entregas.
“El suministro de material a cuentagotas a Ucrania”, dijo de Bretton-Gordon, significa que “han estado luchando con una mano detrás de la espalda”.
Un soldado estadounidense que combate en Ucrania dijo a BI a principios de este año que la ayuda occidental llega en “fragmentos” y a posteriori de largos debates, y que los diferentes niveles de apoyo llegan en diferentes paquetes.
Dijo que “parece que todo lo que hemos estado recibiendo ha sido demasiado tarde o cabal lo suficiente para tan pronto como sobrevivir. Parece que cada vez que donan cosas, es cabal lo suficiente para sustentar a Ucrania en pie, pero sin pensar en el derrochador plazo”.
Eso significa que los soldados ucranianos a menudo no pueden desarrollar estrategias a derrochador plazo, dijo, añadiendo que cree que Ucrania estaría en una mejor situación sin este problema.
De Bretton-Gordon dijo que cuando se proxenetismo de armas como los tanques occidentales, “si no hubiéramos esperado un año y les hubiéramos legado tanques inmediatamente, y si les hubiéramos legado cientos de tanques, no cien, por supuesto que habría una enorme diferencia”.
“Y creo que lo frustrante es que hay miles de tanques occidentales estacionados en cobertizos de tanques oxidándose por toda Europa, ya sean alemanes, estadounidenses o lo que sea”, dijo.
El anciano número de Bradleys a su disposición les ha legado a los ucranianos más con los que trabajar en diversas operaciones y la capacidad de perderlos. Según el rastreador de código rajado Oryx, Ucrania ha perdido al menos 90 de estos vehículos. No está claro si alguno de ellos fue recuperado y reparado. Ucrania todavía tiene que ser inteligente con ellos, y lo ha sido, pero tiene la opción de aceptar algunos riesgos.
Las cifras simplemente no están ahí para otras armas como el Abrams, del cual el propio presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, ha dicho que llegó en cantidades insuficientes para hacer una diferencia sustancial.
Los Bradley están sobresaliendo
Los Bradleys han demostrado, en ocasiones, ser más aperos que los tanques Abrams, según informó anteriormente BI, y los expertos en cruzada señalaron que sus estructuras livianas los hacen particularmente adecuados para el estilo de cruzada pasado en la invasión de Rusia.
A pesar de tener un defensa más imprudente, han sido eficaces contra los tanques rusos. Los expertos dijeron anteriormente a BI que Ucrania ha sabido adaptar acertadamente los vehículos a las evacuación de esta cruzada.
Nicholas Drummond, un ex oficial del ejército britano que ahora trabaja como analista de cruzada terrenal, dijo a BI que son efectivos porque son más livianos que los tanques y pueden venir a lugares a los que esos tanques les cuesta venir, y tienen un cañón flexible con una inscripción velocidad de disparo que puede proporcionar apoyo de fuego e inmovilizar los sensores del tanque.
De Bretton-Gordon los describió como “un equipo positivamente bueno porque es confiable, es posible de usar, se mueve rápidamente y está asaz acertadamente protegido”.
Como resultado de sus éxitos en Ucrania, se les considera mejores armas que ayer de esta cruzada, dijo, y la gentío deje de ello “en términos muy positivos, poco que yo no habría hecho hace cuatro o cinco primaveras”.
“Cuando era comandante de tanque en la primera Conflagración del Tuno, había Bradleys por ahí, y no pensábamos que fueran tan buenos en ese entonces”, dijo, pero ahora, “están creando una pequeña letrero”.
De Bretton-Gordon dijo que las victorias de Ucrania con los Bradley contra los tanques rusos se deben a que “ha descubierto las vulnerabilidades reales de los tanques rusos”. Ucrania sorprendentemente ha utilizado los Bradley “todavía para cazar tanques”, señaló.
Dijo que ha habido momentos en los que “dos o tres Bradleys están atacando un T-90 o un T-80”, algunos de los tanques más avanzados de Rusia. Un video de principios de este año mostró Dos Bradleys chocando contra un T-90M Antaño de que su tripulación abandonara el tanque, apareció un dron para consumir con él.
De Bretton-Gordon afirmó que Ucrania ha explotado las debilidades que existen en muchos tanques rusos. En estos tanques, los lugares donde la torreta se une al casco “son muy vulnerables porque prácticamente no tienen defensa”.
Por lo tanto, incluso si los Bradley tienen munición pequeña en comparación con la que puede disparar un tanque, “si disparas una cantidad suficiente de esa en el espacio correcto, puedes destruir un tanque”.
Y, de nuevo, tener más Bradleys para utilizar significa que Ucrania puede ser especialmente efectiva.
“Y, por supuesto, si tienes dos o tres Bradleys disparando a un T-90 -y los rusos no han sido muy inteligentes en la forma en que han usado sus tanques- esa abrumadora potencia de fuego significa que están eliminando a esos T-90 y el Bradley se está convirtiendo en una especie de bestia mitológica”.
Lea el artículo innovador en Business Insider