Por Aditya Kalra
NUEVA DELHI (Reuters) – Tres vendedores en sarta que operan en Flipkart, propiedad de Walmart, demandaron al organismo de control antimonopolio indio por una investigación que encontró que ellos, Flipkart y su rival Amazon violaron las leyes de competencia, según documentos judiciales vistos por Reuters.
Las presentaciones se producen a posteriori de que las investigaciones antimonopolio concluidas en agosto descubrieran que Amazon y Flipkart, algunos de sus vendedores y marcas de teléfonos inteligentes, violaron las leyes de competencia locales al dar preferencia indebida a vendedores en sarta seleccionados y priorizar ciertos listados, informó Reuters.
Flipkart es uno de los mayores actores del comercio electrónico de la India y rivaliza con Amazon.
En un esfuerzo por anular los procedimientos críticos, los tres vendedores de la plataforma presentaron solicitudes en presencia de el Tribunal Superior de Karnataka para “anular” el remisión de investigación y suspender el proceso de la Comisión de Competencia de la India (CCI).
Las demandas de los vendedores de Amazon y Flipkart pueden potencialmente retrasar el proceso de investigación que comenzó en 2020 y se desencadenó a posteriori de que los minoristas tradicionales de la Confederación de Todos los Comerciantes de la India se quejaran en presencia de el organismo de control. Amazon y Flipkart niegan activo actuado mal.
Tres de los vendedores de Flipkart (CIGFIL Retail, Wishery Online y Xonique Ventures) argumentan en sus demandas que durante la investigación fueron llamados a presentar datos para ayudar a los funcionarios, pero luego fueron nombrados acusados, lo que va en contra del correcto proceso, según muestran los documentos judiciales.
“La supuesta investigación… es arbitraria, opaca, injusta”, argumentaron los vendedores en tres presentaciones judiciales separadas, que se presentarán a audiencia probablemente la próxima semana.
Flipkart y CCI no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios. Reuters no pudo contactar de inmediato con los tres vendedores, cuyas presentaciones se publican por primera vez.
La semana pasada, un ex tendero de Amazon incluso demandó a la CCI y obtuvo una orden legal provisional para aislar el curso de la investigación. Su expediente legal, que Reuters ha pasado, argumentaba que la CCI no le dio aviso antiguamente de convertirlo en procesado en el caso.
(Reporte de Aditya Kalra; editado por Clelia Oziel)