Thomas Suddes es un ex reportero constituyente de The Plain Dealer en Cleveland y escribe desde la Universidad de Ohio. tsudes@gmail.com.
Establecido antiguamente de que la Asamblea Universal de Ohio regresara a casa a principios de este mes, dos miembros de la Cámara, uno de los suburbios de Cleveland y el otro de Xenia, presentaron un tesina de ley para prohibir futuras sesiones legislativas postelectorales (“pato saliente”).
Los legisladores que piden el fin de las sesiones salientes (postelectorales) son los representantes Sean Patrick Brennan, un demócrata de Parma que regresará a la Cámara de Representantes el próximo mes, cuando comience la sesión 2025-26, y Bill Dean, un representante de Xenia. Republicano cuyo mandato está prohibido en casa.
“Confesar múltiples proyectos de ley con múltiples enmiendas sobre múltiples temas complicados horas antiguamente de tener que tomar una atrevimiento no es una forma de regentar”, dijo Brennan.
Es cierto.
Y una de las mejores medidas de la tiempo en la sesión saliente de este año fue eximir a los Cincinnati Bengals de tener que remunerar más o menos de $9 millones en impuestos sobre las ventas por las mejoras realizadas al estadio Paycor del equipo.
Opinión: ¡No más! Columbus y Cleveland no pueden seguir alimentando a los Browns y al Crew con metálico cuando los equipos ganan millones
Pato cojo, gran beso para los Bengals
La misma exención fiscal, si se solicita, encima podría aplicarse a los Cleveland Browns y otros equipos de grandes ligas en los condados de Franklin, Cuyahoga y Hamilton.
Los analistas fiscales no partidistas de la tiempo advirtieron que si suficientes equipos solicitaran la exención fiscal, ésta “podría resumir la recaudación del impuesto estatal sobre las ventas en cientos de miles de dólares o hasta decenas de millones de dólares por estadio. [and] Los impuestos sobre las ventas y el uso del condado podrían reducirse entre cientos de miles y millones de dólares y los impuestos sobre las ventas y el uso de las autoridades de tránsito locales encima podrían reducirse en cantidades similares”.
Y esa corrección saliente puede ser sólo el primer paso en una disputa inminente en el Congreso sobre los pagos de los contribuyentes a los propietarios de equipos deportivos.
La nota del árbol de Navidad y otras amenazas a tu billetera
El beso de la Asamblea Universal a los Bengals se deslizó en un tesina de ley de 323 páginas que había comenzado, mucho antiguamente, como un monótono plan de 122 páginas para poner al día el gobierno municipal en Ohio.
La corrección del estadio, y muchas otras cláusulas no relacionadas, fueron incluidas en el tesina de ley del municipio, que el Senado (27-1) y la Cámara (76-7), jadeando por retornar a casa, aprobaron en medio de la confusión. (Es amoldonado señalar que Brennan votó “sí” al tesina de ley del árbol de Navidad del municipio. (Dean votó “no”).
Dejando a un costado las buenas intenciones, es difícil ver cómo una ley propuesta (en espacio de una corrección constitucional) puede en ingenuidad cerrar la puerta de la Cámara de Representantes a sesiones salientes. Aún así, las sesiones salientes son una amenaza presente para los bolsillos de los habitantes de Ohio y, lo que es más importante, para sus libertades.
A principios de este mes, por ejemplo, la Corte Suprema de Ohio, dirigida por los republicanos, anuló una indemnización por daños de 650 millones de dólares que los condados de Lake (Painesville) y Trumbull (Warren) habían hato contra grandes cadenas de farmacias por el supuesto papel de las cadenas en permitir la oleada franquista de anexión a opioides. .
En una opinión de 5 a 2 escrita por el togado Joseph T. Deters, un republicano de Cincinnati, la Corte Suprema dictaminó que la Asamblea Universal había abolido la teoría jurídico particular que Lake y el condado de Trumbull habían utilizado para percibir su demanda por “molestia pública” contra la apoteca. cadenas.
¿Y exactamente cuándo los miembros republicanos de la Asamblea Universal acabaron con ese argumento del “derecho consuetudinario”? Deters y sus aliados en el Tribunal Supremo no lo dijeron específicamente, pero esas maniobras ocurrieron en diciembre de 2004 y diciembre de 2006, durante las sesiones salientes de la Asamblea Universal, cuando, al igual que este mes, la fuero se deslizó por el Capitolio como agua sobre las Cataratas del Niágara.
Hasta aquí el interés sabido y la Exposición de Derechos de Ohio, que promete a los habitantes de Ohio que “toda persona, por un daño causado a su tierra, equipaje, persona o reputación, tendrá reparación mediante el correcto curso de la ley, y deberá que se administre razón sin negativa ni retraso”, a menos, claro está, que una tiempo saliente se turno en estampido en torno a un aplazamiento.
Los Browns contra tu faltriquera
Es casi seguro que el nuevo año contará con grandes apuestas en la Cámara de Representantes por parte de los principales propietarios de equipos deportivos de Ohio – y no sólo Jimmy y Dee Haslam de los Browns (y del Columbus Crew) – para obtener donaciones de los contribuyentes, a pesar de que uno de cada ocho habitantes de Ohio vive en la pobreza.
Thomas Suddes
Un recuento a ojo sugiere que los equipos profesionales de Ohio cuentan con al menos 20 cabilderos del Capitolio. Y el gobernador republicano Mike DeWine tiene que estar acertadamente versado en el negocio de los deportes: él y su clan son dueños de los Turistas de Asheville (Carolina del Septentrión), una filial High-A de los Astros de Houston de la Pacto Anciano de Béisbol.
En 2025, el día tradicional de inauguración de las Grandes Ligas de Béisbol será el 27 de marzo. Para los equipos profesionales de Ohio y sus propietarios, puede que llegue mucho antiguamente: en el Statehouse.
Thomas Suddes es un ex reportero constituyente de The Plain Dealer en Cleveland y escribe desde la Universidad de Ohio. tsudes@gmail.com.
Este artículo apareció originalmente en The Columbus Dispatch: Browns y Bengals quieren despedir a los contribuyentes con la ayuda de los legisladores de Ohio | Opinión