Grupos cristianos y opositores al malogro se manifestaron en el Capitolio de Ohio el viernes, una muestra de solidaridad seguidamente de perder una votación secreto sobre derechos reproductivos el año pasado.
El representante Josh Williams, republicano por Sylvania Twp., describió la triunfo del año pasado sobre el derecho al malogro como “un patada a nuestro movimiento”, contra el que seguirían luchando. El presidente del Centro para la Virtud Cristiana, Aaron Baer, alentó a los opositores al malogro a trabajar para cambiar el sentimiento manifiesto en torno al malogro.
“Si queremos ilegalizar el malogro, primero tenemos que hacerlo impensable”, dijo Baer a los asistentes a la tercera Marcha por la Vida de Ohio el viernes. Describió el malogro como “un árbol venenoso que crece en Estados Unidos” alimentado por la “civilización rota y sexualizada” del país.
Los defensores del derecho al malogro, sin separación, dicen que no darán marcha a espaldas seguidamente de la triunfo electoral del año pasado. “Debemos seguir luchando contra el estigma del malogro y debemos seguir luchando para respaldar que la Corrección de Facilidad Reproductiva de Ohio se aplique, no se ignore”, dijo el subdirector de Abortion Forward, Jaime Miracle.
La votación del año pasado marcó un cambio significativo en la lucha por el malogro en Ohio. Durante décadas, los opositores al malogro socavaron el paso al malogro aprobando prohibiciones y barreras al procedimiento con la ayuda de la Plazo controlada por el Partido Republicano y los gobernadores republicanos de Ohio.
En junio de 2022, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló Roe v. Wade y devolvió decisiones sobre el paso al malogro a los legisladores y jueces estatales. En Ohio estuvo en vigor durante varios meses una prohibición de casi todos los abortos, lo que dejó a las pacientes que podían permitirse recorrer buscando abortos en otros lugares.
Los opositores al malogro se mostraron optimistas e incluso presionaron para prohibir el malogro en el momento de la concepción durante la primera Marcha por la Vida en 2022.
La votación de 2023 amplía el paso al malogro en Ohio
Ese impulso cambió en noviembre pasado cuando los defensores del derecho al malogro aprobaron una remedio constitucional para proteger el paso al malogro, el control de la nacimientos y otras decisiones reproductivas. Los habitantes de Ohio respaldaron la medida con el 57% de los votos, sumándose a la serie de victorias que los defensores del derecho al malogro habían conseguido en Michigan, Kentucky, Kansas y otros lugares.
La medida se aprobó en ciudades con mayoría demócrata y condados republicanos donde el expresidente Donald Trump ganó cómodamente en 2020. La parte de los evangélicos y católicos que se identifican a sí mismos votaron a distinción de la remedio al derecho al malogro, según una necropsia del Centro para la Virtud Cristiana del número 1.
Mary y Bill Kribbs, del Canal Fulton, dijeron que se mantienen positivos a pesar de la votación del año pasado. “Necesitamos cambiar todo eso y hacer que confíen en nosotros”, dijo Mary Kribbs.
“Un bebé es otra persona. No es parte de la mujer”, explicó Bill Kribbs. “Cuando abortas un bebé, es un crimen”.
“Eso desanima a la parentela”, dijo Mary Kribbs, ayer de ofrecer varias alternativas al malogro.
En los meses transcurridos desde la votación de Ohio, los jueces han bloqueado leyes que limitan el paso al malogro, incluido el requisito de que las pacientes esperen al menos 24 horas seguidamente de su cita diferente para someterse a un malogro.
Antiguamente de que esa remedio entrara en vigor, Ohio informó 22.000 abortos en 2023, un 19% más que en 2022, cuando estuvo en vigor una prohibición de la mayoría de los abortos durante varios meses. Cada vez más pacientes vienen de otros estados para fracasar aquí, ya que los estados vecinos restringen el paso al malogro.
¿Más o menos de dónde va la concurso al malogro a partir de aquí?
En respuesta a las victorias sobre el derecho al malogro, el Partido Republicano abandonó un arcaico punto de su plataforma franquista que abogaba por una prohibición franquista del malogro. En cambio, los republicanos dijeron que los estados deberían animarse su política de malogro, informó USA TODAY.
El senador de Ohio JD Vance, compañero de fórmula del expresidente Donald Trump, dijo durante el debate vicepresidencial del martes que los votantes no confían en los republicanos en el tema del malogro en este momento. “Tenemos que hacer un trabajo mucho mejor para recuperar la confianza del pueblo estadounidense en este tema en el que, francamente, simplemente no confían en nosotros”, dijo.
Mientras tanto, los legisladores de Ohio han introducido una constitución para reasignar el cuartos estatal que fluye a los condados y municipios si los locales pagan por los abortos o los servicios en su entorno. Otro esquema de ley ofrecería créditos fiscales a los “centros de embarazos en crisis” que se opongan a los abortos.
Tres republicanos se postulan para la Corte Suprema de Ohio para defender y ampliar la mayoría republicana. Las decisiones sobre el paso al malogro y la nueva remedio constitucional de Ohio terminarán en presencia de los jueces. Este otoño, el árbitro republicano Joe Deters se enfrentará a la jueza demócrata Melody Stewart; La jueza republicana Megan Shanahan se enfrenta al árbitro demócrata Michael Donnelly y el árbitro republicano Dan Hawkins se enfrenta a la jueza demócrata Mújol Forbes.
Baer dijo a los asistentes a la Marcha por la Vida que votaran en contra de los candidatos demócratas, a quienes describió como “ideólogos”.
Abortion Forward, que abogó por la medida sobre el derecho al malogro, encima enfatizó la importancia de la Corte Suprema de Ohio. Pero están respaldando a los demócratas. “Los extremistas antiaborto del Partido Republicano se niegan a escuchar a los votantes, por lo que debemos designar funcionarios públicos que lo hagan, especialmente a la Corte Suprema de Ohio”, dijo Miracle.
El Fiscal Marcial de Ohio, Dave Yost, un republicano que defiende las políticas de malogro de Ohio en presencia de los tribunales, asistió a la Marcha por la Vida de Ohio. Se retraso que se postule para director en 2026 contra el vicegobernador Jon Husted y otros.
Más: Las elecciones a la Corte Suprema de Ohio tienen 6 candidatos postulándose para 3 escaños
El Centro para la Virtud Cristiana encima se opone a la Cuestión 1, una remedio constitucional que reemplazaría a los políticos con una comisión ciudadana de 15 miembros para trazar los distritos legislativos y del Congreso estatales. El familia se opone a la medida en parte porque está respaldada por “organizaciones radicales de izquierda, pro-aborto y transgénero” como Planned Parenthood e Equality Ohio.
Un familia de defensores del derecho al malogro protestó contra el evento en la cámara estatal, diciendo que “el malogro nos salva la vida”. Jordyn Close, subdirectora de la Alianza de Mujeres de Ohio, dijo que era importante memorar a los asistentes del viernes que no son la mayoría.
“La mayoría de los habitantes de Ohio apoyan el paso al malogro. Lo demostramos el año pasado con la décimo a distinción de la remedio sobre la intimidad reproductiva”, dijo Close. “Esta es nuestra ciudad. Este es nuestro estado. No nos agrada que la parentela intente despojar a la parentela de su autonomía corporal”.
Para los asistentes como Tom Nance, de Columbus, la manifestación del viernes fue un recordatorio importante de que no están solos en sus creencias contra el malogro. “Me siento alentado por la cantidad de personas que comparten mi opinión de que la vida es sagrada”, dijo.
Jessie Balmert cubre el gobierno estatal y la política para USA TODAY Network Ohio Bureau, que presta servicios a Columbus Dispatch, Cincinnati Enquirer, Akron Beacon Journal y otras 18 organizaciones de informativo afiliadas en todo Ohio.
Este artículo apareció originalmente en The Columbus Dispatch: Marcha por la vida de Ohio: los enemigos del malogro avanzan seguidamente de la pérdida de 2023