DENVER (AP) — Cinco elefantes en un zoológico de Colorado pueden ser “majestuosos” pero, como no son humanos, no tienen el derecho constitucional de solicitar su escape, dijo el martes el tribunal más detención de Colorado.
El parecer de la Corte Suprema de Colorado sigue a una derrota sumarial similar en Nueva York en 2022 para un elefante llamado Happy en el Zoológico del Bronx en un caso presentado por un muérdago de derechos de los animales. Los fallos a atención de los animales habrían permitido a los abogados de Happy y de los elefantes del Zoológico de Cheyenne Mountain en Colorado Springs (Missy, Kimba, Lucky, LouLou y Jambo) iniciar un proceso constitucional prolongado para que los prisioneros impugnen su detención y posiblemente lo envíen a morar a un santuario de elefantes.
El tribunal de Colorado dijo que su valencia “no depende de nuestro respeto por estos majestuosos animales”.
Noticiario confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de telediario diarias, entretenimiento e historias para sentirse perfectamente.
“En cambio, la cuestión constitucional aquí se reduce a si un elefante es una persona”, dijo el tribunal. “Y como un elefante no es una persona, los elefantes aquí no tienen aprobación activa para presentar un aliciente de hábeas corpus”, decía el parecer.
El mismo muérdago de derechos animales que intentó conseguir la escape de Happy, el Nonhuman Rights Project, asimismo presentó el caso en Colorado.
El muérdago argumentó que los elefantes de Colorado, nacidos en estado salvaje en África, han mostrado signos de daño cerebral porque el zoológico es esencialmente una prisión para criaturas tan inteligentes y sociales, que se sabe que deambulan millas por día. Quería que los animales fueran liberados en uno de los dos santuarios de elefantes acreditados en los Estados Unidos porque el muérdago no cree que ya no puedan morar en la naturaleza.
El zoológico argumentó que trasladar a los elefantes y potencialmente colocarlos con nuevos animales sería cruel a su tiempo y posiblemente causaría estrés innecesario. Dijo que no están acostumbrados a estar en manadas más grandes y, según las observaciones del zoológico, los elefantes no tienen las habilidades ni el deseo de unirse a una.
Si perfectamente acogió con placer el parecer del tribunal de Colorado, el zoológico dijo que estaba desengañado de que tuviera que acaecer una pelea constitucional sobre el tema y acusó al Nonhuman Rights Project de “forzar de los sistemas judiciales” para percibir fondos.
“Parece que su serio objetivo es manipular a la concurrencia para que done a su causa publicitando incesantemente casos judiciales sensacionalistas con llamamientos incesantes a sus seguidores para que donen”, dijo el zoológico en un comunicado.
El Nonhuman Rights Project dijo que el extremo parecer “perpetúa una clara injusticia” y predijo que los tribunales futuros rechazarían la idea de que sólo los humanos tienen derecho a la emancipación.
“Al igual que con otros movimientos de honradez social, se esperan pérdidas tempranas a medida que desafiamos un status quo arraigado que ha permitido que Missy, Kimba, Lucky, LouLou y Jambo sean relegados a una vida de sufrimiento físico y mental”, dijo en un comunicado. .