En enero, cuando Donald Trump comenzaba su camino aproximadamente de la nominación republicana, los demócratas de la Cámara de Representantes publicaron un informe que afirmaba que el líder de “Estados Unidos primero” había recibido al menos 7,8 millones de dólares de 20 gobiernos extranjeros. La curtido parte del patrimonio provino de China, un país en el que Trump promete rutinariamente “esforzarse más”. Más tarde esa primavera, el orden de vigilancia Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW) estimó que si se incluían las 69 marcas extranjeras que se otorgaron a las empresas de Trump, el monto efectivo de su robo se acercaba a los 160 millones de dólares.
Estos hallazgos surgieron cuando los republicanos de la Cámara de Representantes utilizaron sus mayorías en los comités y sus poderes de citación para impulsar ciclos de parte con investigaciones falsas sobre la “tribu criminal Biden”. Los demócratas de la Cámara de Representantes y grupos externos como CREW carecían de estas capacidades para fijar la dietario. Pero los demócratas del Senado no lo hicieron. ¿Qué hicieron con estos poderes? Absolutamente minúsculo.
Lo cual encaja con un patrón durante los primaveras de Trump. Mientras los republicanos de la Cámara de Representantes impulsaban teorías de conspiración fraudulentas sobre Hunter Biden, el exitoso acuerdo de Jared Kushner por 2.000 millones de dólares con Arabia Saudita casi carencia pasó desapercibido en el Senado hasta que el presidente del Comité de Finanzas, Ron Wyden, demócrata por Oregón, inició una investigación este otoño. Mientras que el Partido Republicano de la Cámara de Representantes utilizó las audiencias para sacar a relucir los últimos puntos de conversación de Mar-A-Estero, los demócratas del Senado celebraron cuidadosamente audiencias con “expertos” de AI que no merecían ni recibieron una atención generalizada. Si proporcionadamente se hicieron todos los esfuerzos posibles para avergonzar y humillar al presidente Joe Biden y su tribu en la Cámara, no se llevaron a extremo audiencias en el Senado sobre la violación por parte de la establecimiento Trump de la cláusula de emolumentos, la Ley Hatch, la obstrucción de la imparcialidad, el fraude, el amiguismo o la intolerancia, por aseverar minúsculo sobre más audiencias hasta el 6 de enero o el caso de documentos clasificados.
Sería demasiado amable aseverar que los demócratas del Senado llevaron un cuchillo a un tiroteo. Trajeron una calculadora para una posible disputa civil.
No es que todos los demócratas sean incapaces de utilizar su poder de citación para transmitir un mensaje crucial a los votantes en un año electoral. Eso es exactamente lo que hicieron los demócratas de la Cámara en 2022 con el trabajo del comité selecto de la Cámara el 6 de enero. Es cierto que la mayoría de los republicanos de la Cámara boicotearon el panel luego de que la entonces presidenta Nancy Pelosi se negara a incluir a los representantes republicanos Jim Jordan y Jim Banks, uno y otro de los cuales respaldó la subversión electoral de Trump. Pero las audiencias del comité cambiaron la conversación doméstico sobre el 6 de enero y colocaron el peligro del movimiento MAGA frente a los votantes antiguamente de las elecciones intermedias. Esto, a su vez, ayudó a evitar una “ola roja” en las urnas.
Quizás las audiencias del Senado no hubieran afectado una diferencia similar este año. Pero nunca lo sabremos, ya que nunca fueron juzgados. Los demócratas del Senado, muchos de los cuales igualmente han hecho todo lo posible para proteger el obstruccionismo y resaltar el bipartidismo, aparentemente no tenían apetito por un comité que probablemente habría significado evitar las normas del Congreso. El problema es que a Trump no le importan las normas, y si es predilecto nuevamente, siquiera lo harán los republicanos del Senado. El senador Mitch McConnell, líder saliente del Partido Republicano, ya ha prescindido de las tradiciones para conquistar fines políticos republicanos, y es probable que su sucesor como líder del Partido Republicano en el Senado sea más radical.
Esta discrepancia palabra de cuán diferente ven sus trabajos los republicanos y los demócratas. La ordenamiento demócrata es triunfar elecciones haciéndose lo más populares posible. Esto implica a menudo aprobar reglamento progresista. Los republicanos consideran que su trabajo consiste principalmente en hacer que la otra parte sea lo más impopular posible, dejando de cuadrilla el beneficio para el pueblo estadounidense.
Ninguna de las partes puede afirmar que su ordenamiento es 100% políticamente exitosa: desde 2017 hasta enero de este año, republicanos y demócratas habrán ocupado la Casa Blanca, el Senado y la Cámara de Representantes durante cuatro primaveras cada uno. Sin incautación, sólo una de las partes puede afirmar de forma verosímil que sus esfuerzos mejoraron el país en el dadivoso plazo.
Pero los proyectos de ley que los demócratas del Senado aprobaron este año no fueron aprobados por la Cámara Republicana de todos modos (incluso el tesina de ley fronterizo bipartidista, en gran medida una inventario de deseos republicanos, fue bloqueado). Con eso en mente, tratar de triunfar algunos ciclos de parte con audiencias sobre cuánto patrimonio apetencia el hombre que quiere prohibir a los musulmanes en Arabia Saudita habría sido un mejor uso del tiempo de los demócratas. Puedes preocuparte por hacer que la democracia funcione luego de salvarla.
Este artículo fue publicado originalmente en MSNBC.com