-
Se instó a Tulsi Gabbard a desafiar el orden del Reino Unido para el llegada a datos de Apple.
-
La solicitud del Reino Unido podría comprometer la seguridad de los datos estadounidenses, arriesgando las amenazas de espionaje, según la carta.
-
Según los informes, Apple enfrenta sanciones por revelar la “orden secreta” del Reino Unido, planteando problemas de privacidad.
Tulsi Gabbard fue juramentado como directora de inteligencia franquista el miércoles, y ya recibió una advertencia de los congresistas sobre la seguridad de los datos de los estadounidenses.
Una carta de Ron Wyden, demócrata en el Comité de Inteligencia del Senado, y Andy Biggs, un republicano en el Comité Legislativo de la Cámara de Representantes, instó a Gabbard a exigir que el gobierno del Reino Unido se retraiga una orden que les otorgue llegada al contenido en la abundancia de cualquier adjudicatario de Apple en el mundo.
El Washington Post fue el primero en informar sobre la orden, que según se emitió en enero, y que permitiría al gobierno sajón ver material enigmático. Wyden y Biggs le pidieron a Gabbard que retrocediera la “orden secreta”.
Si Apple construyera una puerta trasera para el Reino Unido, dijeron los congresistas, socavaría el derecho de los estadounidenses a la privacidad, “los exponga al espionaje de China, Rusia y otros adversarios”, y amenazaría a las agencias gubernamentales que usan productos de Apple. Según los informes, el titán tecnológico no puede inspeccionar la orden.
“La compañía enfrenta sanciones penales que impiden que incluso confirme al Congreso de los Estados Unidos la precisión de estos informes de prensa”, dijo la carta.
Wyden y Biggs le dijeron a Gabbard que le diera al Reino Unido un ultimátum: “De envés a este peligroso ataque contra la ciberseguridad estadounidense, o enfrentan graves consecuencias”.
Asimismo le pidieron a su oficina que respondiera tres preguntas sobre la conciencia de la suministro Trump sobre la orden y su comprensión de la Ley de la Cloud de 2018, que permite a los Estados Unidos ingresar acuerdos bilaterales con aliados extranjeros para solicitar información de datos de las empresas sin tener lugar por canales diplomáticos.
Business Insider se comunicó con el Tarea del Interior Sajón y la Casa Blanca para hacer comentarios. La Casa Blanca no respondió de inmediato.
El Tarea del Interior proporcionó una información a BI el jueves: “No hacemos comentarios sobre asuntos operativos, incluso, por ejemplo, confirmar o desmentir la existencia de dichos avisos”.
El CEO de Apple, Tim Cook, ha sido un gran defensor del enigmático de datos en dispositivos iOS. El titán tecnológico retrasó la solicitud del gobierno de los Estados Unidos de una puerta trasera a la información personal de los usuarios de iPhone.
Posteriormente de un ataque terrorista de 2015 en San Bernardino, el FBI le pidió a Apple que proporcionara llegada a los datos del tirador. Cook dijo que Apple cumplió con la solicitud, pero se mantuvo firmemente en contra de construir una puerta trasera al iPhone.
Cook dijo que sería “demasiado peligroso crear” tal cosa, considerando que podría caer en manos de los piratas informáticos.
“Comprometer la seguridad de nuestra información personal puede poner en peligro nuestra seguridad personal. Es por eso que el enigmático se ha vuelto tan importante para todos nosotros”, escribió Cook en 2016.
Lea la carta completa enviada a Gabbard:
Estimado director Gabbard:
Escribimos para instarlo a que actúe de modo decisiva para proteger la seguridad de las comunicaciones de los estadounidenses de esfuerzos peligrosos y miope por parte del Reino Unido (Reino Unido) que socavará los derechos de privacidad de los estadounidenses y los expondrá al espionaje de China, Rusia y otros adversarios.
Según informes de prensa recientes, el secretario del Interior del Reino Unido sirvió a Apple con una orden secreta el mes pasado, ordenando a la compañía que debilitara la seguridad de su servicio de respaldo de iCloud para entregar el espionaje del gobierno. Según los informes, esta directiva requiere que la compañía debilite el enigmático de su servicio de copia de seguridad de iCloud, dando al gobierno del Reino Unido la “capacidad universal” para obtener a los archivos cifrados de los clientes. Según los informes, esta orden se emitió bajo la Ley de Poderes de Investigación del Reino Unido de 2016, comúnmente conocida como la “Carta de Snoopers”, que no requiere la aprobación de un magistrado. Según los informes, Apple es regalado por inspeccionar que recibió dicha orden, y la compañía enfrenta sanciones penales que evitan que incluso confirme al Congreso de los Estados Unidos la precisión de estos informes de prensa.
Estas acciones reportadas amenazan seriamente la privacidad y la seguridad tanto del pueblo estadounidense como del gobierno de los Estados Unidos. Apple no hace diferentes versiones de su software de enigmático para cada mercado; Los clientes de Apple en el Reino Unido usan el mismo software que los estadounidenses. Si Apple se ve obligado a construir una puerta trasera en sus productos, esa puerta trasera terminará en los teléfonos, tabletas y computadoras de los estadounidenses, socavando la seguridad de los datos de los estadounidenses, así como de las innumerables agencias gubernamentales federales, estatales y locales Datos confidenciales a los productos de Apple.
El truco del tifón de sal de los sistemas de escuchas telefónicas de los transportistas estadounidenses el año pasado, en el que las llamadas del presidente Trump y el vicepresidente Vance fueron aprovechados por China, proporciona un ejemplo consumado de los peligros de la vigilancia trasera. Inevitablemente se verán comprometidos por sofisticados adversarios extranjeros y explotados de modo perjudicial para la seguridad franquista de los Estados Unidos. Como la Agencia de Seguridad de Ciberseguridad e Infraestructura (CISA) y el FBI confirmaron en noviembre pasado, los actores afiliados a la República Popular de China (PRC) estuvieron involucrados en la “copia de cierta información que estaba sujeta a las solicitudes de aplicación de la ley de los Estados Unidos de conformidad con las órdenes judiciales”.
El peligro no solo proviene de los sistemas de escuchas telefónicas: cuando los datos confidenciales son almacenados por terceros, sin enigmático de extremo a extremo, es frágil al robo cuando esos proveedores de servicios son pirateados. Eso es exactamente lo que sucedió en 2023, cuando los piratas informáticos afiliados a la PRC irrumpieron en los sistemas de Microsoft que almacenan los correos electrónicos de las agencias federales. Como documentó la Asociación de Revisión de Seguridad Cibernética del Área de Seguridad Doméstico, los espías extranjeros “golpearon el equivalente de oro del oro”, lo que les permite obtener “las cuentas de correo electrónico oficiales de muchos de los altos funcionarios del gobierno de los Estados Unidos que administran la relación de nuestro país con la República Popular de la República Popular de China “y” descargó aproximadamente 60,000 correos electrónicos solo del Área de Estado “.
Posteriormente de abriles de altos funcionarios del gobierno de los Estados Unidos, tanto de las administraciones republicanas como demócratas, presionando por el enigmático más débil y la puertas traseras de vigilancia, parece que el gobierno de los Estados Unidos finalmente ha llegado a un puesto que hemos argumentado durante mucho tiempo: el musculoso enigmático de extremo a extremo protege a National seguridad. De hecho, a raíz del Hack de Salt Typhoon, CISA publicó una agenda pública que recomendó que los objetivos de detención valía, incluidos los miembros del Congreso, usen solamente herramientas de comunicaciones cifradas de extremo a extremo, como Signal.
Si perfectamente el Reino Unido ha sido un coligado de confianza, el gobierno de los Estados Unidos no debe permitir lo que efectivamente es un ataque cibernético extranjero a través de medios políticos. Si el Reino Unido no invierte de inmediato este esfuerzo peligroso, le instamos a reevaluar los arreglos y programas de ciberseguridad de EE. UU. Como el Comité de Supervisión de Inteligencia del Parlamento del Reino Unido describió en un mensaje notorio de diciembre de 2023, el Reino Unido se beneficia enormemente de una “presunción mutua cerca de el intercambio sin restricciones de [Signals Intelligence]”Entre los Estados Unidos y el Reino Unido y eso”[t]el peso de la delantera en la asociación con el [National Security Agency] es abrumadoramente en [the UK’s] beneficio. “La relación doble de los Estados Unidos-Reino Unido debe construirse sobre la confianza. Si el Reino Unido está socavando en secreto uno de los fundamentos de la ciberseguridad estadounidense, esa confianza ha sido infundada.
Usted declaró en su audiencia de confirmación que “las puertas traseras conducen por un camino peligroso que puede socavar los derechos de la Cuarta Remedio de los estadounidenses y las libertades civiles”. Y escribiste en respuesta a una pregunta escrita que “[m]y los mecanismos para evitar el enigmático o las tecnologías de privacidad socavan la seguridad de los usuarios, la privacidad y la confianza y plantea riesgos significativos de explotación por parte de actores maliciosos “. Le instamos a poner esas palabras en argumento al darle al Reino Unido un ultimátum: cerca de debajo de este peligroso ataque a este peligroso ataque a Ciberseguridad de los Estados Unidos, o indisponer graves consecuencias.
3 de marzo de 2025:
1. ¿La suministro Trump se dio cuenta de esta orden reportada, ya sea por el Reino Unido o Apple, antaño de los informes de prensa y, de ser así, cuándo y por quién?
2. ¿Cuál es la comprensión de la suministro Trump sobre la ley del Reino Unido y el acuerdo de la Ley de la Cloud Sinalagmático con respecto a una excepción a las órdenes de GAG para avisar al gobierno de los Estados Unidos?
3. ¿Cuál es la comprensión de la suministro Trump de su obligación de informar al Congreso y al notorio estadounidense sobre las demandas del gobierno extranjero para que las empresas estadounidenses debiliten la seguridad de sus productos, de conformidad con la Ley de la Cloud?
Con atención,
Ron Wydon
Andy Biggs
Lea el artículo innovador sobre Business Insider