Hace más de 20 abriles, el entonces cabecilla de BP reformuló esas famosas iniciales como “más allá del petróleo”.
Fue el primer paso tentativo para elaborar la compañía de un productor de petróleo y gas a un proveedor de energía que invirtió una cantidad cada vez viejo de sus ganancias de combustibles fósiles en tecnología más verde.
Hace cinco abriles, el presidente ejecutor Bernard Looney, quien estaba a cargo en ese momento, aceleró ese proceso con objetivos ambiciosos para aminorar la producción de petróleo y gas 40% para 2030, mientras aumentaba masivamente la inversión en eólica y solar.
Hoy, BP podría representar “Retornar al Petróleo” posteriormente de su anuncio de retornar a la producción de petróleo y gas y aminorar la inversión en energías renovables.
¿Por qué?
Ganancias y precio de las acciones. Simplemente hay menos efectivo en las energías renovables que en el petróleo y el gas y algunos accionistas de la PA se han enojado e impacientes mientras observan producir shell el doble de los retornos que han manido mientras que los inversores de Exxon han recibido cuatro veces más.
Para la mayoría de los accionistas, pero no para todos, el trabajo número uno de la concilio y la administración de una empresa es maximizar el valía de la empresa.
El fracaso de BP para hacer esto ha llevado a una especulación activa de que BP debería ser asumido por una empresa que entiende esto. O uno que enumere sus acciones en los EE. UU. Donde los inversores están menos interesados en una transición verde.
No todos los accionistas están de acuerdo con el cambio de organización radical de BP de regreso al petróleo. Docenas de ellos firmaron una carta expresando preocupación por aumentar la producción de combustibles fósiles y quieren opinar en la dirección de alucinación de la compañía.
El movimiento de BP sigue a los rivales de Shell y la compañía noruega Equinor, la reducción de planes para alterar en energía verde. Mientras tanto, los comentarios del “deporte de bebés” del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, han alentado la inversión en combustibles fósiles.
Muchos grupos dicen que BP a desprendido plazo y otros están siguiendo una organización de no superar.
Las preocupaciones climáticas se volverán tan agudas que gran parte del petróleo y el gas que estén buscando tendrán que permanecer en el suelo y convertirse en “activos varados” inutilizables sin valía comercial.
Sin retención, los accionistas menos pacientes tienden a tener las voces más fuertes.
Como tal, los gritos de consternación de los interesados sobre el clima están siendo ahogados por aquellos que exigen que BP haga lo que mejor sabe: perforar petróleo y gas y devolver esas ganancias a los accionistas, que incluyen millones de ahorradores de pensiones.
Dirían que no es el trabajo de BP cuestionar cuánto petróleo y gas quieren o necesita el mundo, ese es el trabajo para las sociedades a las que sirve y sus responsables políticos.