Si Jordan Chiles logra conservar su medalla de bronce olímpica, tendrá que agradecérselo a su compañera de equipo Simone Biles (y a su documental de Netflix).
Los documentos judiciales publicados el lunes revelan que el material de video que se encuentra en el centro de los esfuerzos de apelación de Chiles fue proporcionado por la directora Katie Walsh y la productora Religion of Sports, quienes recibieron un permiso particular para filmar en Bercy Arena como parte del postrero tesina documental de Biles, “Simone Biles: Rising”. Los primeros dos episodios de la docuserie se lanzaron ayer de los Juegos Olímpicos de París de 2024 y todavía faltan dos más para finales de este año.
Las imágenes podrían resultar la prueba irrefutable de la lucha de Pimiento por conservar su medalla de bronce, porque socavan un hallazgo fáctico secreto del parecer del Tribunal de Arbitraje Deportivo: mostrar que la apelación de la acróbata estadounidense sobre su puntuación, conocida como investigación, había sido presentada mucho ayer de la aniversario término de 60 segundos.
“¡Consulta por Jordania!”, se concierto opinar a la entrenadora de Chiles, Cecile Landi, en el documental exactamente 49 segundos a posteriori de que se anunciara el resultado de Chiles en la final de ejercicios de suelo. Encima repite “consulta por Jordania” y “por Jordania” ayer de la aniversario término de 60 segundos.
La audacia del TAS pareció servir del momento en que se realizó la investigación, que colocó a Chiles por delante de dos gimnastas rumanas y le valió una medalla de bronce. La investigación fue aceptada en el momento, pero la Pacto Rumana de Atletismo argumentó más tarde que se había presentado cuatro segundos demasiado tarde y que debía ser anulada. El TAS estuvo de acuerdo y emitió una audacia que efectivamente hizo retroceder a Chiles al botellín radio y elevó a la rumana Ana Barbosu a la posición de medalla de bronce.
Sin obstrucción, un día a posteriori de la audacia del TAS, USA Gymnastics anunció que había recibido nuevas pruebas en video que demostrarían que la solicitud de Chiles había sido presentada a tiempo por Landi, quien es el profesor personal de Chiles y fue el profesor del equipo estadounidense en París. Envió el video al TAS, pero se negó a revelar públicamente ningún detalle sobre las imágenes o su fuente.
El TAS rechazó el vídeo, argumentando que no podía ser presentado a posteriori de poseer emitido su audacia.
El lunes, Chiles apeló formalmente la audacia del TAS frente a el Tribunal Federal Suizo. Los documentos presentados por sus abogados no solo revelan la fuente del nuevo video, que dura casi 7 minutos, sino que incluso incluyen un hipervínculo al mismo. Los abogados de Chiles incluso argumentaron que el TAS cometió un error al no aceptar el video.
Según los documentos, el equipo de Chiles se enteró de las imágenes cuando Walsh, el director de la serie documental, le envió a Landi un mensaje de condolencias sobre la situación.
“No vamos a dejar tener división esto tan fácilmente y seguiremos buscando vídeos y esas cosas”, respondió Landi.
Landi se dio cuenta entonces de que el equipo de Walsh podría tener vídeo y audio adicional a lo que ya habían publicado NBC y Olympic Broadcasting Services, una subsidiaria del Comité Altanero Internacional que distribuye imágenes de la competencia a medios de comunicación de todo el mundo.
Según los documentos, el equipo de Walsh tenía tres cámaras instaladas en el Bercy Arena, así como camino al audio de Landi, que entrena tanto a Biles como a Chiles y llevaba un micrófono para el documental. A petición de Landi, Walsh le pasó el material al profesor y luego al Comité Altanero y Paralímpico de Estados Unidos y a USA Gymnastics. Landi incluso se lo pasó a la causa de Chiles, Gina.
“¡Esto demuestra que se hizo!”, respondió Gina Chiles a Landi en Facebook el 11 de agosto.
“Sigo escuchándolo. ¡Ni siquiera intentaron encontrar los hechos! Esto es claro. Esto demuestra que se presentó a tiempo”.
Walsh y Netflix no han respondido a múltiples mensajes solicitando comentarios.
Si adecuadamente el video es la evidencia más convincente en la apelación de Chiles, la presentación del lunes detalla varios otros errores que socavan las decisiones del TAS.
Direcciones de correo electrónico incorrectas
Durante tres días, el TAS envió información sobre el caso a correos electrónicos incorrectos o desactualizados de USA Gymnastics y del Comité Altanero y Paralímpico de Estados Unidos, incluido uno que había dejado el USOPC casi un año ayer. Esto a pesar de que el TAS estuvo en contacto con el USOPC durante los Juegos de París sobre la antesala de las medallas de oro de los patinadores artísticos estadounidenses en la competición por equipos en los Juegos Olímpicos de Pekín en 2022.
Los patinadores recibieron sus medallas, que se habían retrasado conveniente a disputas legales sobre la elegibilidad de un patinador ruso, durante una ceremonia celebrada el 7 de agosto en París. Ese evento tuvo radio un día a posteriori de que el TAS enviara sus primeros correos electrónicos a direcciones equivocadas.
El TAS ignoró los mensajes de error sobre las direcciones de correo electrónico y no hizo ningún seguimiento cuando no recibió parte de la USOPC o la USAG, por lo que no fue hasta la mañana del 9 de agosto que finalmente se estableció contacto con Chris McCleary, el asesor genérico de la USOPC. Fue McCleary quien luego incorporó a Debbie Shon, directora jurídica de USA Gymnastics, a la condena de correspondencia con el TAS.
Eso dejó a Chiles, a los funcionarios de USAG y de USOPC con menos de 24 horas para encontrar representación autorizado, y para que esa persona leyera todo el expediente del caso, preparara y presentara una respuesta y se preparara para la audiencia del TAS. El cambio de horario (París está seis horas por delante de la costa este de los Estados Unidos) y el hecho de que Chiles ya no estuviera en París presentaron desafíos adicionales.
Lo que Paul Greene, el abogado contratado por USA Gymnastics, no sabía ayer de la audiencia, y no sabría hasta varios días a posteriori de la misma, era que a los estadounidenses no se les había donado una alcoba secreto de información sobre la audiencia.
El árbitro tenía vínculos con Rumania
El presidente del panel de arbitraje del TAS fue Hamid G. Gharavi, un abogado radicado en Francia que ha representado al gobierno rumano en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones desde 2016. Es un trabajo que podría originar millones de dólares para Gharavi y su firma, y actualmente tiene al menos un caso extenso.
Cuando fue reputado miembro del panel, Gharavi presentó una confesión en la que revelaba su trabajo para el gobierno rumano y prometía su independencia. Pero, aunque la confesión fue enviada a otras partes del caso, ningún de los estadounidenses la recibió. Siquiera se incluyó en el expediente que se envió a McCleary, el asesor genérico de la USOPC, una vez que finalmente se enteró del caso.
Gharavi preguntó al aparición de la audiencia del TAS si había alguna competición al panel, pero no volvió a mencionar su trabajo para el gobierno rumano y Greene no sabía que debía presentar una queja porque los estadounidenses no habían recibido la confesión de Gharavi.
Siga a los periodistas en las redes sociales @nrarmour y @Tom_Schad.
Este artículo apareció originalmente en USA TODAY: El documental de Simone Biles es parte de la campaña para la medalla de Jordan Chiles