El fiscal peculiar Jack Smith ha esbozado nuevos detalles de los amplios y “cada vez más desesperados” esfuerzos del expresidente Donald Trump y sus aliados para revertir su derrota electoral de 2020, en un exitoso expediente sumarial el miércoles destinado a defender el procesamiento de Trump por parte de Smith luego de la inmunidad de la Corte Suprema en julio. intrepidez.
Trump mintió intencionalmente al manifiesto, a los funcionarios electorales estatales y a su propio vicepresidente en un esfuerzo por reafirmarse al poder a posteriori de perder las elecciones, mientras en privado describía algunas de las acusaciones de fraude electoral como “locas”, alegaron los fiscales en el documento de 165 páginas. presentación.
“Cuando el imputado perdió las elecciones presidenciales de 2020, recurrió a delitos para intentar permanecer en el cargo”, dice el expediente. “Con cómplices privados, el imputado lanzó una serie de planes cada vez más desesperados para anular los resultados electorales legítimos en siete estados que había perdido.”
MÁS: El fiscal peculiar presenta un escrito sumarial sellado que respalda su caso del 6 de enero contra Trump
Cuando el esfuerzo de Trump por anular las elecciones mediante demandas y electores fraudulentos no logró cambiar el resultado de las elecciones, los fiscales alegan que el expresidente fomentó la violencia, y los fiscales describieron a Trump como directamente responsable del “polvorín que encendió deliberadamente el 6 de enero”.
“El imputado asimismo sabía que sólo tenía una última esperanza para impedir la certificación de Biden como presidente: la gran y enojada multitud parada frente a él. Así que durante más de una hora, el imputado pronunció un discurso diseñado para inflamar a sus seguidores y motivarlos. marchar en torno a de el Capitolio”, escribió Smith.
El extenso expediente, que incluye un epítome de 80 páginas de la evidencia reunida por los investigadores, describe múltiples casos en los que Trump supuestamente escuchó a asesores que refutaron sus acusaciones, pero continuaron difundiendo sus afirmaciones de fraude electoral determinante en el resultado, dijeron los fiscales. .
“No importa si ganaste o perdiste las elecciones. Aún tienes que disputar como el cauce”, supuestamente dijo Trump a miembros de su tribu a posteriori de las elecciones de 2020, según el documento.
Según los fiscales, Trump “sentó las bases para sus crímenes mucho ayer” del día de las elecciones, incluso al sembrar dudas entre sus partidarios y planear osar la triunfo de inmediato, a pesar de que varios asesores le dijeron que era poco probable que los resultados estuvieran definitivos el día de las elecciones.
Los fiscales alegan que Trump y sus aliados “buscaron crear caos” en los lugares de votación, incluido un caso en el que un empleado de campaña alentó a un colega a “hacer que se amotinaran” durante un recuento de votos en curso en Detroit, poco que el expresidente utilizó más tarde para respaldar sus afirmaciones de fraude electoral.
“El trasfondo de estos esfuerzos fue el disimulo: las afirmaciones deliberadamente falsas de fraude electoral del imputado y los co-conspiradores”, decía el documento.
Por otra parte de describir los casos en los que Trump fue corregido directamente sobre sus acusaciones de fraude electoral, el documento dice que Trump calificó en privado las acusaciones de fraude electoral hechas por su abogado Sidney Powell como “locas”, a pesar de deteriorar argumentos similares para sembrar dudas sobre la licitud. de las elecciones, alegan los fiscales.
MÁS: ¿Qué constituye un 'acto oficial' de un presidente?
El año pasado, Trump se declaró inocente de los cargos federales de emprender un “plan criminal” para anular los resultados de las elecciones de 2020 con el fin de permanecer en el poder. La presentación del miércoles llega en un momento crucial en el caso, ya que la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan comenzará a considerar si alguna de las acusaciones incluidas en el caso del gobierno está protegida por la inmunidad presidencial a posteriori de que la Corte Suprema dictaminara en una intrepidez taquillera que Trump tiene derecho. a la inmunidad de procesamiento penal por actos oficiales realizados durante el entrenamiento del cargo.
En agosto, Smith presentó una imputación simplificada que eliminó las acusaciones que probablemente fueron consideradas actos oficiales (incluidas las interacciones de Trump con funcionarios del Sección de Honradez para interferir con las elecciones) y al mismo tiempo acusó al expresidente de los mismos cuatro cargos criminales que originalmente enfrentado. La semana pasada, Smith presentó un escrito sellado buscando discurrir la imputación sustitutiva, y luego intentó presentar una interpretación redactada para su divulgación pública.
MÁS: ¿Qué significa la sentencia de inmunidad presidencial para el poder presidencial y las normas democráticas?
Los abogados de Trump se opusieron a la extensa presentación del miércoles, que describieron como “equivalente a un mensaje prematuro e inadecuado del Fiscal Dispar”, y argumentaron que la divulgación pública de las acusaciones influiría indebidamente en las elecciones y violaría las políticas del Sección de Honradez. La jueza Chutkan, que ha certificado durante mucho tiempo que las elecciones no influyen en su toma de decisiones, ordenó que la presentación se hiciera pública el miércoles.
Al discurrir su caso contra Trump, Smith alegó que Trump actuó como un solicitante a un cargo en superficie de un funcionario cuando cometió delitos, y que “debe ser magistratura por sus delitos privados como lo haría cualquier otro ciudadano”.
“Aunque el imputado era el presidente en entrenamiento durante las conspiraciones acusadas, su plan era fundamentalmente privado”, decía el expediente del miércoles.
La presentación explosiva del fiscal peculiar incluye nuevas acusaciones de los esfuerzos “cada vez más desesperados” de Trump para anular las elecciones apareció originalmente en abcnews.go.com