La pelea de Ucrania muestra que el maduro problema de la OTAN no es su logística, sostiene un liga de expertos

• La exterminio de Ucrania es una citación de atención para que la OTAN almacene más municiones.

• Los estados de la OTAN necesitan más munición y producción de defensa para reemplazar las pérdidas en una exterminio larga.

• Potencias como Rusia y China han invertido en enormes cantidades de artillería.

La exterminio de Ucrania muestra que la teoría detrás de la doctrina de combate de la OTAN es sólida. El problema es que Gran Bretaña y muchos otros aliados de la OTAN carecen de los hacienda para implementarlo, sostiene un nuevo mensaje.

No hay “evidencia convincente que sugiera que la exterminio requiera cambios fundamentales en ideas y términos secreto en la doctrina de nivel activo conjunto del Reino Unido o de los Aliados, como el enfoque maniobraista, el enfoque integral o el mando tipo comisión”, según el asociación de expertos RAND Europe. , que revisó humanidades de fuente abierta sobre la exterminio de Ucrania a instancias del Profesión de Defensa del Reino Unido. El mensaje contradice a otros expertos que han argumentado que el La abastecimiento de maniobra de Oeste para el combate ámbito se enfrenta a amenazas cada vez mayores.

Pero para pasar un conflicto tan encantado como el de Ucrania, la OTAN carece equipo y municiones suficientes. La exterminio de Ucrania ha estado marcada por grandes pérdidas de vehículos blindados y artillería, así como por un consumición masivo de municiones que han puesto a prueba las economías de los combatientes. Los arsenales de la OTAN y la capacidad de fabricación de defensa ya habían disminuido luego del final de la Conflicto Fría: proporcionar un suministro constante de armamento a Ucrania y al mismo tiempo reponer sus arsenales ha resultado extremadamente difícil.

“La humanidades publicada sobre Ucrania sugiere que la cuestión más apremiante no es si la doctrina conjunta de la OTAN y el Reino Unido es apropiada, sino más acertadamente si hay hacienda suficientes disponibles para implementar de modo factible esas ideas y principios tal como se prevé, especialmente en el transcurso de una exterminio larga. ” Advirtió RAND.

Ucrania es un conflicto de contradicciones, donde tecnologías del siglo XXI como drones coexisten con bombardeos de artillería y exterminio de trincheras directamente desde 1917. Si acertadamente los militares quieren aprovechar lecciones para guerras futuras, no es comprensible distinguir lo arcaico de lo nuevo (y cuáles son las características específicas de la exterminio de Ucrania contra las tendencias permanentes).

Por ejemplo, ¿cuál es el futuro del poder leve? Aviones tripulados han tenido un impacto sorprendentemente menguado en la exterminio de Ucrania, al igual que los helicópteros. “El despliegue de [ground-based air defenses] ha puesto de relieve la escasa capacidad de supervivencia de los helicópteros de entreambos bandos, con un uso pequeño de plataformas, incluidos helicópteros, para maniobras tácticas de movilidad aérea y [casualty evacuation]en comparación con las operaciones en Afganistán e Irak”, dijo RAND. La gran cantidad y precisión de las defensas aéreas como la Patriota (Ucrania) o los S-300 y S-400 (Rusia) obligan a los aviones a desaparecer a cierta distancia del campo de batalla, una de las razones por las que las líneas del campo de batalla son en gran medida estáticas.

Estas cuestiones no son cero académicas para los militares de la OTAN. Operan las fuerzas aéreas más numerosas y avanzadas del mundo, consecuencia de la abastecimiento de la Conflicto Fría de utilizar el poder leve táctico para detener y fracturar las fuerzas terrestres numéricamente superiores de la Unión Soviética. Si su uso es ahora mucho más menguado, sugiere que los ejércitos de la OTAN enfrentarán una lucha ámbito mucho más difícil.

Los drones han reemplazado en gran medida a los aviones tripulados para misiones de examen y ataque. Y los drones pequeños y prescindibles han reemplazado a los UAV más grandes, como los de fabricación turca. Drone de ataque Bayraktar 2 que Ucrania utilizó con mercancía devastadores en los primeros días de la exterminio. Sin incautación, el uso masivo de drones no ha conseguido dar la trofeo a ninguna de las partes.

Ucrania ha tratado de deshacerse de su doctrina de la era soviética en favor de una exterminio de maniobras al estilo occidental, con un éxito menguado pero no fundamental. Rusia ha utilizado bombardeos de artillería masivos y ataques con oleadas humanas (las mismas tácticas que utilizó el Ejército Rojo contra los alemanes en la Segunda Conflicto Mundial) para alcanzar ganancias constantes pero incrementales a un costo feroz; por uno estimarNoviembre fue el mes más stop para los soldados rusos. muertos y heridos en toda la exterminio.

“Sin poder leve, ni las maniobras ni la exterminio posicional han conducido a un resultado esencia fundamental, pero las afirmaciones en la humanidades sobre la desaparición de tales enfoques son prematuras”, dijo RAND.

La visible neutralización del poder leve es una mala nota para la OTAN. Las naciones occidentales han tendido a trastornar en aviones en banda de construir grandes cantidades de piezas de artillería, como lo han hecho Rusia y China.

RAND ve varias lecciones duraderas de la exterminio de Ucrania para la OTAN. Una es tener cantidades adecuadas de personal y material para absorber y reponer la constante pérdida de pérdidas en combate en una exterminio larga. “Si acertadamente la eficiencia que ofrece la nueva tecnología puede compensar la menester de masa en ciertas situaciones, no puede reemplazar la menester popular de masa. Aún no hemos observado ninguna tecnología o táctica innovadora que niegue la menester de masa crítica en personal, infraestructura , material y reservas.”

Estos problemas son especialmente graves para el Reino Unido. El ejército inglés es fruncimiento a 72.000 soldados (su nivel más bajo desde las Guerras Napoleónicas), mientras que la Royal Navy y la Fuerza Aérea todavía son una fracción de su fuerza de la Conflicto Fría. En caso de una exterminio con Rusia, como una invasión de Polonia o Europa del Este, el Reino Unido tan pronto como podría reunir una división mecanizada con todas sus fuerzas.

El estudio de RAND todavía examina cómo el poder marcial surge de poco más que armas y abastecimiento. Por ejemplo, el peor error del Kremlin fue subestimar la determinación del pueblo ucraniano y gobierno para preservar su independencia como nación. “La exterminio ha vuelto a exagerar la importancia de una novelística y enfoques centrados en la audiencia. Esto incluye el papel crucial, pero a menudo pasado por stop, de una voluntad doméstico de pelear, un tema ampliamente analizado en RAND pero a menudo pasado por stop, especialmente en los establecimientos de defensa occidentales.^“

Quizás la anciano advertencia de la exterminio de Ucrania sea la importancia de la adaptabilidad. Ucrania y Rusia han demostrado ser rígidos en algunos aspectos, pero asaz adaptables en otros, como el dominio del uso de drones. “Dejando a un lado las tendencias tecnológicas en dirección a la automatización, la optimización de procesos y un espacio de batalla más transparente, conectado en red y rico en datos, la exterminio, por ejemplo, ha reiterado el impacto duradero de la incertidumbre y la fricción al complicar las operaciones”, dijo RAND.

Esto significa que la OTAN debe reevaluar constantemente su doctrina. La exterminio de Ucrania “enfatiza la distinción crucial entre innovación (combinar lo antiguo con lo nuevo) contra ajuste (para contrarrestar las nuevas tácticas del enemigo) y la menester de promover ambas (sin necesariamente priorizar lo nuevo)”, concluyó RAND.

Michael Peck es un escritor de defensa cuyo trabajo ha aparecido en Forbes, Defense News, la revista Foreign Policy y otras publicaciones. Tiene una ingenio en ciencias políticas de la Universidad de Rutgers. Síguelo en Gorjeo y LinkedIn.

Lea el artículo flamante en Business Insider