La Fuerza Aérea de Estados Unidos afirma que no puede descontaminar el agua potable que contaminó con productos químicos peligrosos para siempre porque la Corte Suprema de Estados Unidos ha despojado a los reguladores federales de la autoridad para obligarla a limpiarla.
En junio, la Corte Suprema volcado La deferencia Chevron, una doctrina de 40 primaveras de decadencia que requería que los jueces se sometieran a una agencia federal al determinar el significado de cualquier ley ambigua que esa agencia debería tratar de hacer cumplir. La Fuerza Aérea ha afirmado que sin la deferencia Chevron, la Agencia de Protección Ambiental no puede ordenarle que aborde su propia contaminación. El celador informó el lunes.
En Tucson, Arizona, varias bases de la Fuerza Aérea han estado contaminando el agua potable con tricloroetileno, un compuesto orgánico volátil producido en el trabajo industrial, y PFAS, o “químicos permanentes”, que no se descomponen de forma natural. Estos químicos pueden acumularse adentro del cuerpo humano y se han relacionado con una gran cantidad de problemas de vitalidad graves.
En mayo, la Agencia de Protección Ambiental ordenó a la Fuerza Aérea y a la Agente Franquista que desarrollaran un plan para encarar la contaminación, lo que les costaría aproximadamente 25 millones de dólares, escasamente el 0,1 por ciento del presupuesto de la Fuerza Aérea. La Fuerza Aérea se negó, afirmando que “la orden de la EPA no puede resistir la revisión” y, por lo tanto, no estaría obligada a cumplirla, según El celador.
La Corte Suprema anuló la deferencia de Chevron en el desacierto por Loper Bright Enterprises contra Raimondo, Esto ha llevado a muchos a temer que agencias como la EPA se vean despojadas de su poder regulatorio. La intrepidez del tribunal permite que el poder contencioso federal asuma el papel de científicos y formuladores de políticas, en ocasión de agencias administrativas que cuentan con personal especializado en el tema en cuestión.
Ex funcionarios de la EPA y expertos legales dijeron La Agenten que la sentencia probablemente no se aplicaría en este caso, porque el nuevo precedente sólo afecta a la elaboración de normas, no a su aplicación. Para impugnar la orden regulatoria de la EPA, la Fuerza Aérea tendría que demandar a la EPA, lo que legalmente no puede hacer porque una rama del gobierno no puede demandar a otra. Una empresa, sin requisa, podría impugnar la orden.
Deborah Ann Sivas, directora de la Clínica de Derecho Ambiental de la Universidad de Stanford, dijo: El celador que la Fuerza Aérea parecía estar probando hasta dónde podía soportar el nuevo precedente, que ha puesto severamente en aprietos a los reguladores.
“Parece casi una táctica de intimidación, pero será interesante ver si otros adoptan este enfoque y tiene repercusiones”, dijo Sivas.
El año pasado, un documentación El Sección de Defensa ha descubierto que al menos 245 bases militares estadounidenses han contaminado o amenazado con contaminar el agua potable cercana con PFAS. Uno de los más grandes contribuyentes a la contaminación por PFAS en el país.