WASHINGTON (AP)-El estilo de disparo de Donald Trump de Lip mantuvo a los estadounidenses al borde de sus asientos durante la campaña del año pasado. Pero ahora que está hablando como presidente y no como candidato, sus palabras se están utilizando contra él en la corte en la tormenta de litigios que desafían su memorándum.
La espontaneidad está complicando las posiciones legales de su suministro. En ninguna parte ha sido más claro que en los casos que involucran a Elon Musk y al Área de Eficiencia del Gobierno, la fuerza impulsora en los esfuerzos de Trump para acortar y revisar el gobierno federal.
El extremo ejemplo se produjo a principios de esta semana, cuando el mediador de distrito de los Estados Unidos, Theodore Chuang, dictaminó que Musk probablemente había violado la constitución al desmantelar la Agencia de los Estados Unidos para el Incremento Internacional.
La demanda se convirtió en la cuestión de si el patrón multimillonario había sobrepasado su autoridad. Los abogados del Área de Equidad y los funcionarios de la Casa Blanca insisten en que Musk es simplemente un asesor presidencial, no el líder verdadero de Doge.
Pero Trump ha dicho lo contrario, en discursos, entrevistas y comentarios públicos, y Chuang lo citó ampliamente en su audacia.
Trump se jactó notablemente de crear Doge durante su discurso en horario crucial a una sesión conjunta del Congreso y dijo que estaba “encabezado por Elon Musk”. Los republicanos le dieron a almizcle una ovación de pie, que saludó de la salón sobre la cámara de la casa.
“Las palabras de Trump fueron esenciales, centrales e indispensables”, dijo Norm Eisen, uno de los abogados de los empleados de USAID que presentaron la demanda. “Sus admisiones tomaron lo que habría sido un caso difícil y se convirtió en uno directo”.
La aflojamiento con las palabras es un cambio de predecesores como el presidente Barack Obama, quien solía asegurar que tenía cuidado porque cualquier cosa que dijo podía remitir tropas marchando o los mercados caídos.
Trump no tiene tal sentimiento de restricción, y siquiera otros miembros de su suministro como almizcle.
Chuang, con sede en Maryland y fue conocido por Obama, igualmente citó publicaciones en las redes sociales de Musk, quien escribe con frecuencia en X, la plataforma que posee.
Por ejemplo, Musk publicó “Pasamos el fin de semana alimentando a USAID al Woodchipper” el 3 de febrero. La agencia se puso en punto en ese momento, con el personal despreciado, los gastos detenidos y la sede cerrada.
“Las declaraciones públicas y las publicaciones de Musk … sugieren que tiene la capacidad de hacer que Duge actúe”, escribió Chuang en su laudo.
Harrison Fields, subsecretario adjunto de prensa de la Casa Blanca, dijo que Trump estaba cumpliendo su promesa de campaña “hacer que el gobierno federal sea más capaz y responsable frente a los contribuyentes”.
“Los burócratas deshonestos y los jueces activistas que intentan socavar este esfuerzo solo están subvirtiendo la voluntad del pueblo estadounidense y sus esfuerzos obstruccionistas fallarán”, dijo.
Anthony Coley, quien dirigió asuntos públicos en el Área de Equidad durante la suministro del presidente Joe Biden, dijo que las declaraciones que involucran litigios civiles siempre fueron coordinados entre su oficina y el ala oeste.
“Las palabras podrían estilarse para apoyar lo que estamos haciendo o socavar lo que estamos haciendo”, dijo. “Es un esfuerzo cuidadosamente coreografiado para cerciorarse de que no hubiera luz del día entre lo que se dijo en el Tribunal de Opinión Pública y lo que finalmente podría desarrollarse en el Tribunal de Law”.
En comparación con cómo se hicieron las cosas en el pasado, dijo Coley, Trump tiene un “enfoque de garbo agudo para hacer negocios”.
Trump no suele dejar que las disputas legales lo obligue a rebotar el comba. Durante una investigación criminal sobre su audacia de apoyar los registros clasificados en Mar-a-Albufera posteriormente de dejar la Casa Blanca posteriormente de su primer mandato, Trump habló mucho sobre el caso en una entrevista con Fox News.
Los abogados defensores de toda la vida se sorprendieron: generalmente se alienta a los acusados a apoyar a la mamá mientras enfrentan una imputación. Pero la situación se apresuró a Trump. Su equipo justo retrasó el caso, y la oficina del abogado exclusivo retiró los cargos posteriormente de que ganó las elecciones porque los presidentes no pueden ser procesados mientras están en el cargo.
Doge ha sido el foco de casi dos docenas de demandas. A menudo prevalece hasta ahora en casos que involucran acercamiento a datos del gobierno, donde varios demandantes han luchado por convencer a los jueces de cerrar las acciones de la ordenamiento.
Pero igualmente se encuentra con desafíos, como una demanda sobre si Doge debe cumplir con las solicitudes de registros públicos. La suministro Trump afirmó en la corte que Dege es parte de la Casa Blanca, lo que significa que está exento.
El mediador Christopher Cooper, igualmente designado por Obama, no estaba de acuerdo, del costado de un categoría de vigilancia del gobierno llamado Citizens por la Responsabilidad y la Ética en Washington o la tripulación.
“Las declaraciones públicas del almizcle y el presidente indican que USDS”, el siglas innovador de la ordenamiento que fue renombrado como Doge, “de hecho ejerce una autoridad independiente sustancial”, escribió Cooper, con sede en Washington.
Cooper concluyó que Dege puede “identificar y suspender empleados federales, programas federales y contratos federales. Hacer cualquiera de esas tres cosas parecería requerir una autoridad independiente sustancial; hacer los tres seguramente lo hace”.
Ordenó a Dege que comenzara a contestar a las solicitudes sobre el papel del equipo en los disparos masivos y las interrupciones a los programas federales. La suministro le pidió sin éxito al mediador que reconsiderara, diciendo que el mediador “fundamentalmente erróneamente” la estructura de la agencia.
El hecho de que Musk reclame el crédito en semirrecta por cortaduras de agencias profundas, no necesariamente se traduce en DOGE que tiene autoridad a los luceros de la ley, el profesor de la Destreza de Derecho de Stanford, Michael McConnell, argumentó en un flamante debate sobre el tema.
Doge recomienda cambios, dijo, pero son los jefes de la agencia quienes en sinceridad los ponen en vigencia.
“Y eso es todo lo que a los tribunales les importará lo que va a hacer la Corte Suprema”, dijo McConnell en el debate organizado por el National Constitution Center.