SAN DIEGO – Al ex ala cerrada de los Cleveland Browns, Kellen Winslow II, se le ha inútil nuevamente su intento de estrechar su sentencia de 14 abriles de prisión bajo las nuevas leyes de reforma de la neutralidad penal.
Esta vez, el Tribunal de Apelaciones de California rechazó su petición de hábeas corpus y dijo que los reclamos de Winslow están prohibidos procesalmente porque podría ocurrir presentado sus reclamos en apelación directa hace varios abriles, pero no lo hizo.
“Un dibujado no puede presentar reclamos a través de una petición de hábeas corpus que podría haberse presentado en una apelación directa”, decía la orden que deniega la petición de Winslow.
Winslow, de 41 abriles, fue sentenciado a 14 abriles de prisión en marzo de 2021 luego de ser manifiesto culpable de delitos sexuales contra cinco mujeres en el condado de San Diego, incluida la violación de una mujer que estaba inconsciente en 2003 y la violación de una mujer sin hogar en 2018. El ex seleccionado de primera ronda de la NFL aceptó la sentencia en un acuerdo de comunicación de culpabilidad, pero desde entonces ha buscado una nueva sentencia en virtud de las leyes de reforma de la neutralidad penal que se aprobaron luego de su sentencia en 2021.
El abogado de Winslow le dijo a USA TODAY Sports que la próxima vez presentará su petición delante la Corte Suprema de California.
Por qué Kellen Winslow II buscó una nueva sentencia
Su petición citó AB 124, una ley estatal destinada a ayudar a los acusados criminales que previamente experimentaron “traumas psicológicos, físicos o infantiles”. AB 124 requiere que el tribunal imponga una sentencia más desestimación si el dibujado ha experimentado tal trauma, a menos que existan circunstancias agravantes.
En el caso de Winslow, citó lesiones cerebrales causadas por el fútbol y exceso sexual que experimentó en la infancia. Un psicólogo clínico descubrió anteriormente que Winslow tenía síntomas de encefalopatía traumática crónica (CTE), que se ha relacionado con un traumatismo craneoencefálico en el fútbol.
Winslow solicitó una reducción de dos abriles de su sentencia “de conformidad con las nuevas leyes que han entrado en vigor desde que entró en prisión”, según la presentación presentada en noviembre por su abogado, Patrick Morgan Ford.
“El peticionario (Winslow) no examen evitar el castigo, sino que examen una audiencia para determinar el impacto de sus lesiones cerebrales en la toma de decisiones que llevaron a los crímenes que cometió”, afirma el expediente. “La Asamblea sugirió que aquellos que habían sufrido traumas y abusos cuando eran niños (exceso sexual en este caso) pueden ser menos culpables que aquellos condenados por los mismos delitos que nunca sufrieron tales problemas”.
Ford dijo que Winslow estaba chasqueado con la valentía del tribunal, pero entiende que se proxenetismo de un proceso difícil.
“Está ansioso por retornar a casa con su especie y encima cree que este es un tema importante hexaedro el impacto que la CTE ha tenido en tantos ex jugadores de la NFL”, dijo Ford.
¿Cuál fue la apelación referido de Winslow?
Winslow presentó previamente una apelación de su sentencia en 2021, cuando solicitó 233 días de crédito de custodia por el tiempo que dedicó al monitoreo electrónico. Esa apelación estaba irresoluto cuando las nuevas leyes estatales entraron en vigor, pero el abogado de Winslow no planteó esas cuestiones en ese momento. El Tribunal de Apelaciones dijo que debería ocurrir planteado esas cuestiones en ese momento y encima rechazó la sugerencia del abogado evidente de Winslow de que Winslow no planteó estas cuestiones en ese momento adecuado a un abogado ineficaz en 2021-22.
“Incluso si consideramos el anuncio de concurso letrada ineficaz, Winslow no presenta ninguna comunicación de su abogado referido que explique por qué estos reclamos no se plantearon en apelación directa”, dice la orden del tribunal de apelaciones.
El tribunal de apelaciones señaló que existe al menos una “razón concebible” para que el abogado de apelación de Winslow no haya planteado estos reclamos en una apelación directa en 2021-22.
“Como señaló el Fiscal Universal, la aplicación de estos cambios legislativos a la sentencia de Winslow puede, en última instancia, dar como resultado que se anule el acuerdo de comunicación de culpabilidad y que Winslow reciba una pena de prisión añoso que su sentencia evidente”, dijo el tribunal de apelaciones en su equivocación.
Todos los jugadores y las jugadas: Suscríbase al boletín deportivo de USA TODAY.
Winslow es “un maniquí a seguir en prisión”
La petición de Winslow fue considerada por los jueces Martin Buchanan, Julia Kelety y José Castillo, quienes emitieron su denegación el 2 de enero. Winslow actualmente cumple condena en Norco, California, y no es elegible para arbitrio condicional hasta septiembre de 2028, según los registros estatales.
Anteriormente intentó estrechar su sentencia por razones similares, pero un magistrado del condado de San Diego se lo negó en 2023. Luego contrató a un nuevo abogado, Ford, para presentar la última petición en septiembre. En una comunicación presentada próximo con esa petición, Winslow dijo que sentía “remordimiento por lo que les hice a las víctimas de mi caso”.
Ford encima señaló en un expediente procesal de noviembre que Winslow “se ha comprometido a superarse a sí mismo mientras estaba en prisión”.
“Está comprometido con la terapia, la Sagrada Escritura, la superación personal y ayudar a los demás”, afirma el documento. “Ha sido un maniquí a seguir en prisión”.
Siga al reportero Brent Schrotenboer @Schrotenboer. Correo electrónico: bschrotenb@usatoday.com
(Esta historia se actualizó para asociar nueva información).
Este artículo apareció originalmente en USA TODAY: La ex sino de la NFL Kellen Winslow II pierde el intento de estrechar la pena de prisión