El candidato de Donald Trump para dirigir la Agencia de Protección Ambiental tuvo dificultades para replicar preguntas sencillas sobre ciencia.
En su audiencia de confirmación el jueves, el exrepresentante Lee Zeldin enfrentó el enumeración de su limitada experiencia ambiental. Para un senador, el demócrata Sheldon Whitehouse, esto tomó la forma de una prueba sorpresa de ciencia: en ella se formulaban, en sus palabras, “preguntas verdaderamente básicas y sin trucos sobre el cambio climático”.
Whitehouse comenzó con una pelota de béisbol: “En primer circunscripción, como cuestión de derecho, ¿es el dióxido de carbono un contaminante?”
“En cuanto al dióxido de carbono emitido por usted durante esa pregunta, diría que no”, bromeó Zeldin, sin risas. “En cuanto al dióxido de carbono que se emite en masas más grandes, sobre el cual escuchamos preocupación por parte de los científicos, así como del Congreso, es poco en lo que ciertamente la EPA debe centrarse”.
Sin obstrucción, Whitehouse no estaba satisfecho. “Por ley, es un contaminante designado, ¿correcto?” preguntó.
“Senador, si adecuadamente el dióxido de carbono no figura como uno de los seis en la Ley de Garbo Íntegro, la EPA lo ha estado tratando como tal”, dijo Zeldin, a lo que Whitehouse señaló que, de hecho, la Corte Suprema había dictaminado en 2007 que era un contaminante.
La segunda pregunta requirió una respuesta breve en circunscripción de auténtico o inexacto.
“¿Qué sensación (brevemente y en términos simples, sé que usted no es un experimentado sabio) qué sensación tienen en la entorno las emisiones de dióxido de carbono provenientes de la combustión de combustibles fósiles?” —Preguntó Whitehouse.
Al negarse a replicar la pregunta frontalmente, Zeldin respondió que él es “alguno que cree firmemente que debemos trabajar con los científicos, dejando la ciencia a los científicos, la política a los formuladores de políticas, y que todos trabajemos juntos”.
“No me siento delante ustedes como sabio”, añadió Zeldin. “Gracias a Jehová, en la EPA tenemos muchos científicos talentosos que realizan esa investigación. Tienen el talento para poder decirnos exactamente cuáles son las métricas de su investigación…
Whitehouse lo interrumpió y presionó para obtener una respuesta directa.
“Uh, atrapando… atrapando calor, senador”, tartamudeó Zeldin.
Whitehouse presionó a Zeldin sobre sus conocimientos científicos básicos. / ANDREW CABALLERO-REYNOLDS / AFP vía Getty Images
Luego, Whitehouse le pidió que nombrara los posesiones de la “fuga de metano procedente de la producción y el transporte de combustibles fósiles” en la entorno.
La respuesta de Zeldin: “Lo mismo”.
“¿Qué sensación tienen en los océanos las emisiones de dióxido de carbono procedentes de la combustión de combustibles fósiles?” —Preguntó Whitehouse.
“Bueno, las emisiones de gases de sensación invernadero atrapan el calor, senador”, reiteró Zeldin, y agregó que “el aumento del nivel del mar todavía es una preocupación en mi país de origen”.
Zeldin tenía experiencia limitada trabajando en política ambiental como congresista y, como señaló durante la audiencia, no tenía experiencia científica o relacionada con el clima.
Whitehouse continuó preguntando a Zeldin si la Tierra ha pobre el “principio de aventura de 1,5 grados”, y añadió: “¿Por qué es eso importante?”
Zeldin, de quien se prórroga que elimine las regulaciones que protegen el medio concurrencia, objetó que “cedería a los científicos talentosos para poder congratular ese asesoramiento de manera continua”.
De hecho, el mundo alcanzó ese principio de calentamiento, que indica un avezado aventura de desastres relacionados con el clima, por primera vez en 2024.
Whitehouse le pidió que nombrara cualquier “punto de inflexión” climático esencia. Zeldin, tartamudeando, no supo proponer ni una sola. “Creo que así como usted pone un plano de su distrito y su estado, yo podría poner un plano mío y podríamos hacer esto en todo el país. Mientras exista esa preocupación donde de hecho hay un aumento del nivel del mar y escuche desde entreambos lados del pasillo…” dijo Zeldin ayer de que Whitehouse lo interrumpiera.
Para finalizar el cuestionario, Whitehouse preguntó: “¿Estamos ahora en el camino en dirección a la seguridad climática o necesitamos hacer más para ceñir las emisiones de carbono para poder avanzar en ese camino?”
Zeldin obtuvo quizás, en el mejor de los casos, algunos puntos de crédito parciales. Concluyó que “nunca habremos hecho lo suficiente para reforzar que nuestra agua y nuestro brisa sean limpios, seguros y saludables. Hagamos lo que hagamos todos los días para alcanzar este objetivo, debemos despertarnos al día futuro buscando formas de hacer más”.