WASHINGTON (AP)-La Corte Suprema actuó “textualmente en medio de la oscuridad” y sin una explicación suficiente para circunvalar la delegación Trump de deportar a cualquier venezolano celebrado en el ideal de Texas bajo una ley de extirpación del siglo XVIII, la rectitud Samuel Alito escribió en una disidencia aguda que castigó a la mayoría de los siete miembros.
Cercano al compañero conservador del magistrado Clarence Thomas, Alito dijo que había un “dudoso apoyo objetivo” para otorgar la solicitud en una apelación de emergencia de la Unión Chaqueta de Libertades Civiles. El camarilla sostuvo que las autoridades de inmigración parecían estar moviéndose para reiniciar tales remociones bajo la Ley de Enemigos Alien de 1798.
La mayoría no proporcionó una explicación detallada en la orden temprana del sábado, como es peculiar, pero el tribunal dijo anteriormente que las deportaciones solo podían proceder luego de que las que se eliminan tenían la oportunidad de argumentar su caso en la corte y se les dio “un tiempo justo” para disputar sus mudanzas pendientes.
“Tanto el ejecutor como el poder legal tienen la obligación de seguir la ley”, dijo Alito en la disidencia liberada horas luego de la intervención del tribunal contra la delegación del presidente republicano Donald Trump.
La breve orden de los jueces ordenó a la delegación que no eliminara a los venezolanos retenidos en el Centro de Detención de Bluebonnet “hasta la orden adicional de este Tribunal”.
Alito dijo que el alivio “sin precedentes” fue “apresurado y prematuramente otorgado”.
Escribió que no estaba claro si la Corte Suprema tenía potestad en esta etapa del caso, diciendo que no se habían desarrollado todas las vías legales en los tribunales inferiores y que los jueces no habían tenido la oportunidad de escuchar el banda del gobierno.
“Los únicos documentos delante este Tribunal fueron los presentados por los solicitantes. El tribunal no había colocado ni recibido una respuesta por parte del gobierno con respecto a las acusaciones objetivas de los solicitantes o cualquiera de las cuestiones legales presentadas por la solicitud. Y el tribunal no tuvo el beneficio de una respuesta del gobierno presentada en ningún de los tribunales inferiores,”, dijo Alito.
Alito dijo que las presentaciones legales, “aunque alegan que los solicitantes estaban en peligro inminente de remoción, brindaron poco apoyo concreto para esa inculpación”. Señaló que si acertadamente el tribunal no escuchó directamente al gobierno con respecto a ninguna deportación planificada bajo la Ley de Enemigos Alien en este caso, un abogado del gobierno en un asunto diferente le había dicho a un tribunal de distrito estadounidense en una audiencia el viernes por la oscuridad que no se planearon tales deportaciones para ocurrir el viernes o el sábado.
“En prontuario, textualmente en el medio de la oscuridad, el tribunal emitió un alivio sin precedentes y legalmente cuestionable sin dar a los tribunales inferiores la oportunidad de timonear, sin escuchar a la parte contraria, internamente de las ocho horas posteriores a la admisión de la solicitud, con un dudoso apoyo objetivo para su orden y sin proporcionar ninguna explicación para su orden”, escribió Alito. “Me negué a unirme a la orden del tribunal porque no teníamos buenas razones para pensar que, bajo las circunstancias, emitir una orden a la medianoche era necesaria o apropiada. Tanto el ejecutor como el poder legal tienen la obligación de seguir la ley”.
La delegación ha presentado papeleo instando al Tribunal Superior a reconsiderar su retención.
El viernes, dos jueces federales se negaron a intervenir como abogados para los hombres, lanzaron una campaña reglamentario desesperada para evitar su deportación. La amanecida del sábado, el 5º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos asimismo se negó a emitir una orden que protegía a los detenidos de ser deportados.
La ACLU ya había demandado para circunvalar las deportaciones de dos venezolanos celebrados en la instalación de Bluebonnet y buscó una orden que produzca mudanzas de cualquier inmigrante en la región bajo la Ley de Enemigos Alien.
En la presentación de emergencia la amanecida del viernes, la ACLU advirtió que las autoridades de inmigración acusaban a otros hombres venezolanos de ser miembros de la pandilla Tren de Aragua, lo que los haría sujetos al uso de la ley por parte de Trump.
Solo se ha invocado tres veces anteriores en la historia de los Estados Unidos, más recientemente durante la Segunda Exterminio Mundial para celebrar civiles japoneses estadounidenses en los campos de internamiento. La delegación sostiene que les da el poder de eliminar rápidamente a los inmigrantes que identificaron como miembros de la pandilla, independientemente de su estado de inmigración.
Tras la orden de la Corte Superior acorde el 9 de abril, los jueces federales en Colorado, Nueva York y el sur de Texas emitieron pedidos de inmediato que prohíben la aniquilación de los detenidos bajo la ley hasta que la delegación les proporcione un proceso para que hagan reclamos en la corte.
Pero no se ha emitido tal orden en el campo de acción de Texas que cubre Bluebonnet, que está a 24 millas al ideal de Abilene en el extremo ideal del estado del estado.
Algunos venezolanos sujetos al uso de la ley por parte de Trump han sido enviados a El Salvador y alojados en su notoria prisión principal.