En el acento del golf, el patrón e inversionista de Salt Lake City, Molonai Hola, está pidiendo un mulligan en su búsqueda de casi cinco abriles para conseguir millones de dólares del ícono deportivo de Utah y hado del PGA Tour Tony Finau y su rama a través del sistema acoplado.
Hola ha afirmado desde que presentó una demanda en 2020 que los Finaus le deben aproximadamente de $600,000 en préstamos impagos, $300,000 adicionales por servicios de consultoría y el 20% de las ganancias profesionales de los hermanos Tony y Gipper Finau, a quienes, según dice, financió desde 2006. 09 para comenzar sus carreras profesionales de golf cuando eran adolescentes.
Pero la demanda ha sido desestimada y Hola ahora está tomando un curso de batalla diferente, poco inusual.
Habiendo rechazado dos veces ofertas de $300,000 de Tony Finau para resolver la demanda multimillonaria que apunta principalmente a las ganancias de Tony Finau, Hola y sus abogados han decidido apelar el caso delante la Corte Suprema de Utah.
Tony Finau, de 35 abriles, ha piara más de 60 millones de dólares durante su carrera de golf profesional, según Spotrac.com, mientras que Gipper Finau, de 34 abriles, ha piara una cantidad insignificante en este deporte.
A petición de ambas partes, el togado del Tribunal del Cuarto Distrito Contencioso Shawn R. Howell desestimó la demanda “sin perjuicio” el 7 de enero. Eso fue un día después de que los abogados de Hola presentaron una Negociación de desestimación próximo con los abogados de Finau, según muestran los registros judiciales.
Sin perjuicio significa que Hola puede retornar a presentar la demanda en una vencimiento posterior o soportar el caso a otro tribunal.
“Por la presente se da por terminado el caso, y cada parte asumirá sus propios honorarios y costos”, dictaminó Howell, a quien se le asignó el caso el otoño pasado cuando el árbitro diferente, el togado del condado de Utah, James Brady, se retiró medio año ayer de lo planeado al ser diagnosticado. con cáncer de huesos.
El proceso con rama de ocho días que estaba previsto que comenzara el 19 de febrero ha sido cancelado, obviamente.
“Estamos empezando de nuevo”, dijo Hola, ex deportista de fútbol de la Universidad de Utah y ex candidato a corregidor de SLC. “Estamos empezando de nuevo. …Tuve que tomar esta intrepidez, después de discutirla con (los abogados). El trato que hicimos (en 2006) para que yo financiara la carrera de Tony es auténtico. Me reuní con la rama. Teníamos un trato. Le dije: ‘Si me das un porcentaje (o tus ganancias), financiaré esto’. Eso es un resolución”.
¿Por qué Molonai Hola de repente va en una dirección diferente?
El abogado de Hola, Joshua Ostler, emitió la futuro afirmación el martes después de poseer sido contactado a fines de la semana pasada con preguntas sobre la intrepidez de desestimar la demanda diferente y apelarla delante un tribunal diferente:
“Señor. Hola ha mantenido constantemente su deseo de tener su día en el tribunal donde pueda presentar todos los hechos y que sus reclamos sean escuchados en su totalidad (no parcialmente). A medida que se acercaba el proceso, quedó claro que el caso del señor Hola sería constreñido”, dice la afirmación de Ostler. “En oficio de proceder con un proceso parcial, el Sr. Hola decidió apelar su caso delante la Corte Suprema de Utah. Confía en que, tras la apelación, sus reclamaciones serán escuchadas plenamente por un rama de sus pares”.
Hola: La propuesta de Finau es “una bofetón”
Uno de los abogados de Finau, Stewart O. Peay, confirmó el viernes que todas las denuncias originales presentadas en septiembre de 2020, que en conjunto pedían más de 16 millones de dólares en deudas impagas e ingresos profesionales, ahora han sido desestimadas. La denuncia más sustancial, que Hola tenía derecho al 20% de los ingresos de los hermanos, había sido desestimada por el togado Brady en 2022, pero se había presentado una demanda por “fruto injusto” (los fondos y servicios que Hola dice poseer proporcionado a la rama). sobrevivió hasta la orden del togado Howell del 7 de enero.
Peay se negó a dar más detalles sobre si se comercio de una triunfo para la rama Finau, y los representantes de Tony Finau se negaron a dejarlo apto para entrevistas. Gipper Finau y el padre de los hermanos, Kelepi Finau, incluso fueron acusados en la demanda de Hola.
“Cubo que están apelando, prefiero no hacer más comentarios y simplemente opinar que nos sentimos muy perfectamente acerca de dónde estamos y que seguiremos delante desde allí”, dijo Peay.
El abogado incluso se negó a comentar las razones por las que Tony Finau estaba dispuesto a conservarse a un acuerdo extrajudicial en la demanda por 300.000 dólares.
En un correo electrónico que Peay envió a los abogados de Hola el 20 de diciembre, que fue remitido recientemente a Deseret News, Peay escribió que “mi cliente está dispuesto a renovar su propuesta para resolver el caso por 300.000 dólares”.
En el mismo correo electrónico, Peay mencionó que se hizo la misma propuesta el verano pasado pero fue rechazada porque los abogados de Hola le dijeron que su cliente quería ver cómo resultaban “las mociones recientes”.
Hola proporcionó el correo electrónico de Peay a este medio de informativo y calificó el mueca como “una bofetón” y “extremadamente decepcionante”.
En una de las mociones recientes a las que se refirió Peay, la moción de proceso sumario parcial de Hola para intentar que se restituyera su incentivo por el resolución que alega le garantizaba el 20% de las ganancias de los hermanos, el togado Howell lo negó tal como lo había hecho el togado Brady. realizado en 2022.
Adicionalmente asestó un duro impacto al caso de Hola al negarle a un par de testigos que habían sido depuestos y respaldados la traducción del acuerdo de Hola la oportunidad de deponer en el proceso. Howell dictaminó que dos de los testigos esencia de Hola en el caso, el agente de talentos Dieter Esch y el ex caddie de Tony Finau, Marcus Burbank, no eran relevantes para la denuncia, según muestran documentos judiciales.
“El Tribunal ha rechazado ahora la gran mayoría de sus reclamaciones por daños y perjuicios, ha excluido a sus peritos y a muchos de sus testigos”, escribió Peay en el correo electrónico de diciembre que incluía la propuesta de acuerdo. “Más tarde hoy, presentaremos una moción de permiso para presentar una moción parcial adicional para un proceso sumario porque con el testificación de sus expertos desestimados, no parece que pueda establecer un valía mediano por una tarifa por hora para los supuestos servicios de consultoría del Sr. Hola. .”
Una segunda demanda contra Tony Finau fue desestimada en febrero pasado
Hola no es el único ex inversor al que se desestimó su demanda contra el exitoso golfista profesional. En febrero pasado, el patrón y cineasta a tiempo parcial del condado de Utah, David Hunter, vio desestimada su protesta de reembolso de un préstamo de 500.000 dólares y una décimo del 20% de las ganancias e ingresos de Finau por el Tribunal de Apelaciones de Utah.
En esa denuncia, después de que un togado del Tribunal del Cuarto Distrito dictaminó que el plazo de prescripción de seis abriles para el incentivo había expirado, Hunter apeló delante el tribunal de apelaciones de tres miembros, que confirmó el laudo del tribunal inferior.
Al igual que Hola, Hunter dice que el acuerdo con la rama Finau se firmó en 2006.
Los dos órganos judiciales dictaminaron que los reclamos de Hunter sobre su resolución, originalmente firmado por el ahora fallecido patrón de Salt Lake City, Steve Gasser, comenzaron a trabajar en 2009, cuando Tony Finau comenzó a triunfar una cantidad limitada de mosca jugando mini-tours de golf y, por lo tanto, el El plazo de prescripción de una protesta por incumplimiento de resolución expiró en 2015.
Hunter dijo que no se puso en contacto con Finau para solicitar el reembolso hasta 2015 porque el golfista no había obtenido “ganancias sustanciales” hasta 2014, cuando ganó el Stonebrae Classic en el Web.com Tour (ahora llamado Korn Ferry Tour).
