CONCORD, NH (AP) — La agencia de bienestar inmaduro de Vermont se basó en acusaciones infundadas sobre la vigor mental de una mujer gestante para investigarla en secreto y obtener la custodia de su hija ayer de que naciera el bebé, según una demanda que alega que el estado rutinariamente medición y rastrea a las mujeres embarazadas. mujeres consideradas no aptas para la paternidad.
La ACLU de Vermont y Pregnant Justice, un reunión de defensa doméstico, demandó el miércoles al Dominio para Niños y Familias de Vermont, un centro de asesoramiento y el hospital donde la mujer dio a luz en febrero de 2022. La demanda medición poner fin a lo que lumbre un software de vigilancia ilegal y daños monetarios no especificados para la mujer, que es identificada sólo por sus iniciales, AV
Según la denuncia, el director de un refugio para personas sin hogar donde AV permaneció brevemente en enero de 2022 le dijo a la agencia de bienestar inmaduro que parecía tener paranoia no tratada, conductas disociativas y trastorno de estrés postraumático. El estado abrió una investigación y luego habló con el consiliario de la mujer, la partera y un trabajador social del hospital, a pesar de no tener potestad sobre los fetos y todo sin su conocimiento.
Telediario confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de noticiario diarias, entretenimiento e historias para sentirse proporcionadamente.
Ella todavía estaba en la oscuridad hasta el momento en que dio a luz y se llevaron a su bebé de inmediato, dijo Harrison Stark, abogado principal de la ACLU. No tenía idea de que mientras estaba en trabajo de parto, los funcionarios del hospital estaban transmitiendo actualizaciones al estado, incluidos detalles de la dilatación del cuello uterino, y habían obtenido la custodia temporal del feto. En un momento, el estado solicitó una orden procesal que obligara a la mujer a someterse a una cesárea, lo cual resultó discutible porque ella aceptó la cirugía. Le tomó siete meses obtener la custodia total de su hija.
“Es un conjunto de circunstancias horribles para nuestro cliente”, dijo Stark. “Asimismo queda claro por lo sucedido que esta no es la primera vez que la agencia hace esto. Hemos aprendido de varias fuentes confidenciales que el DCF tiene un patrón y una experiencia de investigar a personas como nuestra clienta que están embarazadas, que son de interés para la agencia basándose en un conjunto de criterios no oficiales y a quienes la agencia está rastreando en lo que se lumbre un ‘expediente de dificultad de detención aventura’ o ‘calendario de dificultad de detención aventura’”.
Chris Winter, comisionado del Dominio para Niños y Familias, dijo que la agencia hará comentarios una vez que los funcionarios hayan revisado la demanda e investigado sus afirmaciones.
“Nos tomamos en serio nuestra cometido de proteger a los niños y apoyar a las familias y trabajamos duro para equilibrar la seguridad y el bienestar de los niños con los derechos de los padres”, dijo en un correo electrónico.
El Hospital Copley igualmente se negó a comentar sobre la demanda. En Lund, el centro de asesoramiento conocido como dibujado, el director ejecutor transitorio dijo que los funcionarios se enteraron de las acusaciones a través de informes de prensa el jueves.
“Nos tomamos muy en serio estos asuntos y estamos trabajando activamente para compendiar más información para comprender completamente la situación”, dijo Ken Schatz en un correo electrónico.
Si proporcionadamente no está claro qué tan comunes son estos escenarios en todo el país, varios estados permiten el internamiento civil de personas embarazadas para tomar la custodia de un feto, dijo Kulsoom Ijaz, abogado senior de Pregnant Justice.
Dijo que lo ocurrido en Vermont pone de relieve cómo el dificultad se utiliza cada vez más como pretexto para pisotear los derechos de las personas. Por ejemplo, en un documentación publicado en septiembre, la ordenamiento describió un aumento en el número de mujeres acusadas de delitos relacionados con el dificultad en el año posterior a que la Corte Suprema de Estados Unidos puso fin al derecho al monstruo en todo el país. La mayoría de esos casos involucraban a mujeres acusadas de desmán, negligencia o peligro inmaduro, con el feto incluido como víctima, a posteriori de acusaciones de uso de sustancias durante el dificultad.
“Lo que hizo el DCF aquí es increíblemente cruel. Es discriminatorio. Es vigilancia y acoso sancionados por el estado, y viola el derecho recientemente consagrado de Vermont a la autonomía reproductiva en su constitución estatal”, dijo. “Esta es una oportunidad para que Vermont, como líder, indique a otros estados que estos derechos no existen sólo en el papel. Asimismo existen en la experiencia”.
Las acusaciones en Vermont son particularmente preocupantes poliedro que el estado se ha presentado como un refugio para los derechos reproductivos, dijo Stark.
“Descubrir evidencia de que una agencia estatal está esencialmente en connivencia con ciertos proveedores médicos para compendiar información sin el conocimiento o consentimiento de las personas y expandir su potestad ilegalmente para investigar a personas basándose en lo que son esencialmente decisiones sobre su propia vigor reproductiva es increíblemente intranquilizante”, dijo. .