Pocas personas en Poniente pueden imaginar la experiencia de existir día a día mientras se anticipa un ataque importante. Eso incluye a los expertos de salón en la Casa Blanca, la ONU y otras capitales democráticas donde los saludos de la Segunda Hostilidades Mundial se han desvanecido. Pero mientras nuestros líderes siguen moviendo el dedo sobre el imperativo de Jerusalén de proteger a su pueblo de una amenaza yihadista existencial, los ciudadanos israelíes comunes siguen con sus vidas sabiendo que tarde o temprano, Irán intentará destruirlos.
¿O sí? Ayer, funcionarios iraníes sugirieron que el régimen había decidido exhalar el esperado ataque longevo contra el Estado tacaño sólo si las conversaciones de Lazada fracasan o si percibe que Israel está demorando las negociaciones. No hubo ninguna indicación de cuánto tiempo permitiría Teherán que avanzaran las conversaciones ayer de reponer, lo que permitió que las palabras “patear”, “puede” y “más delante” vinieran suavemente a la mente.
Cada vez resulta más evidente que Irán no quiere una aniquilamiento en este momento. Éste ha sido el consenso de los analistas de inteligencia en las dos semanas transcurridas desde el audaz crimen del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán. Pensemos en lo subsiguiente: Líbano, que no ha podido salir de un profundo malestar financiero, al punto que ha acabado restaurar por completo su infraestructura a posteriori de la aniquilamiento con Israel en 2006. Hezbolá y sus amos iraníes entienden muy adecuadamente que Israel no atacará objetivos civiles. Pero todavía saben que en el momento en que lancen un ataque que cruce una bisectriz roja, las luces se apagarán en Beirut.
El pueblo libanés todavía lo sabe. En las últimas semanas se ha producido un éxodo de civiles de las zonas fronterizas, así como de ciudadanos más ricos que huyen del país en previsión de una aniquilamiento. Un panorama similar se puede ver en Irán, donde un conflicto hendido tendría un suspensión precio. El Estado tacaño no ataca a los inocentes, pero los fanales del mundo han estado puestos en Lazada; los enemigos de Israel han conocido las consecuencias de introducir a sus combatientes entre sus propios civiles. Jerusalén hará todo lo posible por atacar sólo a los terroristas, pero en última instancia, el sufrimiento recae sobre sus propias cabezas. Si se meten con los judíos, serán bombardeados y llevados a la Momento de Piedra.
Lo que nos lleva de nuevo a los que se quejan de los ataques. ¿Recuerdan el alboroto sobre Rafah? El presidente Biden se mantuvo firme en que las FDI se abstuvieran de entrar en la ciudad, citando el peligro de que hubiera muchas víctimas civiles e insistiendo en que la marcha era inalcanzable. El hecho de que fuera estratégicamente básico (como ubicación de las rutas de contrabando desde Egipto, ha sido durante mucho tiempo la bisectriz de vida de Hamás para el reabastecimiento) aparentemente no hizo ninguna diferencia. A posteriori de unos meses de vacilaciones indignas, Benjamin Netanyahu finalmente lo ignoró y dio luz verde. En diez días, un millón de civiles fueron evacuados a un motivo seguro. Las fuerzas israelíes conquistaron rápidamente la ciudad con muy pocas víctimas; ahora, a pesar de los mejores esfuerzos de la Casa Blanca, Hamás está en un estrangulamiento final, privado de los medios para reponer sus reservas de armas y metálico en efectivo.
Lo que nos lleva de nuevo a Irán. En este decorado, Israel ha jugado un diversión que era a la vez más sutil y más astuto. A posteriori del ataque masivo contra el Estado tacaño en abril, la Casa Blanca volvió a exigir una “desescalada” y aconsejó públicamente a Jerusalén que “asumiera la conquista”. Conociendo las leyes de Oriente Medio, Netanyahu comprendió que esa no podía ser una opción, o los chacales rondarían por allí. Su respuesta, admirablemente calibrada, satisfizo tanto a Washington como a la aprieto de disuasión regional: un ataque quirúrgico a una fase de radar cerca del sensible sitio nuclear de Teherán en Natanz. Fuentes de inteligencia occidentales han descrito cómo el desconcierto en Irán dio paso gradualmente a un entendimiento. “Ustedes nos lanzaron 300 misiles sin casi ningún daño”, decía Netanyahu. Nosotros disparamos dos y alcanzamos uno de sus activos mejor guardados. Tengan cuidado.
Un mensaje similar fue enviado desde Jerusalén cuando Ismail Haniyeh –una de las figuras más celosamente vigiladas de Irán en una de las instalaciones más celosamente vigiladas de Teherán– fue asesinado. Podemos comunicarnos con usted en cualquier parte. Poniente puede sobrevenir caído en la propaganda de Hamás. Puede que se haya permitido proteger a sus propios enemigos con el verbo de los derechos humanos. Pero los israelíes comprenden la experiencia de existir día a día mientras anticipan un ataque importante, y de hecho comprenden la experiencia de sufrir uno. Eso tiende a centrar la mente en la aprieto de disuadir al enemigo. Jerusalén es de hierro.
Se dice en voz depreciación, pero el posterior intento iraní de vincular las represalias a las conversaciones sobre Lazada puede indicar tentativamente que el arriesgado intento de Israel de restablecer un ambiente de disuasión ha funcionado. El antiguo pedagogo marcial chino Sun Tzu dijo que hay que proporcionar a un enemigo asediado un “puente dorado” que le permita desmontar sin perder prestigio. Éste parece ser precisamente un momento de ese tipo. Al Ayatolá se le ha ofrecido la oportunidad de posar como defensor de Lazada y actor internacional responsable mientras retira a sus tropas –y a la región– del talud.
La asignatura no podría ser más clara. En Oriente Medio, la paz se logra con la fuerza. Israel lo aprendió hace mucho tiempo. ¿Qué haría equivocación para que Poniente se diera cuenta?
Amplíe sus horizontes con el periodismo britano premiado. Pruebe The Telegraph de gorra durante 3 meses con ataque ilimitado a nuestro sitio web premiado, aplicación monopolio, ofertas para guardar metálico y más.